La fin des petites choses expliquée : qui était le tueur ?

La fin des petites choses expliquée : qui était le tueur ?

Résumé

  • The Little Things propose une fin tournure qui se concentre sur la rédemption et la culpabilité, plutôt que sur l’identité du tueur.
  • La conclusion ambiguë du film pourrait laisser aux spectateurs plus de questions que de réponses, suscitant ainsi un débat.
  • L’acte de Deacon d’envoyer de fausses preuves à Baxter constitue un acte d’empathie et de rédemption pour ses propres actions passées.

Écrit et réalisé par John Lee Hancock, The Little Things est un thriller policier sous-estimé qui nécessite des visionnages répétés pour comprendre sa fin. L’histoire se déroule en 1990 à Los Angeles et suit le travail de détective du vétéran Joe Deacon (Denzel Washington) et de son jeune partenaire, Jim Baxter (joué par Rami Malek). Alors que les deux détectives traquent un tueur en série qu’ils croient être un suspect local nommé Albert Sparma (Jared Leto), ce qui commence comme une procédure policière de routine se révèle être une histoire de rédemption axée sur les personnages pour les vrais coupables.

Malgré les performances convaincantes des trois protagonistes primés aux Oscars, The Little Things a été à la fois loué et critiqué pour sa fin ambiguë qui présente plus de questions épineuses que de réponses claires concernant l’identité du tueur. Alors que l’identité du tueur en série semble être hors de propos pour Hancock, la fin de The Little Things sert plus à nettoyer les âmes corrompues de Deacon et Baxter qu’autre chose. Pour une meilleure compréhension, il est temps d’expliquer la fin des Petites Choses et d’identifier qui est responsable de chaque meurtre.

De quoi parlent les petites choses ?

Warner Bros.

The Little Things est un thriller policier mystérieux de 2021 qui commence lorsqu’une jeune femme est poursuivie sur une autoroute par un mystérieux automobiliste avant d’échapper de peu à la captivité. Plus tard, les téléspectateurs rencontrent Joe « Deke » Deacon (Washington), un shérif du comté de Kern à Bakersfield envoyé à Los Angeles pour recueillir des preuves sur un meurtre local.

Deke rencontre Jim Baxter (Malek), son nouveau partenaire arrogant, qui pense que les preuves indiquent le mode opératoire d’un tueur en série local consistant à cibler les jeunes femmes. Deke est hanté par la mort de plusieurs travailleuses du sexe en 1985, restant éveillées la nuit et ayant des visions de leurs esprits. Il devient tellement obsédé par le cas de la mort d’une fille en particulier qu’il fait une crise cardiaque et voit son mariage se terminer par un divorce.

Bientôt, une jeune femme nommée Ronda Rathbun (Maya Kazan) fait du jogging la nuit et est traquée et assassinée par un agresseur inconnu. Les coups de couteau et l’arme du crime semblent correspondre aux autres meurtres sur lesquels Deacon et Baxter ont enquêté. Lorsqu’un autre corps échoue sous un pont, l’enquête mène Deacon à Albert Sparma (Leto), un homme effrayant qui travaille dans un atelier de réparation à proximité. Deacon et Baxter sont de plus en plus convaincus que Sparma est coupable des meurtres répétés, mais ne peuvent le prouver. Tout ce qu’ils peuvent rassembler, c’est une montagne de preuves circonstancielles qui suggèrent la culpabilité de Sparma, mais il leur manque des preuves tangibles pour le mettre en prison.

Preuves pointant vers la culpabilité de Sparma

Warner Bros.

Alors que leur enquête se poursuit, Deacon et Baxter rassemblent une tonne de preuves circonstancielles pointant vers la culpabilité de Sparma. Ils trouvent dans l’atelier de réparation de Sparma le même type de fil qui a servi à attacher l’une des mains de la victime. À l’intérieur de l’appartement de Sparma, Deacon trouve une étagère remplie de livres sur les tueurs en série, la même marque de bière Busch trouvée chez l’une des victimes, un couteau dont la pointe est coupée (arme du crime potentielle) et des cassettes VHS faites maison portant le nom de diverses femmes. .

Sparma a également une trappe dans son appartement où sont conservées des coupures de journaux cachées sur les meurtres en série. Sparma prétend qu’il est un passionné de crime et qu’il dispose d’un scanner de police pour suivre leur activité. À l’heure actuelle, les téléspectateurs ne peuvent pas dire si Sparma est un véritable fanatique du crime ou un véritable tueur qui utilise le scanner de la police pour garder une longueur d’avance sur la loi.

10 films dramatiques policiers frustrants où l’affaire n’est jamais résolue Là, 10 films dramatiques policiers sont l’incarnation du mystère, du frisson et de la stimulation mentale. Malheureusement, ils n’ont pas toujours une fin heureuse.

Des preuves supplémentaires pointant vers la culpabilité de Sparma incluent une vieille voiture avec un kilométrage élevé, ce qui, selon Deacon et Baxter, serait le cas d’un harceleur routier en série opérant depuis des années. De plus, les meurtriers de Los Angeles ont cessé lorsqu’Albert a déménagé à Détroit, où un meurtre sanglant presque identique d’une travailleuse du sexe a eu lieu.

L’un des cadavres de Los Angeles présentait des traces de benzoate de sodium, un produit chimique présent dans les produits de développement photographique et d’hygiène dentaire. Sparma a des prothèses dentaires qui nécessitent de tels produits chimiques de nettoyage dentaire et son appartement dispose également d’une chambre noire de fortune pour le développement photographique.

Preuve suggérant l’innocence de Sparma

Warner Bros.

À l’heure actuelle, tous les signes indiquent que Sparma est le coupable du film sur le tueur en série sur Netflix. Cependant, toutes les preuves recueillies sont circonstancielles et manquent de preuves concrètes pour le mettre en prison. Malgré les signes, Deacon et Baxter sont incapables de trouver des empreintes digitales, une arme du crime ou toute autre preuve physique liant Sparma aux meurtres. Jusqu’à l’arrivée de l’acte final, obligeant les téléspectateurs à modifier leur point de vue sur le coupable. Mais avant que cela n’arrive, l’innocence potentielle de Sparma est évoquée.

En plus des preuves incriminantes de Sparma, son innocence est également évoquée. En 1982, Sparma a avoué avec joie un meurtre qu’il n’avait pas commis et a été emprisonné à tort pour ce crime. Sparma possède également une voiture très différente du véhicule marron que le tueur conduit dans la scène d’ouverture lors de sa tentative de meurtre. De plus, un rapide aperçu du visage du tueur dans le noir révèle un homme rasé de près avec des lunettes. Sparma, qui a les cheveux longs et une barbe débraillée, n’aurait pas pu laisser pousser ses cheveux dans le délai de deux jours présenté dans le film.

Bien que Sparma étudie le travail des tueurs en série, cela ne signifie pas nécessairement qu’il est responsable du meurtre de qui que ce soit. Un couteau ressemblant à l’arme du crime n’est jamais retrouvé en possession de Sparma, seulement du ruban adhésif, une ceinture et des gants. Ces objets n’ont pas été retrouvés sur les lieux du crime et s’expliquent facilement par son métier de réparateur.

De plus, le mode opératoire du tueur a apparemment changé, passant du ciblage des travailleuses du sexe en 1985 à celui des femmes civiles au hasard en 1990, ce qui suggère encore davantage l’innocence de Sparma. Ce n’est que lorsque le véritable pivot de l’affaire est révélé sous la forme d’une barrette aux cheveux roux que les réponses deviennent beaucoup plus précises.

La fin et la barrette rouge expliquées

Warner Bros.

Lorsque Deacon et Baxter affrontent enfin Sparma dans le film sous-estimé sur le tueur en série, les détectives demandent à savoir où il a jeté le corps de Ronda Rathbun. Sparma se moque et joue avec les détectives et les entraîne dans une chasse à l’oie sauvage dans le désert. Après avoir obligé Baxter à creuser plusieurs trous dans le sol à la recherche du corps de Ronda, Baxter finit par casser et frappe mortellement Sparma à la tête avec une pelle.

Deacon ordonne à Baxter d’enterrer le corps de Sparma dans le désert pendant qu’il recueille des preuves dans l’appartement de Sparma. Choqué au plus haut point et rongé par la culpabilité d’avoir tué un homme potentiellement innocent dans un crime passionnel, Baxter tombe dans une dépression qui menace son travail et sa vie familiale heureuse.

Un flash-back montre pourquoi Deacon est hanté par les obsessions de l’une des victimes féminines sur lesquelles il enquête. En 1985, Deacon tue accidentellement une femme innocente et ses partenaires, Farris (Terry Kinney) et Dunigan (Michael Hyatt) l’aident à dissimuler l’affaire. Depuis, Deacon est tourmenté par la culpabilité et le chagrin, ce qui a déchiré sa vie. Sachant que Baxter se trouve dans une position similaire après avoir tué Sparma dans le feu de l’action, Deacon fait un effort charitable pour absoudre Baxter de son sentiment de culpabilité et de remords.

23 meilleurs films de tueurs en série basés sur ou inspirés d’histoires vraies Du charmant étrangleur Ted Bundy au « Night Stalker » Richard Ramirez, des films emblématiques ont été réalisés sur les meurtriers les plus sans scrupules qui aient jamais existé.

En interviewant les parents de Ronda Rathburn plus tôt dans le film, ils disent à Baxter qu’elle n’a jamais fait de jogging sans sa barrette aux cheveux roux. Dans les derniers instants du film, Baxter reçoit une barrette aux cheveux roux par la poste. La barrette a été envoyée par Deacon, qui, selon Baxter, l’a trouvée dans l’appartement de Sparma alors qu’elle cherchait des preuves. Cependant, la caméra montre un paquet de barrettes à cheveux flambant neuves à côté de Deacon, la rouge Candy Apple étant manquante.

La vérité est que Deacon a acheté un paquet de barrettes à cheveux et a envoyé la rouge à Baxter pour lui faire croire qu’il a tué un homme coupable, pas un innocent. Dans l’expression ultime de l’empathie, Deacon sait à quel point la culpabilité peut ruiner la vie d’une personne et fait tout son possible pour s’assurer que la vie de Baxter ne s’effondre pas comme lui.

Deacon trouve une légère rédemption en réparant l’âme blessée de Baxter et en lui offrant une seconde chance, ce que Deacon ne pouvait pas faire lui-même. Après tout, Baxter a une belle épouse, deux enfants et toute la vie devant lui. Si la culpabilité continue de prendre le dessus sur sa vie, Baxter perdra sa famille comme Deacon.

Bien qu’il soit impossible de savoir avec certitude si Sparma a tué quelqu’un dans le thriller Denzel Washington, ce n’est pas la question. Ce qui est sûr, c’est que Deacon a accidentellement tué une jeune femme innocente, l’a dissimulé et est hanté depuis. Il est également certain que Baxter a assassiné Sparma par inadvertance, et Deacon a tenté d’atténuer la mauvaise conscience de Baxter en lui envoyant de fausses preuves du meurtre de Ronda par Sparma. Les images finales de The Little Things montrent Deacon brûlant les preuves collectées, y compris le paquet de barrettes à cheveux ; l’épingle qui relie toute l’histoire.

Les petites choses est disponible en streaming sur Max et Netflix.

Publications similaires