La fin de Pulp Fiction expliquée (en détail)

Résumé

• L’histoire non linéaire de Pulp Fiction laisse certains téléspectateurs confus, mais sa signification plus profonde réside dans le choix final de rédemption.

• La méthode de narration délibérée de Tarantino suscite des théories et des analyses de fans sans fin, ajoutant des couches à l’héritage du film.
• La mallette emblématique de Pulp Fiction fait office de MacGuffin, mettant l’accent sur les voyages des personnages par rapport au contenu réel.

L’impact culturel de Pulp Fiction de Quentin Tarantino explique pourquoi le film est encore discuté et débattu. Le deuxième film de Tarantino est l’un des films les plus universellement appréciés de tous les temps, même si la méthode de narration rend sa fin déroutante pour certains. Pulp Fiction suit divers personnages sur une courte période dans des histoires entrelacées. Sa pertinence continue pour la culture pop et son héritage durable parlent d’eux-mêmes, mais son histoire mène aux derniers instants alors que la fin de Pulp Fiction explique comment tout est lié.

Il y a eu des débats sans fin sur la signification exacte de certaines scènes, la tournure des diverses théories des fans de Pulp Fiction et l’analyse de pratiquement tous les plans du film. Cependant, en raison de la manière de raconter une histoire non chronologique que Tarantino a choisi d’adopter pour Pulp Fiction, sa fin est parfois considérée comme relativement déroutante. De plus, Tarantino est connu pour son amour des dispositifs narratifs profonds et symboliques dans ses films, ce qui signifie qu’il y a bien plus dans la fin de Pulp Fiction qu’il n’y paraît.

Le titre de Pulp Fiction expliqué : ce que cela signifie réellement Pulp Fiction est largement considéré comme la meilleure œuvre de Quentin Tarantino, mais une grande question demeure : que signifie réellement le titre ? Nous allons jeter un coup d’oeil.

L’histoire de Pulp Fiction par ordre chronologique

Le film Tarantino a un récit délibérément confus

L’histoire de Pulp Fiction est divisée en sept épisodes qui composent quatre histoires distinctes. Le film commence par une scène de prologue se déroulant dans un restaurant, puis passe à deux épisodes distincts qui composent l’histoire de « Vincent Vega et la femme de Marsellus Wallace ». Après cela, deux séquences narratives composent l’histoire de « The Gold Watch », puis « The Bonnie Situation » et enfin un épilogue qui reprend l’histoire du restaurant.

Pour classer l’histoire de Pulp Fiction par ordre chronologique, ces sept épisodes doivent être réorganisés. La séquence flashback de « Prelude to the Gold Watch » arrive en premier chronologiquement, suivie du prélude de « Vincent Vega et Marsellus Wallace’s Wife ». « The Bonnie Situation » vient ensuite, suivi des deux scènes « The Diner ». Vient ensuite la section actuelle du prélude de « The Gold Watch », suivie de « Vincent Vega et la femme de Marsellus Wallace ». Vient ensuite « The Gold Watch », qui marque la fin chronologique de l’histoire de Pulp Fiction.

Connexes 10 plans les plus emblématiques de Pulp Fiction Dans une carrière pleine de films emblématiques, Pulp Fiction reste sans doute l’œuvre la plus emblématique de Quentin Tarantino. C’est plein d’images instantanément reconnaissables.

Qu’y avait-il dans la mallette dans Pulp Fiction ?

L’un des MacGuffin les plus tristement célèbres du cinéma expliqué

La plus grande question laissée sans réponse par Pulp Fiction est peut-être exactement ce qu’il y avait dans la mallette volée de Marsellus Wallace. Il existe de nombreuses théories importantes sur le contenu de la mallette Pulp Fiction, l’une des plus connues étant qu’elle contient l’âme de Marcellus Wallace. Il existe également des théories selon lesquelles il pourrait contenir de nombreux autres objets, notamment les diamants du braquage de Reservoir Dogs, des lingots d’or, le Saint Graal et même le costume en or d’Elvis Presley.

Cependant, Quentin Tarantino lui-même a expliqué qu’il n’y avait pas de véritable explication. Le but de la mallette est de servir de MacGuffin – un objet qui existe uniquement pour faire avancer l’intrigue du film – et par conséquent, le contenu exact n’a pas d’importance. Même si les années de spéculations effrénées sur le contenu exact de la mallette acquise par Vincent et Jules sont certainement intéressantes, la vérité est que cela n’a absolument aucune pertinence.

Connexes Pulp Fiction : Pourquoi Jules et Vincent prennent Marvin (voulaient-ils le tuer ?) Vincent a tiré sur Marvin au visage dans Pulp Fiction, mais pourquoi Vincent et Jules l’ont-ils emmené ? Et sa mort était-elle vraiment un accident ? Voici ce qui s’est passé.

Pourquoi Butch tue Vincent dans Pulp Fiction

La mort choquante était un acte d’auto-préservation

L’un des rebondissements narratifs les plus choquants de Pulp Fiction est la mort de Vincent Vega. Après que Butch ait trahi Marsellus en prenant son argent et en remportant le combat qu’il était censé perdre, Marsellus et Vincent se dirigent vers la maison de Butch pour le tuer. Marsellus part et Vincent décide d’utiliser les toilettes de Butch (un effet secondaire de sa dépendance à l’héroïne est la constipation, et de mauvaises choses arrivent lorsque Vincent va aux toilettes). Butch rentre chez lui, trouve l’arme de Marsellus et tue Vincent Vega alors qu’il sort de la salle de bain.

Bien que les passages malchanceux aux toilettes de Vincent Vega de Pulp Fiction soient en quelque sorte une blague, sa mort est soudaine et surprenante. Il pourrait sembler que Butch avait un objectif plus important en tuant Vincent. Il agit surtout par instinct. Sachant que Marsellus Wallace serait prêt à le tuer pour sa trahison, et sachant qu’il y avait quelqu’un chez lui, Butch a ouvert le feu dans un acte d’auto-préservation. La mort de Vincent témoigne autant de sa malchance que de la motivation de Butch à s’en sortir vivant.

Connexes Le chemin de l’homme juste : 10 faits en coulisses sur Pulp Fiction Pulp Fiction est l’un des films les plus populaires de tous les temps, et il existe d’excellents faits en coulisses sur la réalisation du film.

Ézéchiel 25 : 17 : Ce que signifie la citation biblique de Pulp Fiction

Le verset biblique cité par Samuel L. Jackson n’est pas réel

Tout au long de Pulp Fiction, on peut entendre Jules de Samuel L. Jackson citer un verset de la Bible, qu’il identifie comme étant Ézéchiel 25 : 17. Le vers cité par Jules est une version écrite spécifiquement par Tarantino pour couvrir les thèmes de la rédemption et du salut qui sont au cœur de l’histoire de Jules. La citation exacte se lit comme suit :

« Le chemin de l’homme juste est assailli de toutes parts par les injustices des égoïstes et la tyrannie des hommes méchants. Bienheureux soit celui qui, au nom de la charité et de la bonne volonté, guide les faibles à travers la vallée des ténèbres, car il est véritablement le gardien de son frère et le chercheur d’enfants perdus. Et je frapperai contre toi avec une grande vengeance et une colère furieuse ceux qui tentent d’empoisonner et de détruire mes frères. Et tu sauras que je suis l’Éternel quand j’exercerai ma vengeance sur toi. « .

Alors que Vincent et Jules sont en train de récupérer la mallette de Marsellus Wallace auprès de Brett lorsqu’elle est récitée pour la première fois par Jules, le but initial de la citation est simplement d’effrayer leur victime. Cependant, tout au long de l’histoire du film, Jules se rend compte que cette citation a un sens beaucoup plus profond et qu’il devrait se retirer de sa vie de crime pour vivre une existence plus paisible.

C’est finalement ce qui sauve la vie de Jules, car cela signifie qu’il n’est pas présent aux événements qui ont conduit à la mort de Vincent. Les thèmes du châtiment et du salut abordés dans le faux verset biblique se traduisent directement par les personnages de Pulp Fiction et leurs histoires respectives, ce qui rend le récit de Jules du fictif Ézéchiel 25 : 17 particulièrement prémonitoire.

Connexes Pulp Fiction : L’histoire vraie derrière l’audition de Samuel L. Jackson Samuel L. Jackson a obtenu le rôle de Jules Winnfield dans Pulp Fiction en grande partie grâce à une erreur commise par l’équipe de casting. Voici ce qui s’est passé.

La vraie signification de Pulp Fiction Ending expliquée

Le film Tarantino parle de choix justes

Pulp Fiction a deux fins : la fin chronologique et la scène finale littérale du film. L’épilogue du film montre la résolution du braquage dans le restaurant et sert de fin à Jules de Samuel L. Jackson. Ayant choisi de laisser sa vie criminelle derrière lui, Jules résout pacifiquement la situation avec Pumpkin et Honey Bunny, montrant qu’il est sur le chemin de la rédemption. Cela se reflète dans la fin chronologique, où Butch s’en va au coucher du soleil avec ses gains pour commencer une nouvelle vie avec Fabienne.

Les deux fins de Pulp Fiction suivent le même thème : un homme qui a commis plusieurs méfaits fait un choix juste et est récompensé par une fin heureuse. Jules épargne Pumpkin et Honey Bunny, et Butch revient pour sauver la vie de Marsellus, gagnant ainsi leur fin heureuse. Marsellus permet à Butch de vivre, ce qui pourrait également être considéré sous un angle similaire. Le verset biblique d’Ézéchiel 25 : 17 s’avère primordial pour comprendre le sens profond de la fin de Pulp Fiction.

Connexes 10 marques déposées de Tarantino dans Pulp Fiction De la violence graphique aux gouttes d’aiguille de la bande-son en passant par l’humour noir, Pulp Fiction possède toutes les caractéristiques déterminantes du cinéma de Quentin Tarantino.

Quentin Tarantino pense que Pulp Fiction faisait trop d’efforts

Le réalisateur a des opinions mitigées sur l’un de ses projets les plus connus

Bien que Pulp Fiction ait expliqué pourquoi Quentin Tarantino était l’une des nouvelles voix les plus importantes d’Hollywood, le cinéaste n’a pas autant d’estime pour le film que certains de ses fans. En repensant au film (via ReelBlend Podcast), Tarantino admet qu’il a du mal à ne pas voir certains des problèmes de Pulp Fiction. En comparaison avec son adaptation d’Elmore Leonard, Jackie Brown, Tarantino suggère : « Contrairement à Pulp Fiction, il n’essayait pas de vous épater. »

C’est un point intéressant, car Jackie Brown n’a pas reçu le même genre d’attention que Pulp Fiction à sa sortie mais est depuis devenu l’un des films de Tarantino les plus re-regardables en raison de sa qualité « hang-out », qui est très différente. de l’approche grandiloquente de Pulp Fiction.

Tarantino souligne également un autre défaut qu’il a du mal à ignorer dans Pulp Fiction : sa direction du film. Il suggère qu’au lieu de choisir des plans cinématographiques intéressants pour le film, il « capture simplement » les acteurs exécutant son impressionnant dialogue. Il désigne à nouveau Jackie Brown comme le film dans lequel il a commencé à devenir véritablement cinéaste.

Bien qu’il y ait des points valables dans ce que dit Tarantino, il a probablement aussi du mal à se retirer de la conversation. Bien que Pulp Fiction ait peut-être essayé de « vous époustoufler », il a également largement réussi et a introduit Tarantino de manière importante. Quant à sa réalisation dans Pulp Fiction, même s’il s’est amélioré au fil du temps, Tarantino réalise toujours ce film avec un œil habile et confiant que de nombreux cinéastes en activité envieraient.

Pulp Fiction

L’histoire classique de violence et de rédemption de Quentin Tarantino suit les histoires entrelacées de trois protagonistes : le tueur à gages Vincent Vega, le combattant Butch Coolidge et le partenaire commercial de Vincent, Jules Winnfield.

Date de sortie 14 octobre 1994

Distributeur(s) Miramax Films

Durée 154 minutes

Budget 8 à 8,5 millions de dollars

Studio(s) A Band Apart, Jersey Films