La fin de l’anatomie d’une chute, expliquée

Résumé

• Anatomy of a Fall captive avec un drame judiciaire captivant, nous laissant nous interroger sur la complexité de vraiment connaître une autre personne.
• La réalisatrice Justine Triet laisse la fin ouverte à l’interprétation, soulignant la difficulté à comprendre la nature moralement grise des gens.
• Le film est une histoire de passage à l’âge adulte pour Daniel, qui lutte pour concilier l’image de ses parents au milieu d’une conclusion douce-amère.

Les derniers mois ont été d’une grande douceur pour Anatomie d’une chute, lauréat de la Palme d’Or au Festival de Cannes 2023. En plus d’un immense succès critique et public, le film a connu une saison de récompenses phénoménale, remportant plusieurs victoires auprès de divers groupes de critiques à travers le pays, et l’a couronné par un Oscar du meilleur scénario original. Il est facile de comprendre pourquoi : le film, centré sur une écrivaine accusée du meurtre de son mari et d’avoir tenté de blanchir son nom, est un drame judiciaire très engageant et une réflexion sur les difficultés d’essayer de bien connaître une autre personne.

Ainsi, à la suite de son succès aux Oscars, et en l’honneur de ses débuts sur Hulu ce mois-ci (la diffusion commence le 22 mars), nous revisitons l’un des meilleurs films de 2023 et décomposons les implications de sa fin mystérieuse.

Sandra a-t-elle tué son mari ?

Anatomie d’une chute

4.5/5

Date de sortie 23 août 2023

Réalisatrice Justine Triet

Avec Sandra Hüller, Swann Arlaud, Antoine Reinartz, Jehnny Beth, Saadia Bentaieb

Durée 2h 31min

Écrivains Justine Triet, Arthur Harari

À peu près à mi-chemin dans Anatomy of a Fall, les choses semblent désastreuses pour Sandra Voyter (Sandra Huller). Alors qu’elle insiste sur le fait que la mort de son mari Samuel doit être un suicide, les preuves présentées par le procureur du tribunal semblent indiquer de plus en plus sa culpabilité, d’autant plus que la mort fait écho à une intrigue tirée d’un de ses romans. Bien que rien ne l’implique plus qu’une conversation secrètement enregistrée entre Sanda et Samuel la veille de sa mort. Diffusée au tribunal, la cassette détaille une violente bagarre entre le couple, dans laquelle Samuel a accusé sa femme d’infidélité et de plagier son travail pour faire avancer sa carrière avant que la dispute ne devienne violente.

Simultanément, le fils aveugle de Sandra, Daniel (Milo Machado-Graner), demande à témoigner avant que le tribunal ne présente ses conclusions finales. Puisqu’il a passé la majeure partie de sa vie à accepter sans équivoque sa mère comme une femme aimante et compatissante, le procès remet en question sa perception d’elle. Ne voulant pas croire qu’elle est capable de tuer, mais également incertain quant à savoir si son père se suiciderait, Daniel teste sa propre théorie après avoir entendu sa mère témoigner sur la façon dont Samuel a délibérément fait une overdose d’aspirine après avoir arrêté ses antidépresseurs.

Exclusivité connexe : MovieWeb aux Oscars ! Nous avons discuté au préalable avec des acteurs de premier plan et sommes entrés dans la cérémonie pour observer de près la performance de Gosling et d’autres moments amusants.

Se rappelant que son chien bien-aimé Snoop (l’incomparable Messi, déjà au panthéon canin d’Hollywood) était tombé malade après avoir accidentellement mangé le vomi de son père, Daniel donne délibérément de l’aspirine à Snoop. Son test fonctionne : Snoop tombe brièvement malade exactement de la même manière qu’avant, lui confirmant que le témoignage de sa mère sur la dépression de Samuel était probablement vrai. Sachant qu’il ne peut pas savoir avec certitude ce qui s’est passé, Daniel admet lors de son témoignage qu’il est plus facile pour lui de croire que Samuel s’est suicidé que l’alternative selon laquelle Sandra est une meurtrière.

De plus, il se souvient d’une conversation qu’il a eue avec son père, au cours de laquelle on lui a dit qu’il devait se préparer à l’inévitabilité de perdre un être cher. Alors que Samuel parlait spécifiquement de la courte durée de vie de Snoop, Daniel conclut que cela reflétait probablement les propres pensées suicidaires de son père. Le témoignage de Daniel fonctionne et Sandra est acquittée.

Que signifie la fin de l’anatomie d’une chute ?

La réalisatrice Justine Triet (qui a obtenu le prix bien mérité du meilleur réalisateur) laisse sagement la fin de son film ouverte à l’interprétation, car nous n’avons jamais reçu de preuve définitive de l’innocence ou de la culpabilité de Sandra. Triet n’est pas intéressé à répondre à cette question ; son intérêt ultime pour le film est d’explorer à quel point il est difficile de vraiment comprendre une autre personne. Dans sa vision du monde, nous sommes tous fondamentalement gris sur le plan moral, et la seule façon de tirer une conclusion sur un ami, un être cher ou une connaissance est de s’appuyer sur ce que nous savons d’eux pour être factuellement vrai et parvenir à notre propre opinion. conclusions.

Le fait que le film soit entièrement structuré autour de témoignages en salle d’audience n’est pas un hasard ; qu’est-ce qu’un procès si ce n’est tenter de faire valoir quel genre de personne ils sont ? Tout au long du film, la défense de Sandra et le procureur proposent des récits contradictoires sur qui elle est. Sa défense affirme qu’elle est une veuve déprimée, malheureuse, vivant sous la coupe de son mari et se sentant isolée dans un pays qui n’est pas son pays d’origine ; le procureur affirme qu’elle est une menteuse vindicative admettant inconsciemment sa culpabilité dans ses romans. La tension du film réside dans la question de savoir lequel de ces récits l’emportera.

Mais il y a une autre dimension plus émotionnelle et personnelle dans le film, et c’est le point de vue de Daniel. Anatomie d’une chute est pour lui une sorte d’histoire étrange de passage à l’âge adulte, car il commence le film avec une vision idyllique de ses parents. Il les entend parfois se disputer, mais il pense que c’est normal pour tout couple amoureux. Tout ce qu’il pensait savoir sur ses deux parents est complètement bouleversé lorsque Samuel est retrouvé mort. D’un côté, il veut croire que Sandra est la mère aimante avec laquelle il a grandi, mais il ne comprend pas la possibilité que Samuel soit déprimé.

Ainsi, la fin du film est tout autant une tentative pour lui de comprendre ses parents que pour le public. Comme il est littéralement aveugle, il n’a aucune preuve objective de ce qui s’est réellement passé le jour de la mort de Samuel. Tout ce qu’il peut faire, c’est s’appuyer sur ce qu’il sait des deux et former un récit cohérent autour de cela. Celle qu’il forme (et qui finit par l’emporter) est que son père était déprimé et que sa mère ne l’a pas assassiné.

Liste complète des gagnants des Oscars 2024 : Oppenheimer remporte la 96e cérémonie des Oscars La liste complète des nominés aux Oscars et des gagnants de la 96e cérémonie des Oscars le 10 mars 2024.

Un résumé doux-amer

Le Pacte

Les scènes finales du film détaillent le retour de Sandra chez elle et les retrouvailles avec son fils, qui reste éloigné d’elle, encore secoué par l’épreuve émotionnelle du procès. Daniel ne ressent pas beaucoup de résolution, l’image idyllique qu’il avait autrefois de ses parents a été brisée à jamais, et même s’il conclut émotionnellement que sa mère ne peut pas être une meurtrière, il n’a aucun moyen de le savoir de manière définitive. C’est une conclusion douce-amère et fascinante pour un film captivant, l’un des meilleurs de 2023, illustrant parfaitement que le plus grand mystère de la vie pourrait en réalité être celui des autres, et comment ce que nous croyons être vrai peut entrer en conflit avec ce qui est réellement vrai.

Anatomy of a Fall commence à être diffusé sur Hulu le 22 mars.