La décision de Tim Burton qui a coûté à Beetlejuice Beetlejuice près de 50 millions de dollars…

Tim Burton a fait réduire le budget de Beetlejuice de près de 50 millions de dollars lorsqu'il a insisté pour que le film soit diffusé en salle, mais cette décision a finalement sauvé le film. Sorti 36 ans après le film classique original Beetlejuice, Beetlejuice Beetlejuice est devenu l'une des suites les plus réussies de ces dernières années. Ce fut un succès critique et commercial, avec des éloges pour la mise en scène de Burton, la conception effrayante de la production et la performance hilarante de Michael Keaton dans le rôle-titre. La suite de Beetlejuice est un véritable plaisir pour le public, mais elle a failli ne pas être présentée au public.

Ces dernières années, les studios ont de plus en plus tendance à renoncer à une sortie en salle au profit d'une sortie en streaming moins coûteuse. Une sortie directe en streaming peut signifier beaucoup moins de bénéfices pour un film à succès, mais cela peut aussi signifier beaucoup moins d'argent perdu en cas d'échec. Des films récents comme Prey et le remake de Road House avaient de bonnes chances de réussir au box-office, mais ils ont été abandonnés sur un service de streaming à la place. En restant fidèle à ses principes et en refusant de passer directement au streaming, Burton a assuré le succès de Beetlejuice Beetlejuice.

L'insistance de Tim Burton sur une sortie en salle pour Beetlejuice 2 a conduit à une réduction du budget

Une sortie en salle forcée pour Beetlejuice Le budget de Beetlejuice est inférieur à 100 millions de dollars

Il a récemment été rapporté que Beetlejuice devait initialement être diffusé en streaming. Warner Bros. voulait que la suite de Beetlejuice sorte directement en salles et soit diffusée directement sur un service de streaming. Mais elle a finalement été diffusée en salles, et c'est grâce à Burton. Selon la PDG de Warner Bros. Entertainment, Pamela Abdy, une sortie directe en streaming « n'allait jamais fonctionner pour Tim ». Peu importe les avantages qu'il obtenait dans son contrat ou le budget qu'on lui offrait, Burton exigeait que Beetlejuice sorte en salles pour pouvoir être vu sur grand écran.

Beetlejuice Beetlejuice est le premier film d'horreur de Burton depuis Frankenweenie en 2012.

En exigeant une sortie en salle, Burton a vu son budget réduit. Warner Bros. aurait donné à Beetlejuice 2 48 millions de dollars supplémentaires s'il était sorti directement en streaming. Mais afin d'atténuer le coût de la sortie en salle de la suite de Beetlejuice, le budget a été réduit à un peu moins de 100 millions de dollars. Burton a réduit le budget en demandant à certains des principaux acteurs d'accepter des réductions de salaire et en offrant des incitations fiscales. Cela signifie que Beetlejuice Beetlejuice a pu éviter une sortie en streaming et sortir en salle – et cela a sans doute sauvé le film de la disparition dans l'obscurité.

Beetlejuice a mérité sa sortie en salle – et son box-office le prouve

Le public est venu en masse pour Beetlejuice 2

Beetlejuice méritait d'être diffusé en salle, et son succès au box-office le prouve. Beetlejuice 2 est un film vraiment amusant à voir au cinéma. En tant que comédie avec un rythme de gag rapide, il passe très bien devant un public. Et grâce aux effets spéciaux à l'ancienne que Burton a utilisés plutôt qu'aux CGI modernes, Beetlejuice 2 est magnifique lorsqu'il est projeté sur grand écran. Ses décors pratiques et ses effets d'animation en volume le rendent plus beau que la plupart des autres blockbusters criblés de CGI qui ont été projetés sur grand écran ces dernières années.

Jusqu'à présent, Beetlejuice a rapporté 264 256 434 $ au box-office mondial (via Box Office Mojo). La règle générale est que les films doivent rapporter 2,5 fois leur budget de production pour atteindre le seuil de rentabilité. Étant donné que son budget a été maintenu sous la barre des 100 millions de dollars pour sortir en salles, cela signifie que Beetlejuice 2 a déjà dépassé le seuil de rentabilité. Ce succès financier prouve que c'était un film que les gens allaient voir, donc Burton avait raison. Bien qu'une sortie en streaming aurait rendu Beetlejuice 2 plus accessible au public en théorie, il aurait probablement attiré beaucoup moins d'attention de cette façon.

Beetlejuice tire le meilleur parti de son budget réduit

Beetlejuice 2 regorge d'effets pratiques impressionnants

Image via Universal Pictures

Bien qu'il ait dû réduire son budget de 48 millions de dollars, Beetlejuice a su tirer le meilleur parti de l'argent qui lui restait. Ses décors pratiques et ses effets spéciaux sont un régal pour les yeux, et il ne comporte aucune scène qui s'éternise. Cela aurait pu être une autre histoire si le film avait bénéficié d'un budget plus important pour une sortie en streaming.

Il est possible d'imaginer un monde dans lequel Beetlejuice 2 serait réalisé en streaming avec un budget considérablement gonflé, et ce budget gonflé mènerait à des excès.

Il est possible d'imaginer un monde dans lequel Beetlejuice 2 serait produit en streaming avec un budget considérablement gonflé, et ce budget gonflé mènerait à des excès. Beetlejuice Beetlejuice contient beaucoup de choses, mais il conserve une durée d'exécution serrée et tout est au service de bons gags et de divertissement. Il est très facile d'imaginer cela en streaming avec 20 à 30 minutes de durée d'exécution supplémentaires et des scènes plus importantes qui n'ajoutent pas grand-chose à l'histoire globale.