Judge Judy : 10 choses les plus fausses à propos de la série, selon les acteurs, l'équipe,…

Résumé

• La juge Judy est peut-être certifiée, mais les débats de l'émission s'apparentent plus à un arbitrage qu'à une salle d'audience.

• La salle d'audience emblématique du juge Judy est un faux convaincant qui plonge les téléspectateurs dans la procédure.

• Les plaideurs de l'émission ne sont pas des spectateurs ordinaires du tribunal, mais des figurants payants choisis par l'équipe de production.

Bien qu'il s'agisse d'une série télévisée de jour amusante et populaire qui a duré des décennies, des questions ont toujours été posées quant à savoir si Judge Judy était réel. La vedette du spectacle a toujours été la juge elle-même, la juge Judy Sheindlin. L'émission d'audience bien-aimée a pris fin en 2021, mais elle a rapidement fait son retour en tant que juge Judy de Prime Video. Le juge Sheindlin s'occupe des petites créances dans l'émission, car les justiciables sont amenés dans des affaires qui dépassent rarement la barre des 2 000 $. La juge est de renommée mondiale et elle est l'une des animatrices de télévision les mieux payées de tous les temps, puisque la juge Judy a gagné 147 millions de dollars rien qu'en 2017.

Alors que la légende reconnaissable de la télévision continue de faire la une des journaux, certains aspects de sa série sont remis en question. Il se présente comme une émission de téléréalité qui est une véritable représentation d'une salle d'audience, mais les personnes qui y sont associées ont fait des déclarations contraires. Tout n’est pas vraiment ce qu’il semble être dans la salle d’audience du juge Judy. Même après la fin de la série originale et continue de connaître du succès avec les rediffusions, les questions sur ce qui est réel sur Judge Judy persistent. Entre l’embauche de certains participants, le bailli Byrd étant acteur et certains cas fictifs, la réponse est compliquée.

Connexes: 15 émissions-débats de jour les plus populaires classées

Oprah, Ellen et Jerry ont tous des prétentions valables au titre de meilleur talk-show de jour à la télévision, mais l'un d'entre eux se démarque comme la meilleure chose diffusée le matin.

dixLa juge Judy arbitre, pas les juges

Judy Sheindlin est une juge certifiée mais ce n'est pas son rôle dans la série

Bien que le nom de l'émission suggère que les fonctions exercées sont celles d'un juge, les procédures elles-mêmes ne se déroulent pas dans un palais de justice. La juge Judy est une juge certifiée, mais elle joue le rôle d'arbitre dans l'émission. Un essai du site officiel de l'American Bar Association le souligne, car les procédures de l'émission sont celles d'un arbitre, un tiers impartial utilisé par deux personnes qui ont un différend mais ne veulent pas passer par une longue procédure judiciaire pour Résolvez le.

Cependant, ses décisions sont appliquées et Judy a une réelle autorité pour décider du résultat. Judy Sheindlin elle-même a été nommée pour la première fois juge au tribunal pénal de la ville de New York en 1982, puis est finalement devenue juge superviseur du tribunal de la famille en 1986, où elle a acquis une solide réputation. Bien que certains suggèrent que la série fait une fausse publicité, les références de Sheindlin sont toujours impressionnantes.

9 La juge Judy n'est pas filmée dans un palais de justice

L'ensemble Studio ajoute une authenticité convaincante

Un autre élément trompeur de la série est le décor de la salle d'audience qui ajoute une sensation authentique mais n'est pas réel. Tout comme d'autres productions de téléréalité, la série a été entièrement tournée en studio, comme indiqué sur TVTix, le site officiel géré par l'équipe de production de la série. L'équipe du plateau a fait un travail fantastique en reproduisant une véritable salle d'audience, car le décor fait vraiment croire au spectateur que le spectacle se déroule dans une salle d'audience.

Avec d'autres émissions, à la fois de fiction et de non-fiction, ayant également conçu un faux décor de tribunal, le décor de Judge Judy est l'un des faux les plus convaincants montrés à la télévision. L'émission souhaite clairement que les téléspectateurs soient immergés dans les débats comme s'ils regardaient un véritable procès et c'est efficace. En fait, lorsque l’on regarde la série en sachant que tout cela n’est qu’un décor, cela enlève vraiment de l’impact.

8 La juge Judy n'est pas filmée à New York

Le spectacle offre des indices trompeurs sur son emplacement

En développant davantage le fait que la salle d'audience est fausse, son emplacement est également trompeur. Judy Sheindlin est née et a grandi à New York, où elle a également fait ses débuts en tant que juge. Le générique d'ouverture présente des images d'archives de la ville et un drapeau d'État trône derrière Sheindlin. Malgré les preuves suggérant que la série se déroule à New York, elle se déroule en fait sur l'autre côte. L'adresse du studio, située sur Sunset Boulevard, est également répertoriée sur TvTix. Sheindlin vit sur la côte Est mais s'envole pour la Californie pour filmer.

En effet, son « attitude new-yorkaise » est l’un des aspects gagnants de la personnalité de Judy et la série est probablement plus que disposée à l’adopter. La carrière de Sheindlin dans les tribunaux de la ville de New York est l'une des principales raisons pour lesquelles elle est devenue célèbre et est finalement devenue une personnalité de la télévision. Un article sur son travail de juge dans le Los Angeles Times a lancé sa carrière dans le divertissement. Il est donc logique que la série s'appuie sur cet aspect de sa personnalité.

7 L'audience du juge Judy n'est pas une audience standard dans une salle d'audience

Un public typique d’une salle d’audience est composé de personnes liées à l’affaire

Il n’est peut-être pas surprenant que la tribune de la salle d’audience ne soit pas non plus un véritable public dans une salle d’audience. Normalement, une salle d'audience est remplie d'avocats et de juges en herbe, de familles des justiciables, de témoins, d'un jury ou de personnes en attente d'un procès. De même, chaque épisode de Judge Judy présente un groupe de personnes qui regardent les débats de la même manière que le ferait un véritable public dans une salle d'audience. Cependant, un article du WDRB présentant des entretiens avec les acteurs et l'équipe de la série a révélé que le public est principalement composé de figurants rémunérés.

La majorité d’entre eux sont des acteurs en herbe, avec un très petit segment étant des fans de la série. À un moment amusant de l'histoire de la série, la comédienne Amy Schumer était une fois dans le public de Judge Judy. La plupart des talk-shows de jour et des émissions de téléréalité de ce type ont un public en studio qui est incité à y assister et à contribuer à ajouter de l'énergie à l'émission. Cependant, il est intéressant de noter que le public du juge Judy est censé s'asseoir tranquillement et écouter, son seul objectif étant d'ajouter à l'ambiance de la salle d'audience.

6Certaines affaires du juge Judy sont fausses

Les plaideurs ont menti sur leurs affaires avant d'apparaître dans l'émission

Essayer de comprendre la réalité du juge Judy est compliqué, car les désaccords et les affaires entendues sont pour la plupart réels. Même si la majorité des cas sont légitimes, certains cas moins légitimes ont été résolus. Dans une interview avec Vice, un plaideur nommé Jonathan, apparu dans l'émission en 2010, a fait une révélation à couper le souffle. Son cas, qui a été décrit comme étant ivre et belliqueux, puis brisant une télévision et tuant un chat de compagnie, a été complètement fabriqué.

Lui et quelques amis ont gagné de l'argent (les justiciables sont payés pour leur comparution), un voyage gratuit à Los Angeles et une histoire à raconter toute une vie. Le fait qu'un invité ait pu fabriquer l'intégralité de l'affaire telle qu'elle est apparue dans l'émission sans que l'émission ne vérifie quoi que ce soit montre à quel point ils se soucient peu des cas réels présentés. Il est probable qu’ils recherchent les cas les plus intéressants et les plus divertissants, sans trop se soucier de leur réalité.

5La production Judge Judy paie tous les prix

Les enjeux du spectacle sont plus faibles qu’il n’y paraît

La plupart des affaires du juge Judy se terminent par une décision selon laquelle une partie est indemnisée en espèces. Le côté perdant devant payer le gagnant ajoute de l'intrigue et du sérieux au spectacle, car les deux plaideurs « ont quelque chose en jeu ». Même si le gagnant est payé, la question d’où il vient n’est pas une réponse évidente. Selon Distractify, l'équipe de production verse toutes les récompenses monétaires accordées par le juge.

C'est un avantage pour inciter les gens à accepter de participer à l'émission. Étant donné que le juge Judy nécessite des dépenses minimes en dehors du salaire élevé de Judy, le minuscule budget de production permet de consacrer un budget important au paiement de ces frais pour les plaideurs. Il est logique que la série adopte une telle approche, car peu de gens voudraient risquer de devoir payer des milliers de dollars pour une affaire tranchée dans une émission de téléréalité. Bien qu'il existe de nombreuses émissions de téléréalité dans lesquelles les gens reçoivent des prix en espèces, celle-ci est unique et dégonfle considérablement les enjeux de l'émission.

4 Les participants de Judge Judy ne postulent pas pour participer à l'émission

Le voyage pour venir au spectacle est également couvert

Il est intéressant de considérer que Judge Judy ressemble à un talk-show de jour typique à bien des égards, mais son principe implique qu'il adopte une approche différente sur certains aspects. Par exemple, contrairement à toutes les autres émissions-débats diffusées en journée, ceux qui participent à l’émission ne sont pas chaleureusement accueillis en tant qu’invités appréciés. Même si l'on donne l'impression que les plaideurs postulent pour être dans Judge Judy, comme c'est le cas pour toute autre émission comme celle-ci, ce n'est pas du tout le cas.

Selon Radar Online, les équipes de production examinent les tribunaux des petites créances pour trouver des cas étranges qui ont du potentiel, puis chassent les justiciables. Ils reçoivent ensuite une lettre de l'équipe de production, expliquant que non seulement les accusés n'ont pas à payer de frais s'ils comparaissent devant le juge Judy, car ceux-ci sont payés avec le budget de production, mais qu'il s'agit d'une somme toutes dépenses payées. voyage à Los Angeles pour eux aussi.

3 La juge Judy peut être annulée

Des limites ont été imposées à ce que la juge Judy peut accorder

Que sa personnalité soit gonflée ou non pour la série, Judge Judy est une autorité dominante dans la série. Cependant, même sa parole est soumise aux règles du droit. Malgré la séquence mémorable de générique ouvert de Judge Judy affirmant que « toutes les décisions sont définitives », ce n'est pas toujours le cas. Les participants sont obligés de signer une renonciation avant leur comparution indiquant que les décisions du juge Judy sont définitives, mais dans des cas extrêmes, elles ont été annulées.

En 2000, un tribunal de la famille de New York a annulé l'une de ses décisions, affirmant qu'elle s'était prononcée sur une « question sur laquelle le juge de la télévision n'avait pas compétence ». Bien que cela ne se produise probablement pas souvent étant donné que les personnes reconnues coupables ne sont pas tenues de payer les sommes ordonnées, cette affaire appelle d'autres considérations. L'affaire, qui est décrite dans American Lawyer's Media, affirmait qu'en tant qu'arbitre, elle n'avait pas le droit d'accorder des choses telles que des droits de visite et de garde, ce qu'elle a fait pour résoudre cette affaire.

deuxLa juge Judy est informée des affaires avant le tournage

Le spectacle accélère le processus d'arbitrage

Les questions que la juge Judy pose aux plaideurs sont de véritables questions qui l'aident à prendre une décision éclairée sur les sanctions, mais ce n'est pas là qu'elle obtient toutes ses informations. Les producteurs aident Judy à prendre une décision équitable en lui donnant quelques informations au préalable. Dans une interview avec The Television Academy, Judy a expliqué qu'elle obtenait un aperçu des détails de ses litiges à venir dès le début de la journée.

Étant donné que les véritables arbitrages peuvent prendre beaucoup plus de temps que dans la série, cette étude aide Judy à prendre des décisions rapides et rationnelles. L'émission le présente d'une manière très différente, comme si Sheindlin obtenait toutes les informations en même temps et passait son appel sur le moment. Cela la fait paraître encore plus impressionnante en tant qu'esprit juridique, même si cette représentation passe sous silence le temps très raisonnable qu'elle consacre à chaque affaire.

1La juge Judy et l'huissier Byrd sont strictement amis au travail

Byrd a confirmé l'étendue de leur relation

Un aspect sous-estimé de la série est la relation entre Judy et l'huissier d'audience, Petri Hawkins-Byrd. Si Sheidlin est clairement la star de la série, il est le seul à apporter un autre aspect continu à la série même s'il ne s'agit pas d'un grand rôle. Un huissier est quelqu'un qui maintient l'ordre au tribunal si les choses deviennent trop incontrôlables.

Byrd a été avec Judy tout au long de la série, mais leur relation saine est apparemment strictement commerciale. Byrd a déclaré au LA Times dans une interview en 2012 : « Nous avons de bonnes relations de travail et nous avons des amis en commun, mais nous voyageons dans des cercles différents… Nous sommes diamétralement opposés sur certaines questions. » Ils s'entendent exceptionnellement bien dans le monde. salle d'audience, alors entendre que les deux ne sont pas aussi proches est quelque peu décevant.

Un autre coup dur pour les fans qui auraient pu espérer que Hawkins-Byrd et Sheindlin étaient plus proches, il n'a pas été invité à la rejoindre dans sa série dérivée Judy Justice, ce qui a offensé Hawkins-Byrd. Cependant, les deux hommes ont apparemment fait amende honorable puisqu'il a été invité à rejoindre son autre série dérivée, Tribunal Justice.