Johnny Depp contre Amber Heard Juror explique ce qui a conduit au verdict du procès

L’un des jurés du récent procès Depp v Heard s’est opposé aux accusations selon lesquelles ils avaient été influencés par les médias sociaux, révélant un nouvel aperçu de ce qui a réellement conduit au verdict. Avec le procès télévisé, Johnny Depp poursuivait son ex-femme Amber Heard pour l’avoir prétendument diffamé en fabriquant des allégations de violence domestique. Depp demandait 50 millions de dollars de dommages-intérêts tandis que Heard demandait 100 millions de dollars avec sa demande reconventionnelle, arguant qu’elle était celle qui avait été diffamée.

Le jury a finalement statué fortement en faveur de Depp en convenant que les allégations de Heard étaient « fausses et diffamatoires », accordant à l’acteur un paiement de 15 millions de dollars. Cependant, Heard a reçu 2 millions de dollars, car le jury a également déclaré Depp responsable de l’un des trois chefs d’accusation de diffamation présumée en raison des commentaires de son ancien avocat Adam Waldman. Après le procès, l’avocat de Heard a suggéré que les jurés étaient influencés par les médias sociaux, arguant que l’affaire avait tellement fait l’objet d’une couverture médiatique qu’il était impossible d’éviter le bavardage en ligne.

Dans sa première interview après le procès, Heard a déclaré qu’elle ne « blâmait » pas le jury, expliquant qu’ils avaient passé des semaines à écouter les témoignages d' »employés rémunérés » et de « randos » rassemblés par les avocats de Depp pour saper sa crédibilité. Cette information est revenue à l’un des jurés, qui a fait une interview avec Good Morning America (par Variété) pour apporter des éclaircissements sur les délibérations du jury. Le juré a mis fin à l’idée que les médias sociaux étaient un facteur en disant que cela n’avait jamais été discuté par le jury.

« Nous avons suivi les preuves… moi-même et les autres jurés n’utilisons ni Twitter ni Facebook. D’autres qui l’avaient, se sont fait un devoir de ne pas en parler.

Selon le juré anonyme, qui était l’un des cinq hommes du jury de sept personnes, les preuves présentées ne corroboraient tout simplement pas les histoires de Heard. Il affirme que Heard regarde constamment le jury les a rendus « mal à l’aise » et a également déclaré qu’aucun d’entre eux ne croyait que l’actrice pleurait vraiment à la barre.

«Les pleurs, les expressions faciales qu’elle avait, le regard fixé sur le jury. Nous étions tous très mal à l’aise. Elle répondait à une question et elle pleurait, et deux secondes plus tard, elle devenait glacée. Certains d’entre nous ont utilisé l’expression « larmes de crocodile ».

Le jury a estimé que Johnny Depp avait prouvé son cas

CNB

À l’inverse, le jury aurait également trouvé Johnny Depp plus « crédible » avec son témoignage.

« Beaucoup de membres du jury ont ressenti ce que [Depp] disait, en fin de compte, était plus crédible. Il semblait juste un peu plus réel dans la façon dont il répondait aux questions. Son état émotionnel était très stable tout au long.

Un moment particulièrement accablant pour Heard lors du procès est survenu lorsqu’il a été divulgué qu’elle n’avait pas fait don de son règlement de divorce de 7 millions de dollars à une association caritative. Des images ont été diffusées de Heard à la télévision indiquant clairement qu’elle avait fait don de l’argent, et bien qu’elle témoignerait plus tard qu’elle considérait « gage » et « don » comme synonymes, cela a gravement terni la crédibilité de Heard aux yeux du jury.

«Elle participe à un talk-show au Royaume-Uni et la vidéo la montre assise là-bas, disant à l’hôte qu’elle a donné tout cet argent. Les termes qu’elle a utilisés dans ce clip vidéo étaient: « Je l’ai donné, je l’ai donné, il est parti. » Mais le fait est qu’elle n’en a pas donné grand-chose.

Bien que la majorité du public ne soutienne pas Heard, elle a déclaré dans sa récente interview qu’elle s’en tient à chaque mot de son témoignage. Ses avocats ont également déclaré qu’ils prévoyaient de faire appel du verdict, mais il y a également eu des spéculations selon lesquelles les avocats de Depp renonceraient à ses dommages-intérêts accordés par le tribunal si l’équipe de Heard abandonnait l’appel.