J'aurais vraiment aimé que la guerre civile explique mieux ce qui a déclenché la guerre.

Le thriller de guerre dystopique d'Alex Garland, Civil War, a fourni un récit captivant sur les journalistes embarqués au front d'une nouvelle guerre entre les États, mais j'aurais aimé qu'il donne un peu plus de détails sur la façon dont la nouvelle guerre civile a commencé. Ce thriller lourd est le projet le plus coûteux de la société de production A24 à ce jour, et la narration ambitieuse et controversée de Civil War est à la hauteur de l'investissement important. Kirsten Dunst, Cailee Spaeny et Wagner Moura jouent respectivement le rôle de deux photojournalistes et d'un reporter, qui se dirigent vers le champ de bataille final du conflit désormais bien connu aux États-Unis, à Washington, DC

À la fin de Civil War, le conflit se termine par une conclusion amère, le président dictatorial de Nick Offerman étant tué par des soldats des Forces occidentales. Il est clair que le fait que le président ait défié la Constitution et réclamé un troisième mandat a été l'un des principaux facteurs qui ont déclenché la guerre civile, mais cela ne clarifie toujours pas ce qui l'a poussé à prendre une telle mesure, ni les conditions qui prévalaient auparavant en Amérique. Bien que je puisse respecter le fait que Garland ait concentré l'histoire sur les journalistes et non sur la guerre qu'ils couvraient, j'aurais aimé avoir un peu plus d'informations sur le conflit.

La guerre civile n'explique pas l'origine de la guerre, ce qui nuit au film

Il a fourni de petits détails, mais aucune véritable histoire de fond

Civil War fournit quelques indices tout au long de son déroulement sur les raisons et les modalités du début de la nouvelle guerre civile, mais il n'aborde jamais explicitement les origines de la guerre, ni la manière dont les lignes ont été tracées là où elles se trouvaient au début du film. D'une certaine manière, le fait de ne pas expliquer l'histoire de la guerre a fini par nuire au film. Je me suis retrouvé à me demander « pourquoi » à de nombreux moments différents de l'action principale du film ; après avoir regardé le film une deuxième fois, j'ai réalisé qu'en me posant des questions sur l'histoire de fond, je passais à côté d'autres moments et thèmes clés.

L'unification de la Californie et du Texas semble incroyablement irréaliste étant donné les différences politiques importantes entre les États dans le monde réel ; Alex Garland a choisi ces deux États spécifiquement pour s'aligner dans le but d'éviter tout conflit politique.

En ne donnant aucun détail sur les origines de la guerre, Civil War a également omis de mettre en valeur les histoires des personnages principaux. Lee Smith, interprété par Kirsten Dunst, est un photographe de guerre renommé à l'époque où se déroulent les événements de Civil War, mais on en apprend relativement peu sur l'histoire des autres personnages. En creusant dans les origines de la guerre, le film aurait pu fournir un aperçu intéressant de la manière dont Jessie, interprétée par Cailee Spaeny, ou Joel, interprété par Wagner Moura, se sont retrouvés sur les lignes de front, et de leur position par rapport au conflit.

Le raisonnement d'Alex Garland pour ne pas expliquer l'histoire de Civil War n'est pas satisfaisant

Les origines de la guerre n'ont aucune importance pour l'histoire qu'il raconte

Alex Garland a été très ouvert sur l'histoire qu'il a tenté de raconter avec Civil War. Il s'agit des journalistes, des gens qui documentent la guerre, et en tant que tels, ils sont des observateurs neutres. Le point que Civil War essaie de faire valoir est lié aux conséquences de la polarisation et de la division, et il ne prend intentionnellement aucune position politique afin de garder l'attention sur les journalistes. Pour Garland, ce qui compte pour Civil War, c'est la façon dont ces personnages réagissent et interagissent dans les derniers jours d'une guerre qui est presque épuisée, et ce qui a provoqué cette guerre n'a tout simplement aucune importance.

Détails clés de la guerre civile

Budget

Recettes brutes au box-office

Tomatomètre RT

Compteur de popcorn RT

50 millions de dollars

122,5 millions de dollars

81%

70%

Si le désir de neutralité politique de Garland est admirable dans ce contexte, ce n'est pas une raison suffisante pour ne fournir pratiquement aucun détail sur la guerre autour de laquelle se concentre toute l'histoire. Vouloir comprendre comment quelque chose qui n'a jamais semblé aussi possible est devenu une ligne de pensée parfaitement naturelle pour tout Américain qui regarde le film, et le refus de Garland d'aborder ce sujet semble presque obstiné. C'est un point de frustration pour moi et pour beaucoup d'autres qui ont apprécié Civil War.