House of the dragon season 1 daemon rhaenyra alicent

House Of The Dragon Saison 1: ce qui a fonctionné et ce qui n’a pas fonctionné

ATTENTION! Cet article contient des SPOILERS pour House of the Dragon saison 1Avec ses beaux visuels et son intrigue convaincante, House of the Dragon offre un autre regard fantastique sur le monde de Game of Thrones, mais alors que beaucoup de saison 1 a fonctionné, certaines choses n’ont pas fonctionné à tout. Se déroulant des centaines d’années avant les événements de Game of Thrones, House of the Dragon est basé sur le livre de George RR Martin Fire & Blood, qui détaille le règne de House Targaryen sur Westeros. En tant que telle, la série dépeint le début de la fin de la famille Targaryen – comme les téléspectateurs ont commencé à en être témoins.

La saison 1 de House of the Dragon étant maintenant terminée, il est temps d’évaluer les forces et les faiblesses de la série jusqu’à présent. Avec de nombreuses critiques positives faisant l’éloge de divers aspects, y compris la partition et l’écriture, et des cotes à peu près aussi élevées que HBO n’a jamais vues, il est indéniable que la préquelle de Game of Thrones est un grand succès. Cependant, alors que House of the Dragon a été apprécié à la fois par la critique et par le commerce, il y a également eu beaucoup de critiques sur la série et sur ce qu’elle a fait qui n’a pas fonctionné.

Travaillé: le casting de House Of The Dragon est exceptionnel

Le casting et les personnages de House of the Dragon sont ce qui fait que HBO montre le produit fort qu’il est. Comme pour Game of Thrones, un casting solide était clairement nécessaire pour soutenir l’intrigue complexe qu’implique une émission comme House of the Dragon. Bien qu’il s’agisse d’un spectacle connu pour ses images violentes, comme son prédécesseur, House of the Dragon s’appuie sur de longues scènes de dialogue dans lesquelles des informations clés sont partagées entre les personnages. En tant que tels, la plupart de ces moments tendus et dramatiques sont réussis grâce aux performances stellaires fournies par une distribution aussi complète et brillante – avec Paddy Considine, en tant que roi Viserys Targaryen, qui se démarque. De plus, compte tenu des différents sauts dans le temps dans House of the Dragon, l’équipe de casting a fait un excellent travail en choisissant les versions plus jeunes et adultes de chaque personnage, toutes ressemblant de manière convaincante à leur homologue, évitant ainsi la confusion que les refontes pourraient avoir. causé.

N’a pas fonctionné : le roi Aegon est un personnage unidimensionnel

Le roi Aegon II Targaryen, anciennement prince Aegon, n’a pas été complètement présenté avant le saut de 10 ans à mi-chemin de House of the Dragon, mais il est évidemment l’un des acteurs clés de Fire & Blood en raison de son statut de premier-né du roi Viserys. fils. Bien qu’il ne soit pas encore établi comme un méchant à part entière dans la saison 1 de House of the Dragon, et que son rôle soit réduit à celui d’un pion dans les intrigues de sa mère et de son grand-père, Aegon est érigé en personnage facile à détester. Comparé à de nombreux autres personnages moralement gris présents dans House of the Dragon, Aegon Targaryen est horrible pour ceux qui l’entourent uniquement parce qu’il peut l’être. Par conséquent, il se présente comme plat et reste unidimensionnel dans un éventail de personnages plus complexes, ce qui pourrait poser un problème pour les saisons ultérieures, car son rôle de méchant sera probablement entièrement cimenté.

Travaillé: les dragons de HOTD sont incroyables (en CGI et histoire)

Les dragons étaient parmi les aspects les plus attendus et les plus excitants de House of the Dragon. Non seulement ils sont étonnants à regarder, grâce à une utilisation magistrale du CGI qui permet aux spectateurs de distinguer chaque dragon dès qu’ils apparaissent à l’écran – contrairement aux dragons de Game of Thrones qui se ressemblaient tous – mais ils sont aussi un élément clé de l’histoire. Comme établi à plusieurs reprises, les dragons de House of the Dragon sont parmi les symboles les plus importants du pouvoir et de la légitimité de la maison Targaryen, à tel point qu’ils sont présents au nom même de la série et jouent un rôle important dans tous les grands scénarios de cette saison.

N’a pas fonctionné : l’histoire de Crabfeeder est faible et facilement oubliée

L’intrigue de Crabfeeder a occupé la majeure partie des épisodes 1, 2 et 3 de House of the Dragon. Bien qu’il ait aidé à établir le personnage de Viserys et de Daemon Targaryen, ce scénario a été rapidement résolu et bientôt oublié aussi. Comparé aux autres épisodes de la série remplis de politique judiciaire et d’intrigues constantes, l’accent particulier mis sur le Crabfeeder semblait insignifiant et même inutile. Cela est particulièrement évident parce que le Crabfeeder figurait dans les trois premiers épisodes de la série, établissant ainsi un ton et un rythme qui ne définissent pas le reste de la saison et qui ne sont pas suffisamment intéressants pour attirer le public.

Travaillé: House Of The Dragon peut être séparé de Game of Thrones

Comparer House of the Dragon et Game of Thrones est naturel, étant donné qu’ils font partie de la même franchise. Cependant, l’une des raisons du succès de House of the Dragon n’est pas son lien avec la série originale, mais le fait qu’il peut en être retiré. House of the Dragon se déroule 200 ans avant les événements de Game of Thrones, il n’y a donc que peu ou pas de lien entre les personnages et les intrigues des deux séries, à l’exception de l’œuf de Pâques occasionnel. Cette séparation de son prédécesseur a peut-être énormément aidé House of the Dragon, compte tenu du contrecoup et de la déception que la dernière saison de Game of Thrones a rencontrés.

N’a pas fonctionné: certains décès de la maison du dragon ont été précipités

La préquelle de Game of Thrones ressemble à son prédécesseur à certains égards, comme dans les nombreux décès de House of the Dragon saison 1. Certains d’entre eux, cependant, n’ont peut-être pas eu l’effet escompté. Dans divers cas, un personnage est décédé peu de temps après avoir été introduit, parfois dans le même épisode, comme cela s’est produit pour Aemma Arryn, Rhea Royce et Harwin Strong. Cela n’a pas donné aux téléspectateurs suffisamment de temps pour s’attacher aux personnages ou même apprendre à les connaître avant leur mort. En tant que tels, certains décès semblaient précipités et n’étaient pas aussi déchirants ou choquants qu’ils auraient pu l’être.

Travaillé: La finale de la saison 1 de HOTD est parfaitement configurée pour la saison 2

Une mort qui a réellement fonctionné dans House of the Dragon était celle du prince Lucerys Velaryon. Tout au long de la saison 1, House of the Dragon a magistralement taquiné la guerre civile de la danse des dragons qui sera diffusée dans la saison 2 et au-delà. En particulier, la mort du jeune prince et la réaction de sa mère, qui a clôturé la finale, ont parfaitement mis en mouvement les événements qui seront décrits lors du retour du spectacle dans le futur.

N’a pas fonctionné : les scènes nocturnes de HOTD ont le même problème que Game of Thrones

La saison 8 de Game of Thrones a été fortement critiquée, et l’un des aspects qui a reçu une réponse extrêmement négative a été l’éclairage des scènes se déroulant la nuit. De même, House of the Dragon semble avoir le même problème avec les scènes de nuit, en particulier dans la saison 1, épisode 7. Bien que les lumières tamisées aient été un choix conscient, la cinématographie sombre a suscité des réactions négatives de la part des critiques et des téléspectateurs de la série, car elle était souvent trop sombre pour voir ce qui se passait.

Vous voulez plus d’articles sur House of the Dragon ? Découvrez notre contenu essentiel ci-dessous…

A lire également