Hocus Pocus 2 valait-il la peine d’attendre?

Actualités > Hocus Pocus 2 valait-il la peine d’attendre?

Les fans de Hocus Pocus ont réalisé leur souhait 29 ans plus tard avec la sortie de Hocus Pocus 2, mais cela vaut la peine de se demander si la suite valait la peine d’attendre. La qualité d’une suite tant attendue peut être difficile à prévoir. Parfois, l’escale garantit que le projet ne revient que lorsque l’histoire vaut la peine d’être racontée, mais d’autres sont des prises d’argent cyniques qui laissent le public souhaitant que les cinéastes aient quitté les personnages dans le passé. En ce qui concerne Hocus Pocus 2, il y a quelques questions auxquelles il faut répondre, à commencer par pourquoi il a fallu si longtemps à Disney pour le faire.

Pour Hocus Pocus 2, l’excitation suscitée par le retour des bien-aimées Sanderson Sisters allait toujours être équilibrée avec la réputation croissante de Disney de recycler l’ancienne IP vers une qualité décroissante. Hocus Pocus 2 semblait être un bon candidat pour éviter ce problème précisément parce qu’il n’était pas un grand succès lors de sa sortie initiale. Il n’avait pas d’image de marque qu’il devait se soucier de maintenir ou de personnages avec des histoires profondément établies et insolubles pour naviguer. Les cinéastes pourraient être aventureux avec l’histoire de la suite. Sur le papier, cela ressemblait à la recette du succès. Malheureusement, Hocus Pocus 2 ne tiendrait pas une bougie au classique bien-aimé de 29 ans auparavant.

Pourquoi Hocus Pocus 2 a mis 29 ans à sortir

La feuille de route pour les suites au début des années 90 était très différente du format de franchise de studio que de nombreux films suivent aujourd’hui. Selon les paramètres, Hocus Pocus a été soit un modeste succès au box-office, soit un flop, ne rapportant que 45,4 millions de dollars contre un budget de 28 millions de dollars. Ces chiffres sont à peine suffisants pour justifier une suite théâtrale et même si Disney n’était certainement pas au-dessus d’un téléfilm pour un deuxième volet, il est peu probable qu’aucune des actrices de Sanderson Sister n’ait été intéressée.

Ce n’est qu’au début des années 2010 que l’attitude envers le film a commencé à changer et Hocus Pocus est devenu extrêmement populaire en tant que film de vacances en famille. Bette Midler a ouvertement embrassé son lien avec le film, s’habillant en Winifred Sanderson lors d’une tournée en 2015. Sarah Jessica Parker et Kathy Najimy ont toutes deux exprimé leur intérêt à reprendre leurs rôles. Le signe le plus fort de l’évolution de sa fortune est peut-être que Disney a commencé à incorporer l’IP Hocus Pocus dans ses émissions en direct à Disney World en 2015. Un film télévisé de redémarrage était prévu en 2017, mais les réactions ont clairement indiqué à Disney que le public ne voulait pas seulement un nouveau Hocus Pocus, ils en voulaient un qui continue l’histoire des sorcières Sanderson. Ensuite, Disney + est entré en scène. Avec le nouveau service de streaming, la proposition de Hocus Pocus 2 est soudainement devenue beaucoup plus attrayante. La suite a été officiellement annoncée en 2019 en tant qu’exclusivité Disney +.

Pourquoi Hocus Pocus 2 ne valait pas la peine d’attendre

Les problèmes avec Hocus Pocus 2 commencent dès la toute première scène. Le film s’ouvre sur un flash-back sur les premières années des sœurs Sanderson dans les années 1600, lorsqu’elles ont une rencontre fatidique avec le personnage de « Mother Witch » d’Hannah Waddingham et son livre magique. Cette ouverture révèle le problème central avec Hocus Pocus 2. Les sœurs Sanderson sont exactement les mêmes maintenant que lorsqu’elles étaient enfants, et elles le seront toujours. Sans possibilité de croissance ou de changement, Midler, Parker et Najimy ont peu de travail criminel, et leurs personnages bien-aimés se sentent fatigués et trop dépendants des références au film Hocus Pocus original. Cette ouverture gâchée sape également les héros de l’histoire : Becca, Izzy et Cassie, trois amies proches dont la propre relation est tellement garantie qu’il est difficile de se sentir investi quand elles s’inquiètent de la perte de leur amitié. Le film n’avait rien de nouveau à dire sur les sœurs Sanderson, mais avait trop peur pour faire l’histoire de quelqu’un d’autre.

Le reste du film continue de décevoir. Dans Hocus Pocus, le passé et le présent se reflètent dans l’objectif commun de Max et Thackery de sauver leurs jeunes sœurs. Dans Hocus Pocus 2, les différents fils de l’intrigue semblent peu intéressés les uns par les autres. Tony Hale en tant que descendant du méchamment zélé révérend Traske est une merveilleuse source de conflit qui est abandonnée avant l’acte final. L’hilarant Sam Richardson est horriblement sous-utilisé en tant que Gilbert dans Hocus Pocus 2. Billy Butcherson de Doug Jones est surtout là pour ajouter de la nostalgie. En fin de compte, il semble que les cinéastes étaient tellement préoccupés de savoir s’ils pouvaient faire Hocus Pocus 2 qu’ils ont oublié de se demander pourquoi.

Il est peu probable que l’héritage de Hocus Pocus soit affecté par l’existence de Hocus Pocus 2. Ceux qui l’ont apprécié peuvent l’ajouter à leur programme de visionnage de vacances et ceux qui ne l’ont pas fait peuvent l’écrire comme un téléfilm à moitié cuit entièrement sur la nostalgie. Mais pour un film avec autant de cœur que le Hocus Pocus original, il est difficile de ne pas regarder Hocus Pocus 2 et de reconnaître qu’il aurait pu et aurait dû être bien plus. Peut-être qu’ils peuvent bien faire les choses dans Hocus Pocus 3.

★★★★★

A lire également