Hasan Minhaj a admis qu’il fabrique ses blagues, mais est-ce vraiment important ?

Résumé

• L’expérience de Hasan Minhaj en tant que source fiable d’informations politiques et sociales le place dans une catégorie différente des comédiens de stand-up typiques.
• Minhaj a été critiqué pour avoir inventé des histoires à effet comique, notamment en inventant des difficultés et des expériences personnelles.
• La controverse autour de Minhaj met en lumière la question de la « pornographie d’oppression » et la délégitimation de véritables histoires d’oppression en utilisant des récits fabriqués à des fins personnelles.

La comédie stand-up est une petite chose étrange. De nombreuses personnes inventent des récits et tissent des histoires dans le but de faire passer des arguments humoristiques. Cependant, Hasan Minhaj a récemment été interpellé pour avoir inventé des histoires pour son stand-up, et les gens sont bouleversés.

Mais qu’est-ce qui pose problème chez Minhaj et son style particulier ?

Source d’informations fiable

Netflix

Hasan Minhaj n’est pas un comédien moyen. En fait, qu’il veuille l’admettre ou non, il relève de la comédie de Jon Stewart. Cela signifie qu’en raison de son passage dans The Daily Show et Patriot Act, il est devenu une source fiable d’informations politiques et sociales.

Cela le place dans une catégorie différente des stand-ups typiques. Le Daily Show était considéré comme un espace où de nombreux jeunes recevaient des nouvelles, même si Stewart lui-même a déclaré que cela pourrait être une erreur. Il n’hésitait jamais à dire qu’il n’était pas présentateur de nouvelles, mais cela n’a jamais empêché les gens de le voir de cette façon. Minhaj est pareil. Il a passé suffisamment de temps dans cette émission pour gagner ses talents satiriques, ce qui lui a valu son émission Patriot Act.

Le Patriot Act est un rappel bien plus poignant qu’il existe des groupes marginalisés et qu’il faut leur donner la parole. Il avait sa propre tournure comique, mais son ton était bien plus sérieux que celui de ses homologues du Daily Show. Il a été considéré comme un spectacle important et, grâce à cela et au travail infatigable de Minhaj, il a remporté un Peabody Award et Minhaj un Emmy.

Ce n’est pas une mince affaire et le place dans la catégorie des « sources fiables » avant que les gens ne commencent à le considérer comme un simple comédien.

Qu’a t’il dit?

Netflix

Les principales questions mises en lumière proviennent d’une interview du New Yorker publiée vendredi dernier. Dans ce document, Minhaj parle de sa propension à embellir les histoires pour obtenir un effet comique. La citation directe était :

« Chaque histoire dans mon style est construite autour d’une graine de vérité. Ma comédie Arnold Palmer est composée à 70 % de vérité émotionnelle – ceci s’est produit – et à 30 % d’hyperbole, d’exagération et de fiction.

Cela fait beaucoup de mots pour dire qu’il invente des choses. Il existe maintenant de nombreuses pièces différentes qui se sont révélées être des fabrications complètes. Cela signifie que, contrairement à d’autres comédiens, il n’a pas dit : « Vous savez, hier soir, je… » lorsqu’une histoire s’est produite il y a des années. Il invente des histoires de toutes pièces et les vend comme des difficultés réelles et personnelles.

L’histoire la plus célèbre est celle que Minhaj a racontée à diverses occasions. Lorsqu’il s’est prononcé contre le meurtre de Jamal Khashoggi, il a déclaré qu’on lui avait envoyé par courrier soit de l’anthrax, soit quelque chose ressemblant à cette substance. Il s’est dit bouleversé parce que le document avait été envoyé chez lui, où il se trouvait avec sa fille. C’était l’histoire déchirante d’un Indien musulman américain devant expliquer à sa jeune enfant qu’ils devaient être vigilants et qu’il devait la protéger parce qu’il y avait des gens qui voulaient leur faire du mal.

Il est maintenant prouvé que cette histoire est manifestement fausse. Ce fait constitue un sérieux signal d’alarme pour ceux qui voient un homme qui non seulement a combattu dans la guerre culturelle, mais qui a failli être tué pour son rôle.

D’autres histoires qui ont été entièrement fabriquées ou embellies incluent l’infiltration de sa mosquée et de sa communauté par un informateur blanc du FBI et une fille qui l’a refusé au bal de promo en raison de son héritage culturel. Ces histoires ont fait l’objet d’une enquête et se sont révélées inférieures à ses « 70 % de vérité émotionnelle ».

Porno Oppression

Avec sa personnalité de confiance, Minhaj s’est créé un précédent. Il s’est également créé des limites, qu’il le sache ou non. Cela signifie que lorsqu’il raconte une histoire poignante, surtout personnelle, les gens s’assoient et écoutent. Ils veulent entendre la vérité de la part d’une personne issue d’un groupe marginalisé, en particulier d’une personne aussi intéressante que Minhaj.

Cependant, depuis que cette histoire a éclaté, de nombreux autres comédiens et journalistes sont venus expliquer la véritable raison pour laquelle cet homme ne peut pas dire ces choses. L’écrivain Jay Caspian Kang a déclaré ceci à propos de la manière dont Minhaj a modifié ses histoires :

« [They are] Un autre exemple de la façon dont les histoires d’oppression – dans ce cas, de la pornographie d’oppression fabriquée – sont exploitées par les immigrants en ascension sociale pour faire progresser leur carrière. [SIC] C’est un fantasme d’oppression qui délégitime des choses réelles via la capture par l’élite.

De nombreuses personnes qui ont vécu des expériences traumatisantes en raison de leurs origines ethniques et culturelles étaient ravies d’avoir quelqu’un pour représenter leurs expériences. Mais Minhaj a essentiellement fait davantage pour délégitimer les histoires vraies que ces gens racontent quotidiennement.

Minhaj n’est pas qu’un comédien. C’est un représentant. Ce n’est peut-être pas son choix, mais il est très rare que ceux qui se sentent opprimés aient quelqu’un qui parle en leur nom. Ce qu’il a fait est un véritable affront à ceux qui lui ont fait confiance. Il peut plaider la comédie, mais il doit s’asseoir et considérer le poids que sa stature représente. Ce scandale ne tuera pas sa carrière, et il ne devrait pas le faire, mais il devrait conduire à une sérieuse réflexion sur soi.