Gwyneth Paltrow est-elle sous-estimée ?
En tant qu’actrice bien connue qui est apparue à la fois dans des chouchous critiques et des franchises à succès, Gwyneth Paltrow a reçu sa juste part de publicité négative au fil des ans. Bien qu’elle ait remporté l’Oscar de la meilleure actrice au début de sa carrière grâce à ses efforts dans Shakespeare in Love (1998), la comédienne américaine est toujours considérée aujourd’hui comme indigne de cette distinction.
Cependant, elle a gagné dans la même catégorie aux Golden Globes et a été nominée aux BAFTA. Donc, ça ne pouvait pas être un coup de chance total. Quel est le problème ? Eh bien, malheureusement pour Paltrow, elle a fait l’objet d’un examen public bien plus approfondi qu’un simple camouflet aux Oscars. Une décennie après la cérémonie susmentionnée, avec son implication dans le MCU et le démarrage de sa propre entreprise appelée Goop, Paltrow a été vue sous un jour assez négatif.
Peut-être même dans une mesure injuste, car elle était autrefois considérée comme l’une des actrices les plus en vogue d’Hollywood. Elle a également joué dans plusieurs films acclamés en plus d’Iron Man et Shakespeare in Love, et bien que nombre de ses rôles aient été absolument obstinés par les critiques au début des années 2000, plusieurs de ces rôles sont également passés sous le radar.
Sommaire
Ses rôles bien connus
Répartition des studios Walt Disney
Du milieu à la fin des années 1990, Paltrow a eu une course pour les âges qui a traversé les éloges de la critique, le succès au box-office et même quelques distinctions des principales associations de récompenses. Bien qu’elle soit apparue dans quelques films auparavant, son rôle décisif est venu avec le thriller policier Se7en (1995), réalisé par David Fincher. Et bien que son personnage soit peut-être mieux connu pour avoir fourni au projet sa tournure d’intrigue emblématique, elle a également joué à un degré notable dans les scènes qu’elle a présentées.
Elle n’obtient pas le crédit à cet égard comme elle le fait pour ses adaptations littéraires qui ont suivi, comme Emma (1996). Basé sur le roman du même nom de Jane Austen de 1815, il a été écrit et réalisé par Douglas McGrath. Il a comporté des efforts émotionnels de toutes les personnes impliquées, y compris Ewan McGregor et Toni Collette. Mais Paltrow est sans aucun doute reparti comme le point culminant ultime du film.
Puis vint Shakespeare in Love (1998) – plus à ce sujet plus tard, mais il convient de noter à nouveau que c’est le projet qui lui a valu l’Oscar de la meilleure actrice. Le dernier film de cet acabit est cependant sorti la même année avec Great Expectations (1998), basé sur le roman de 1861 du même nom de Charles Dickens. Il a reçu des critiques assez décentes, bien que sa performance en particulier n’ait pas nécessairement été vénérée.
Elle a fourni un autre rôle principal cette année-là dans Sliding Doors (1998), qui suit son personnage à travers deux scénarios car il montre les chemins disparates que sa vie pourrait emprunter selon qu’elle attrape ou rate un train. Et bien que le projet ait été en partie rejeté par les critiques en raison du ton inégal de ses scénarios divisés, les performances ont été suffisamment saluées. Et en parlant de performances vénérées : il y a aussi The Talented Mr. Ripley (1999).
De Matt Damon à Jude Law, tout le monde dans ce thriller psychologique a joué à des degrés notables, le dernier de ces deux acteurs recevant une nomination aux Oscars du meilleur acteur dans un second rôle. Et bien que la performance de Paltrow n’ait pas été saluée autant que ses contemporains, le film n’a fait que renforcer la valeur de son nom à cette époque du cinéma américain.
Elle est ensuite revenue à ses racines littéraires en incarnant le personnage principal de Sylvia (2003) avec un grand succès critique. Et dans Proof (2005) de John Madden (qui a également réalisé Shakespeare In Love), elle a décroché la deuxième nomination aux Golden Globe de sa carrière. Cette association aime vraiment ce duo de cinéastes. Après cela, cependant, Paltrow a atteint les grandes ligues du succès à succès avec Homme de fer (2008), le premier film de l’univers cinématographique Marvel.
Elle joue bien sûr Pepper Potts, l’intérêt amoureux de Tony Stark (le titulaire Iron Man), et le rôle a déclenché une résurgence de carrière pour Paltrow, pour ainsi dire. Elle a repris le rôle six fois, jouant Pepper dans sept films MCU au total. Mais malgré son implication dans cette franchise transcendantale, elle a reçu pas mal de critiques au fil des ans pour diverses raisons, souvent inhabituelles.
Pourquoi elle reçoit un contrecoup
Films Miramax
Lors de la 71e cérémonie des Oscars, Shakespeare in Love (1998) a reçu une victoire controversée pour le meilleur film. De nombreux critiques et fans ont estimé que le prix aurait dû être décerné à Saving Private Ryan (1998) de Steven Spielberg – à tel point que la cérémonie est encore discutée aujourd’hui, l’honneur à portée de main étant largement considéré comme un camouflet.
Et bien sûr, Gwyneth Paltrow a joué dans Shakespeare in Love et a remporté son propre prix controversé aux Oscars de cette année-là – celui de la meilleure actrice. C’était la seule victoire à l’association de sa carrière, et elle n’a même pas été nominée depuis. De plus, la plupart des critiques ont estimé que le prix aurait dû être décerné à Fernanda Montenegro cette année-là pour sa performance dans Central Station (1998).
Les deux actrices ont également affronté Cate Blanchett pour Elizabeth (1998), Meryl Streep dans One True Thing (1998) et Emily Watson dans Hilary and Jackie (1998). Il y a un argument qu’ils auraient tous pu triompher de Paltrow à la fin aussi. Mais finalement, elle est repartie victorieuse.
Ensuite, elle est apparue dans une série de ratés critiques: Duets (2000) avec un taux d’approbation de 21% sur le site Web de consensus critique Rotten Tomatoes. Puis un an plus tard, elle a joué aux côtés de Jack Black dans Shallow Hal (2001), qui a 50 %. Pas terrible, mais Paltrow elle-même a déclaré publiquement son mépris pour le film. Ensuite, il y a Vue du haut (2003) – avec un taux d’approbation abyssal de 14 %, c’est facilement l’un des pires films de sa carrière. Il pourrait très bien être considéré comme le plus pourri de tous.
Maintenant, elle a été vue sous un jour controversé en raison du démarrage de sa société de bien-être et de style de vie, Goop – lancée en 2008 – qui a été examinée jusqu’à la nausée pour son soutien à des produits apparemment nocifs. De plus, plusieurs sources ont accusé l’entreprise de publicité mensongère, ce qui a suscité une nouvelle controverse.
Dans l’ensemble, Goop n’a fait que ternir encore plus son image, plusieurs personnalités parodiant même la marque au fil des années. Et ce qui a vraiment scellé l’accord de Paltrow aux yeux de nombreux fans, c’est son manque d’appréciation envers l’univers cinématographique Marvel. Elle n’a souvent aucune idée de ce qui se passe dans la franchise et ne sait parfois même pas qu’elle est en vedette dans un film donné.
C’est devenu la plus grande histoire concernant la seconde moitié de sa carrière – pas seulement son inclusion dans le MCU, mais son mépris général à cet égard. Cependant, ses performances médiocres dans les premières années du 21e siècle en tandem avec ses escapades avec Goop dans le MCU ont finalement éclipsé de nombreux efforts de qualité fournis par Paltrow au fil des ans.
Ses rôles oubliés et sous-estimés
Buena Vista Photos Distribution
Le premier film à noter ici s’appelle Flesh and Bone (1993), un thriller mystère néo-noir écrit et réalisé par Steve Kloves. Ce n’était pas un mauvais film en soi, mais parmi les seuls éléments remarquables, il y avait sa distribution – à part Paltrow, il met également en vedette Dennis Quaid, Meg Ryan et James Caan. Et l’actrice à portée de main a reçu des éloges remarquables pour sa performance en tant qu’arnaqueuse nommée Ginnie.
Et encore une fois, il y a aussi de solides arguments selon lesquels sa performance dans Se7en a depuis été éclipsée par le succès du projet lui-même en tandem avec les performances de ses autres stars. Le fait qu’elle soit au cœur de son horrible rebondissement n’a pas non plus aidé son cas. Mais le dernier film de Paltrow des années 90 qui ne s’approche pas de l’amour qu’il devrait est Hard Eight (1996), écrit et réalisé par Paul Thomas Anderson lors de ses débuts au cinéma.
En tant qu’auteur, Anderson sait façonner un personnage. Et la représentation par Paltrow d’une serveuse nommée Clementine en tandem avec son développement solide a fait du personnage l’un des meilleurs du film. Et, par coïncidence, le prochain film qui mérite d’être écrit à la maison était celui d’un autre auteur du nom de famille Anderson – dans ce cas, c’était Wes.
Au sein du casting étoilé de The Royal Tenenbaums (2001), ses efforts se sont démarqués comme peut-être les plus émouvants. C’est un film bien connu de nos jours, en particulier pour les fans inconditionnels du scénariste-réalisateur Wes Anderson, mais Gwyneth n’obtient jamais beaucoup de crédit individuel pour sa performance particulièrement poignante en tant que Margot Tenenbaum. Même Paltrow elle-même a déclaré que l’une de ses scènes à Tenenbaums reste la seule séquence de sa carrière qu’elle peut réellement revenir en arrière et regarder. C’est un grand éloge.
Elle a ensuite joué dans un film de science-fiction écrit et réalisé par Kerry Conran. Et peu importe la perspective du succès, qu’il soit commercial ou critique, Capitaine Sky et le monde de demain (2004) n’était pas exactement un succès. Certains critiques tels que Roger Ebert ont cependant chanté ses louanges à sa sortie. Il est depuis devenu un classique culte et fait facilement partie des rôles les plus sous-estimés de la carrière de Paltrow.
Le dernier film à noter ici s’appelle Two Lovers (2008), réalisé par James Gray. Elle partage la vedette avec Joaquin Phoenix et Vinessa Shaw, et bien que personne n’ait joué ici avec un effet vraiment notable, le projet dans son ensemble est resté largement inaperçu.
En fin de compte, les contributions de Paltrow au cinéma ont été largement éclipsées par les choix de casting ternes, les déclarations controversées et les décisions commerciales douteuses qu’elle a prises depuis qu’elle est devenue célèbre à Hollywood. De plus, le consensus sur Shakespeare in Love et son camouflet aux Oscars de Saving Private Ryan il y a toutes ces années n’a en aucun cas aidé son cas.
Cependant, ses performances dans des films comme Emma, Sylvia et Proof devraient montrer au public qu’elle méritait vraiment le prix de la meilleure actrice. Et si ces efforts ne suffisent pas, il y en a tellement plus qui ne reçoivent pas assez d’attention dans des contextes plus contemporains, de Flesh and Bone et Se7en à Hard Eight et The Royal Tenenbaums. Et au final, il ne devrait y avoir aucun doute : ces œuvres à elles seules rendent Paltrow sous-estimé.