Fin de Speak No Evil : pourquoi le remake de 2024 « devait se terminer différemment »,…

James McAvoy, la star de Speak No Evil, et le réalisateur James Watkins discutent des changements apportés à la fin du film. Le remake du film danois de Christian Tafdrup sorti en 2022 suit une famille américaine qui se lie d'amitié avec un couple qui les invite dans leur propriété de campagne, où les choses commencent rapidement à sembler bizarres. Speak No Evil est composé d'un casting composé de McAvoy, Mackenzie Davis, Aisling Franciosi, Scoot McNairy, Alix West Lefler et Dan Hough. Le film a reçu d'excellentes critiques, de nombreux critiques soulignant la performance terrifiante de McAvoy.

Lors d'une interview avec GamesRadar+, Watkins a expliqué pourquoi il avait décidé de modifier la fin brutale de Speak No Evil, sorti en 2022. Il a expliqué qu'il avait déjà réalisé une fin sombre similaire avec le film Eden Lake de 2008, qui n'était pas très éloignée du film de Tafdrup. Le réalisateur a estimé que cela serait répétitif pour le public, il a donc pris une voie différente en suivant l'histoire et les thèmes qui conduiraient à une conclusion qui avait du sens. Lisez ses commentaires ci-dessous :

Ils avaient déjà eu des problèmes. J'ai fait ce film il y a longtemps, Eden Lake, qui a une fin très sombre, très similaire à bien des égards au film de Christian, et je ne voulais pas vraiment refaire ça. Je ne voulais pas frotter à nouveau le public dans cette histoire, et je n'avais pas l'impression que ce serait honnête. [I just went by] « Là où l’histoire m’a emmené et là où les thèmes et les personnages m’ont emmené. »

Dans une interview avec Entertainment Weekly, le réalisateur a également reconnu que les différences culturelles justifiaient un changement de fin, car les Américains agiraient différemment de la famille danoise dans l'original. Cela est devenu évident après sa conversation avec McNairy, qui a confirmé les inquiétudes du cinéaste, car les Américains seraient plus réactifs que complètement complaisants face à une situation dangereuse. Lisez le commentaire ci-dessous :

« En partie parce que j’avais des personnages américains, je ne voulais pas qu’ils soient complètement complaisants. Je ne pensais pas qu’ils le seraient. J’en ai parlé avec Scoot, et il m’a dit : « Pas question, mec. Je viens du Texas. » C’est comme quand vous atteignez ce point où vous et votre enfant êtes en danger de mort, même si vous le faites de manière inepte – et ils le font délibérément – ​​vous essayez au moins, que ce soit de fuir, de vous cacher, de vous battre. Je pense que c’est une différence dans mon film. Et je voulais délibérément explorer la façon dont les gens se comportent lorsqu’ils sont confrontés à cette violence. Parce que nous sommes maintenant dans un monde – encore une fois, c’est une extension du thème, je suppose – où nous sommes dans une société civilisée et où il n’y a pas cette violence. Alors, quand vous y êtes confronté, comment vous comportez-vous ? »

Dans la même interview avec GamesRadar+, le cinéaste a analysé la fin de Speak No Evil de 2024, dans laquelle il y a une résolution, contrairement à l'original de 2022. Malgré une conclusion plus satisfaisante, le réalisateur affirme que le remake n'a toujours pas de fin entièrement heureuse, compte tenu du traumatisme auquel les Dalton et Ant ont été confrontés tout au long du film. Ainsi, même si Paddy et Ciara ont été vaincus, cela a quand même eu un coût qui a marqué les survivants. Lisez son analyse complète ci-dessous :

« Je me suis dit : « En fait, il y a une résolution dramatique ici. » Bien sûr, ils s'en sortent, mais ce n'est pas comme s'ils n'étaient pas soudainement tous à la table de Noël, en train de sortir des biscuits et de manger de la dinde, en souriant et en plaisantant, n'est-ce pas ? Je ne voulais pas que ce soit désinvolte. Vous savez, s'ils étaient partis en voiture, et je ne sais pas, « Eternal Flame » avait été diffusé à la radio, et qu'ils avaient tous ri ? Ouais, ce serait stupide.

« Je connais des gens qui ont des interprétations différentes à ce sujet ; c'est très délibéré. ​​Paddy « perd », pour ainsi dire, mais en même temps, Ant prend-il le relais ? Ce qu'il vient de faire, c'est [going to] « Je pense que le film va rester. J'espère que dans le plan final, on voit que ce n'est pas une fin complètement heureuse. Ce n'est pas une fin hollywoodienne à cet égard. Ant, ses larmes à la fin, bien sûr, il y a peut-être un élément de libération, mais c'est un peu tragique, vous voyez ? Vous ne regardez pas ce garçon et vous vous dites : « C'est génial. Il s'est enfui. Sa vie va être douce et rose ». Vous regardez un traumatisme qui va être intergénérationnel. Je veux dire, oui pour Paddy et Ciara, ça ne se termine pas bien pour eux, mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour qui que ce soit. Tout le monde en ressort traumatisé. »

Dans une interview avec The Hollywood Reporter, McAvoy a également évoqué les changements apportés à la fin de Speak No Evil. L'acteur a expliqué que le réalisateur avait raconté une histoire différente avec plus d'espoir à la fin. McAvoy s'est également penché sur le personnage de Paddy, affirmant que leur version de l'histoire ne visait pas à valider les actions ou les opinions de Paddy. Lisez son commentaire complet ci-dessous :

Oui, ça ne m'aurait pas dérangé tant que ça avait du sens et que c'était bien écrit. La différence dans notre film, c'est que tout ce qui l'a précédé ne mène pas à cette fin. Je ne pense pas que Ben et Louise accepteraient ça. James racontait une histoire légèrement différente, et il essayait de raconter quelque chose avec plus d'espoir à la fin, même si c'est quand même assez brutal à la fin. Il voulait avoir une discussion sur la conformité sociale, mais il voulait aussi raconter une histoire sur quelqu'un comme Paddy, qui est complètement répréhensible. Et pour que le public me regarde et m'apprécie en tant que personnage répréhensible avec le pire genre de vues chauvines, anti-politiques et médiévales, alors le film doit juger Paddy. Le film ne peut pas valider Paddy à la fin, sinon vous validez également ces opinions, je pense. Donc, de toute façon, je pense que le film devait se terminer d'une manière différente, mais pour être honnête avec vous, je n'avais pas vu le film original avant d'avoir terminé notre film, donc je n'y ai jamais pensé.

La fin du remake de Speak No Evil est-elle meilleure que l'original ?

La version 2024 a une fin plus satisfaisante bien que toujours traumatisante.

La fin de la version 2022 de Speak No Evil était plus sombre et cynique. Le film original se terminait avec le couple danois Bjørn (Morten Burian) et Louise (Sidsel Siem Koch) dénudés, conduits dans un fossé et lapidés à mort. Leur fille, Agnes (Liva Forsberg) aurait eu la langue coupée et aurait été forcée d'endosser le rôle de la fille du couple meurtrier. Cela signifie que le cycle se poursuit dans la version 2022, où Patrick (Fedja van Huêt) et Karin (Karina Smulders) poursuivraient leur projet meurtrier sans aucune répercussion.

Version américaine (personnages/acteurs)

Version danoise (personnages/acteurs)

Ben/Scott McNairy

Bjørn/Morten Burian

Louise/Mackenzie Davis

Louise/Sidsel Siem Koch

Paddy/James McAvoy

Patrick/Fedja van Huêt

Ciara/Aisling Franciosi

Karin/Karina Smulders

Agnès/Alix West Lefler

Agnès/Liva Forsberg

Fourmi/Dan Hough

Abel/Marius Damslev

La fin du remake de Speak No Evil est plus optimiste et résolue, avec Ben (McNairy) et Louise (Davis) qui s'échappent avec Agnes (Lefler) et Ant (Hough). Cependant, Ant frappe la tête de Paddy avec une brique, laissant le jeune garçon et la famille américaine traumatisés. Bien que la fin ait toujours ses éléments sombres, elle met un terme au cycle meurtrier de Paddy. De plus, cela semble une conclusion plus naturelle étant donné la façon dont les Américains réagissent généralement aux situations dangereuses avec une approche plus réactive.

Cela incite au moins Watkins à reconsidérer la fin de Speak No Evil et à traiter ce qui semblerait le plus naturel pour son acte culminant.

Bien que l’on puisse se demander si le remake aurait dû conserver la fin originale et risquée, il est logique qu’elle ait dû être modifiée pour refléter la différence culturelle. Cela suscite également l’intérêt des cinéphiles de regarder la version originale et de voir le contraste des fins avec la perspective de la culture ajoutée au mélange. Cela incite au moins Watkins à reconsidérer la fin de Speak No Evil et à traiter ce qui semblerait le plus naturel pour son acte culminant.