Films sur l’avortement et le droit de choisir

« Aujourd’hui, la Cour suprême des États-Unis a expressément retiré au peuple américain un droit constitutionnel qu’elle avait déjà reconnu », a déclaré le président américain Joe Biden dans un communiqué après une décision de justice du 24 juin 2022, qui restera tristement célèbre. « C’est un triste jour pour le tribunal et pour le pays. » Il fait référence, bien sûr, à l’annulation de Roe v. Wade, une décision de la Cour suprême de 1973 qui garantissait des protections fédérales pour l’avortement dans tout le pays.

L’annulation de Roe v. Wade a immédiatement conduit de nombreux États à lancer des «lois de déclenchement», une législation antérieure qui déterminait que, si Roe v. Wade était un jour annulé, les États pourraient immédiatement interdire et illégaliser l’avortement. À l’heure actuelle, plus de la moitié du pays interdira complètement l’avortement, et le droit de la femme de choisir est menacé ailleurs. Il semble que cinq personnes (cinq juges de la Cour suprême, dont trois ont été nommés par l’administration Trump) aient déterminé le sort de centaines de millions de personnes pendant des générations. Cela vous semble-t-il normal ?

L’avortement est l’un des sujets avec lesquels il est le plus difficile de trouver un compromis ou un accord. Si l’on est pro-vie, ils croient probablement que l’avortement est un meurtre littéral ; pour eux, les gens qui soutiennent le droit des femmes à choisir sont de véritables meurtriers. Si l’on est pro-choix, ils croient que le gouvernement (composé principalement de vieillards) dicte ce qu’une femme doit faire de son corps et condamne les gens à une parentalité dont ils ne veulent pas. Il est presque impossible de combler le fossé entre ces positions, la question abstraite de « quand la vie commence » et comment on définit la « vie » étant suffisamment nébuleuse pour qu’il soit difficile de trouver un point de convergence.

Heureusement, il y a eu plusieurs films merveilleux (surtout ces dernières années) qui ont détaillé les luttes impliquées dans le droit à l’avortement et la législation. L’art a le pouvoir de créer de l’empathie en poussant un processus d’identification sur le spectateur, et est capable de changer les cœurs et les esprits grâce au divertissement. Ces films ont exploré la question de l’avortement avec tendresse, humanité et réflexion, et devraient être regardés à la fois par les personnes qui soutiennent Roe et celles qui soutiennent Wade. L’avenir des droits civiques en Amérique est incertain, mais ces films détaillent magnifiquement comment les gens peuvent être plus importants que la politique et comment le corps d’une femme est plus qu’une toile sur laquelle la législation peut être crachée.

grand-mère

Sony Pictures Classiques

Lily Tomlin est délicieuse dans le film décousu Grand-mère sur une jeune femme (une grande Julia Garner dans un premier rôle) cherchant sa grand-mère queer (une hilarante Lily Tomlin) pour obtenir de l’aide pour un avortement. Les deux voyagent, explorent des parties de la vie de l’autre et apprennent à mieux se connaître en cours de route. Paul Weitz a poursuivi ici son étrange et merveilleuse évolution de carrière en tant que réalisateur, passant de la comédie sexuelle American Pie à des films plus matures comme About a Boy et Being Flynn, mais Grandma reste sans doute son meilleur film et une opportunité perspicace de regarder les femmes et les générations. différences.

Cerise

Cherry FilmManny Films

Le récent film Cerise suit la roustabout titulaire de 20 ans (jouée impeccablement par Alex Trewhitt) alors qu’elle patine à roulettes autour de Los Angeles pendant 24 heures, se demandant si elle devrait avoir un enfant ou se faire avorter avec sa grossesse non planifiée et non désirée. Le film montre, à travers des personnages attachants et un humour chaleureux, que certaines personnes ne sont pas prêtes à être parents, et que cela leur porterait préjudice (et à la société) si on les y obligeait.

Citoyenne Ruth

Films Miramax

Une satire vicieusement sombre, Citizen Ruth suit Laura Dern (dans l’une de ses plus belles performances) en tant qu’opportuniste égoïste et toxicomane qui est un gâchis haineux d’un être humain. Face à l’emprisonnement, on lui propose une réduction de peine si elle se fait avorter (car mettre son enfant au monde ne serait vraiment bon pour personne). Ruth est renflouée par des évangéliques extrémistes et est saluée comme une martyre et une héroïne du mouvement pro-vie, bien qu’elle soit l’antithèse de tout ce qui est « moral » ou « chrétien ». C’est un chef-d’œuvre hilarant mais déprimant d’Alexander Payne, qui a apporté une acidité similaire à la politique avec son élection satirique.

Véra Drake

Photos de l’élan

Mike Leigh est célèbre pour avoir réalisé des films sur des femmes fascinantes et compliquées, et Vera Drake n’est pas différente, même si elle se démarque. Imelda Staunton est absolument phénoménale en tant que personnage titulaire, une Londonienne des années 1950 qui pratique des avortements et aide les femmes en secret. Le film est une exploration poignante, tragique et révélatrice d’une société dans laquelle l’avortement est illégal et les femmes et les médecins qui sont ciblés, maltraités et emprisonnés en conséquence.

Enceinte

HBO Max

Il y a quelque chose dans l’humour qui dégonfle les sujets difficiles, et il semble que de nombreux films qui traitent de l’avortement utilisent la comédie comme moyen d’apaiser les tensions. Unpregnant n’est certainement pas différent en tant que film de road trip très drôle et comédie de copains suivant deux adolescents (interprétés par Haley Lu Richardson et Barbie Ferreira dans des performances attachantes) qui se lancent dans une quête interétatique pour mettre fin à une grossesse.

Alors que plus de la moitié des États-Unis interdisent désormais l’avortement, grâce à littéralement cinq personnes à la Cour suprême, des dizaines de milliers de jeunes femmes (y compris des victimes de viol et d’inceste) devront trouver le temps de s’absenter du travail ou de l’école, le transport et le des fonds pour parcourir des centaines et des centaines (et potentiellement des milliers) de kilomètres afin d’obtenir un avortement sûr et légal dans un État qui le permet. Être enceinte peut être très drôle, mais cela présente une situation très réelle.

Jamais Rarement Parfois Toujours

Images universelles

Le chef-d’œuvre d’Eliza Hitman Never Rarely Parfois Always utilise sa même esthétique (gros plans inconfortables et longues prises naturalistes) pour détailler les luttes d’une jeune fille de 17 ans pour obtenir un avortement légal. Magistrale dans sa description du processus bureaucratique et des obstacles sans fin que les gens doivent traverser grâce aux législateurs masculins qui veulent que les femmes voient plusieurs médecins, paient des amendes exorbitantes, lisent des brochures inutiles et subissent toutes sortes de traumatismes dans l’espoir qu’ils vont changer leurs pensées.

La protagoniste de ce film ne change pas d’avis cependant. Elle prend le contrôle de son corps. Cependant, elle n’en est pas exactement ravie; l’avortement n’est pas quelque chose dont la plupart des gens sont ‘heureux’. À la fin du film, le spectateur est encouragé à se soucier et à sympathiser avec les douleurs des femmes qui poursuivent un avortement, et à voir l’humain derrière l’idéologie.

La mère porteuse

Libération du monument

The Surrogate est un film extrêmement difficile qui soulève des questions éthiques difficiles. Le film suit une mère porteuse élevant un enfant pour un couple gay. Lorsqu’ils découvrent que l’enfant sera atteint du syndrome de Down, le couple qui a arrangé et payé la grossesse veut y mettre fin, mais la mère porteuse a d’autres plans. En tant que tel, le film explore des sujets lourds comme l’eugénisme, le handicap, l’avortement et la maternité, et est l’un des films les plus moralement stimulants de ces dernières années.

Enfant évident

A24

Jenny Slate a fait un retour triomphal après avoir été bêtement renvoyée de SNL pour blasphème avec Obvious Child, un film très drôle mais très prudent de Gillian Robespierre, qui devient très lentement l’un des meilleurs réalisateurs de comédie travaillant aujourd’hui. Slate et Jake Lacy, un charmeur sans fin, dépeignent un couple qui ne s’attendait pas à ce qu’une grossesse résulte de leur temps ensemble. Une antithèse très bienvenue à Knocked Up, le film s’en tient à ses armes et refuse de moraliser ou de juger l’un de ses personnages, abordant l’avortement comme un choix personnel.

4 mois, 3 semaines et 2 jours

BAC Films

L’un des films les plus importants de la Nouvelle Vague roumaine, le film lauréat de la Palme d’or 4 mois, 3 semaines et 2 jours est peut-être le film le plus important sur l’avortement à ce jour. C’est parce qu’il n’est pas intrinsèquement partisan et n’utilise pas d’idéologie politique pour conduire son récit, mais explore plutôt ce que les lois sur l’avortement et anti-avortement font aux femmes.

Le film est avant tout humaniste et compatissant, soucieux des gens plutôt que de la politique. Ceci est attesté par le fait que même Christianity Today lui a donné une critique parfaite, avec Peter Chattaway écrivant: « L’avortement lui-même est traité d’une manière qui pourrait être considérée comme soutenant les deux côtés du débat sur l’avortement. » Pendant ce temps, le magazine féministe Herizons le considérait comme un film d’horreur dans la manière dont il dépeignait le traitement des femmes dans une société où l’avortement est illégal.

Le fait qu’un film puisse être un chef-d’œuvre des deux côtés de l’allée est remarquable. Bien sûr, dans les mois et les années qui ont suivi le renversement de Roe v. Wade, un appel à des films plus agressifs en faveur du droit des femmes à choisir est certainement compréhensible. L’art, comme il le devrait toujours, doit venir en aide à l’urgence politique. Cependant, 4 mois, 3 semaines et 2 jours reste spécial en raison de sa capacité à humaniser le débat sur l’avortement et, espérons-le, à créer une conversation au-delà d’une engueulade, aussi improbable que cela puisse paraître.