FearDotCom a presque raison sur les horreurs d’Internet

En ce jour de 2002, FearDotCom de William Malone nous avertissait qu’Internet deviendrait un endroit maudit et dangereux. Si cela n’était pas assez prophétique, l’interférence présumée du studio impliquée dans la production du film nous a également montré que les riches inconscients en profiteraient également.

Le détective Mike Reilly (Stephen Dorff) se retrouve mêlé à une mystérieuse affaire de meurtre impliquant quatre corps retrouvés dans les entrailles crasseuses et crasseuses de New York. Il finit par faire équipe avec Terry Hudson (Natascha McElhone), un chercheur du ministère de la Santé, pour enquêter sur la cause derrière eux. Le duo découvre qu’il pourrait être connecté à un site Web appelé terrordotcom(.com) sur lequel chaque victime s’était connectée 48 heures avant sa mort. Il s’avère que le site provoque la mort de toute personne qui le visite 48 heures plus tard, et la cause du décès est inspirée par la peur personnelle de la victime. Si vous avez regardé les suspects habituels de J-Horror de cette époque, vous aurez une bonne idée de la direction que prend celui-ci.

Le film est malheureusement une épave désordonnée et incohérente avec des éclairs de quelque chose de plus intéressant. Malone voulait évoquer le sentiment d’un cauchemar et réussir de manière égale comme positive et négative. Le principe central ne devrait pas être trop soumis à la logique, mais il manque le peu dont il a besoin pour avoir une certaine crédibilité. Le site maudit ne devrait pas vraiment décoller compte tenu de sa configuration.

Ce n’était peut-être pas un très bon film d’horreur, mais FearDotCom a depuis lors des moments qui font écho à l’horreur. Il y a parfois quelque chose d’audacieusement expérimental là-dedans, et vous avez presque l’impression de pouvoir voir la vraie vision alors que le film atteint sa conclusion. C’est une fusion des malédictions de J-Horror avec le drame procédural graveleux de Seven de David Fincher qui tente désespérément de façonner cela en une identité singulière.

Bienvenue sur Internet

Crédit : Warner Bros.

Son manque de succès est presque flagrant en partie dû à une grave crise d’interférence en studio, probablement née du désir de Malone de faire quelque chose comme son remake de House on Haunted Hill plusieurs années plus tôt. Mais les autres travaux de Malone présentent des défauts similaires à ceux de FearDotCom, ce n’est donc pas entièrement dû au studio. Il y a au moins une intention compréhensible.

Internet était encore un air rare pour beaucoup en 2002, y compris pour ceux qui étaient chargés de le représenter dans les films, il y avait donc des représentations intéressantes de son fonctionnement. Le point commun à l’époque était le manque de compréhension de la technologie, ce qui conduit inévitablement à une peur non méritée qu’elle soit quelque chose de plus sinistre. De nos jours, nous nous noyons dans des réactions hystériques face au changement technologique car, ironiquement, Internet nous a ouvert le crâne pour laisser entrer dans nos vies davantage de variantes d’imbéciles en quête d’attention, ainsi que celles exprimant des préoccupations plus authentiques. Mais ensuite, c’était simplement une ignorance heureuse et frustrante de la part d’une génération qui n’avait pas grandi avec cela.

Il était alors logique que des parents ignorants en technologie regardent cette supposée boîte de Pandore des possibilités et s’inquiètent que leur enfant soit témoin de quelque chose d’inconnu et de maléfique parce que c’était la grande inconnue, même pour ceux qui utilisaient régulièrement Internet à l’époque. La livraison est peut-être interrompue, mais à ce niveau, FearDotCom utilise correctement l’horreur de l’inconnu et d’Internet.