Examen 'Titan': le documentaire Oceangate de Netflix s'enlise dans un seul méchant

Le film de Mark Monroe a du mal à voir les facteurs au-delà des méfaits de Stockton Rush

«Titan: TheoceAgate Disaster» de Netflix ne découvre pas les profondeurs des problèmes qui ont conduit à l'imposion fatidique du submersible qui a coûté la vie à cinq vies à l'été 2023, mettant l'accent unique sur les méfaits de Stockton Rush.

Le 18 juin 2023, le Titan d'Oceangate submersible a implosé et tué les cinq membres à bord, y compris le PDG et co-fondateur de la société Stockton Rush. Une histoire horrible qui a attiré l'attention du monde, des détails troublants ont émergé immédiatement comme le submersible étant piloté par un contrôleur PlayStation. Mais l'histoire de Titan s'intègre également dans un récit familier de notre époque où un individu narcissique a coupé les coins pour chercher la gloire, et cela a fini par coûter la vie des gens.

Pour ceux qui ne connaissent pas pourquoi Titan a échoué, le documentaire Netflix de Mark Monroe «Titan: The Oceangate Disaster» donne un aperçu solide de ce qui a conduit à l'implosion du submersible. Cependant, Monroe semble également réticent à explorer pourquoi Oceangate a pu atteindre son voyage final mortel et les facteurs qui ont permis de se précipiter au-delà de sa richesse et de sa personnalité toxique. « Titan » veut commencer et se terminer avec les actions de Rush quand on dirait que cette conclusion est déjà jonchée à la surface de l'histoire.

Le documentaire de Monroe couvre en grande partie les huit années précédant l'implosion de Titan, les chiffres qui ont été initialement amenés à faire de la vision de Rush une réalité, et qui est parti par la suite quand il est devenu clair comment la sécurité était secondaire au coût et à la commodité. Le problème principal tourne autour de l'utilisation de la fibre de carbone pour la coque du navire au lieu du titane ou d'un autre métal généralement utilisé dans les submersibles. La fibre de carbone est moins chère, à la fois pour fabriquer et pour transporter, mais elle n'était largement pas testée comme matériel pour l'exploration en mer profonde. Plutôt que de passer à un matériau plus solide, Oceangate a simplement haussé les épaules, ajouté des capteurs acoustiques qui noteraient lorsqu'une fibre de carbone s'était cassée et l'a qualifiée de mesure de sécurité. De la même manière, Oceangate a contourné les réglementations concernant les qualifications de l'équipage et du personnel en appelant presque toutes les personnes impliquées comme un «spécialiste de la mission». C'était le signe d'une entreprise qui fonctionnait comme une expression de l'ego de Rush, mais aussi une mentalité culturelle plus large que les règles entravent l'innovation et le progrès.

Lorsque «Titan» regarde les différents joueurs impliqués et comprend la richesse des images d'Oceangate de leurs tests et ateliers, vous avez une fonctionnalité qui se sent plus immédiate que les profils extrêmement écrits couvrant la catastrophe. Aussi précieux que les articles du New Yorker et des câbles, il y a quelque chose de particulièrement effrayant à regarder Rush dans une plongée de test alors que nous entendons une «pop» des brins de fibre de carbone se briser. Sans recourir à des loisirs, Monroe dépeint une image troublante de ce que les derniers moments du voyage Titan condamné auraient pu être comme sans le jouer comme exploitation. Plus bouleversant est la façon dont Rush pourrait vivre personnellement un avertissement aussi distinct et riposter à la place contre l'ingénieur qui a inclus les instruments qui ont noté ces avertissements. Dans une entreprise qui a nécessité une diligence maximale, Rush a montré à plusieurs reprises sa fureur non pas à des échecs, mais à être informés des échecs.

Bien sûr, il est incroyablement facile de dire tout cela maintenant que Rush est mort, tué par sa propre négligence, son insensibilité et son ignorance. Vivant, il avait les ressources pour faire taire ses détracteurs, et ici nous commençons à arriver à un acte d'accusation beaucoup plus accablant qui va bien au-delà d'une personne. Le chef des opérations marines d'Oceangate, David Lochridge, est devenu un dénonciateur, mais parce que Rush avait les ressources pour enterrer Lochridge en frais juridiques, le chef des opérations maritimes n'avait finalement pas d'autre choix que de retirer sa plainte, ce qui a mis à son tour l'enquête sur l'Oceangate de l'Oceangate de l'Oceangate. Un système de dénonciation où l'individu n'a pas de protection et peut être battu financièrement dans la soumission à l'endroit où l'enquête entière s'arrête est un acte d'accusation qui va bien au-delà de l'Oceangate, mais «Titan» ne fait qu'un rythme choquant qui est positionné dans le cadre de la nature vindicative et monomaniacale de Rush.

Une fois que vous commencez à tirer sur les fils entourant la montée de l'Oceangate, une tension plus fascinante émerge que celle que le documentaire présente. Au lieu de blâmer entièrement Rush, nous pouvons voir comment son avis de marketing et une presse d'incureur lui ont donné la latitude pour vendre un produit dangereux. Peut-être que Monroe a estimé que regarder les plus grands systèmes semblerait laisser se précipiter sur le crochet, ce qui est une décision équitable. Mais avec Rush en tant que centre de la colère du documentaire, nous pouvons voir comment les plus grands systèmes ont permis ses abus. Les réglementations sont devenues des obstacles mineurs qui pourraient être contournés ou carrément ignorés. Les médias sont devenus un partenaire marketing, ne posant jamais les questions difficiles, mais au lieu d'être ébloui par le terrain de vente de Rush et l'attrait de visiter l'épave du Titanic. Quand un journaliste dit au lendemain, «nous avons été induits en erreur», j'ai été surpris. Il n'est pas venu au sujet de ce journaliste que le PDG pourrait essayer de vendre son produit, et qu'une enquête plus approfondie était nécessaire pour vérifier ses affirmations?

Mais ces questions de marketing et de vente attirent les gens dans un piège à mort persister en marge du «titan» tout en offrant le confort froid que Rush ne peut plus nuire à personne d'autre. Bien que cela soit vrai, «Titan» n'a aucune réponse sur ce qui arrivera à la prochaine personne qui remplace Rush. Rien dans le documentaire n'indique qu'une personne similaire et résolue aurait du mal à répéter ses transgressions. De cette façon, «Titan» devient une autre assurance aussi vide que celle faite par le méchant célibataire du film. Il y aura toujours une autre ruée, et pour autant que je puisse comprendre de ce documentaire, il n'y a rien pour l'empêcher de couler à une profondeur similaire.
«Titan: The Oceangate Disaster» arrive sur Netflix le 11 juin.