Elon Musk renonce-t-il à l’accord Twitter ?
Musk affirme que la réticence de Twitter à fournir les informations demandées est une violation de l’accord et qu’il se réserve le droit de résilier l’accord à ce sujet.
Ajoutant une autre tournure coûteuse à son offre publique d’achat sur Twitter, le milliardaire Elon Musk a menacé de mettre fin à l’accord parce que la société de médias sociaux n’a pas fourni les données qu’il recherchait, ce que l’équipe de Musk perçoit comme une violation de l’accord. Ce n’est pas la première fois que Musk fait une telle proclamation. Il y a quelques semaines, Musk a affirmé que Twitter l’avait induit en erreur sur le problème des bots et des faux comptes de la plateforme. Et en raison de ce dilemme, l’accord de près de 44 $ pour acheter Twitter a été suspendu. Il a ajouté plus tard qu’il avait toujours l’intention de poursuivre les plans d’acquisition, mais peu de temps après, il a ajouté un autre suspense coûteux.
Musk a révélé publiquement lors d’un événement à Miami qu’il pourrait payer un prix inférieur pour Twitter parce que le problème de bot de l’entreprise était bien pire qu’il ne l’avait prévu ou qu’on ne lui avait dit. « Vous ne pouvez pas payer le même prix pour quelque chose qui est bien pire que ce qu’ils prétendent », a-t-il déclaré lors d’un événement, où il a également ridiculisé les affirmations de Twitter selon lesquelles seulement environ 5% des comptes sont des faux ou des bots. Les analystes du marché avaient déjà prédit que Musk tentait de faire baisser le prix final avec ses attaques contre la plate-forme de certains de ses principaux dirigeants. Son équipe a même fait un test approximatif du problème des bots de Twitter en sélectionnant au hasard 100 abonnés du compte Twitter du chef de Tesla, et a proclamé que près de 20 % des comptes sont des faux, des bots ou du spam.
Maintenant, Musk a de nouveau levé la menace de résilier l’accord, et cette fois, il cite la non-disponibilité des données cruciales qu’il a demandées à Twitter. Dans une lettre envoyée au directeur juridique de Twitter, Vijaya Gadde, le 6 mai, le représentant légal de Musk, Mike Ringler, a écrit que dans les événements qualifiés de rupture d’accord, Musk a le droit de ne pas honorer son engagement d’acquisition et de « résilier l’accord de fusion ». » L’avocat de Musk a cité la violation de l’accord que Twitter ne lui a pas fourni les données et informations sur les comptes de spam qu’il avait demandées. En outre, la lettre fait valoir que les méthodologies de Twitter pour évaluer son problème de bot impliquent des tests laxistes et qu’elles sont inadéquates du point de vue de Musk. Et c’est pourquoi Musk a demandé des informations pour effectuer sa propre analyse des problèmes de bot de Twitter.
Un accord coincé dans les limbes
Cependant, Twitter n’a pas fourni les données requises et n’a fourni que des informations supplémentaires sur ses mesures pour analyser et résoudre la situation des bots, qui, selon la lettre, sont une « tentative d’obscurcir et de confondre le problème ». Un autre point crucial soulevé dans la lettre est que Musk n’est pas tenu d’expliquer la raison d’être de la demande des données mentionnées ci-dessus à Twitter. Cela soulève également des soupçons sur le fait qu’en retenant les informations demandées par le chef de Tesla, Twitter s’inquiète de ce que l’enquête indépendante de Musk pourrait découvrir. Au milieu de tout ce bras de fer entre les deux parties, les analystes de Wall Street s’inquiètent de quelques autres choses.
Depuis que la participation de Musk a été divulguée, tous les gains réalisés par Twitter ont maintenant été effacés. De plus, les actions de Tesla ont également chuté de manière significative, ce qui inquiète les banquiers si Musk peut leur rapporter des bénéfices après avoir utilisé sa propre participation détériorée dans Tesla pour lever des fonds. D’un autre côté, les actionnaires de Tesla craignent également qu’avec Musk à la tête de Twitter, cela ne serve simplement à le distraire de ses obligations envers Tesla. Musk aurait déjà enfreint les termes de l’accord de rachat en tweetant des choses négatives sur la plateforme et ses dirigeants, y compris Gadde. De plus, plusieurs analystes prédisent depuis longtemps que Musk finira par se retirer de l’accord, mais pas avant d’avoir payé un milliard, voire plus, à titre d’amende pour reniement. D’un point de vue commercial, il semble que Musk ne soit pas vraiment d’humeur à conclure l’accord, ou qu’il le traîne simplement pour en sous-évaluer les termes.
Source : Tesla / US SEC
