Elon Musk ne parvient pas à faire rejeter la demande d'indemnité de départ de l'ancien PDG de Twitter
Un juge décide que les anciens dirigeants peuvent intenter une action contre le propriétaire de X pour les avoir supprimés afin d'éviter de payer ces prestations
Elon Musk a subi ce qui a été un revers important vendredi soir dans une bataille judiciaire concernant l'indemnisation demandée par les hauts dirigeants de Twitter Inc. qu'il avait licenciés lorsqu'il avait repris l'entreprise en 2022.
Un juge a statué que l'ancien PDG de Twitter, Parag Agrawal, et d'autres dirigeants pouvaient poursuivre les allégations selon lesquelles Elon Musk les avait licenciés à tort juste avant de conclure l'accord d'achat de l'entreprise en 2022, rapporte Bloomberg News.
Les dirigeants affirment que Musk les a licenciés afin de refuser de leur accorder une indemnité de départ, en procédant aux licenciements avant qu'ils puissent soumettre des lettres de démission.
Les anciens dirigeants ont déposé plainte en mars, citant la biographie de Musk de Walter Isaacson de 2023 dans laquelle il est cité comme se précipitant pour finaliser son acquisition afin d'éviter de déclencher des paiements. Le PDG de la technologie aurait déclaré à Isaacson qu’il y avait « un écart de 200 millions de dollars dans la boîte à biscuits entre la fermeture de ce soir et celle de demain matin ».
Le procès intenté par les dirigeants est l'un des milliers d'anciens employés de Twitter qui ont intenté une action, affirmant qu'on leur avait refusé des arriérés de salaire à la suite de l'accord de 44 millions de dollars visant à acquérir Twitter, rebaptisé depuis X.
Musk a gagné un procès jugé en juillet selon lequel d'anciens employés présumés devaient au moins 500 millions de dollars d'indemnités de départ en vertu des dispositions de la loi fédérale sur la sécurité du revenu de retraite des employés.
Cependant, la juge de district américaine Maxine Chesney a rejeté les arguments des avocats de Musk qui plaidaient en faveur du rejet de l'affaire déposée par Agrawal, ainsi que de l'ancien conseiller juridique et politique de Twitter Vijaya Gadde, du directeur financier Ned Segal et de l'avocat général Sean Edgett.
Ces dirigeants affirment qu'on leur doit un an de salaire, ainsi que des actions non acquises évaluées au prix d'acquisition de l'entreprise.
Les représentants de X n'ont pas encore commenté la décision du juge. L'affaire est Agrawal c. Musk, 24-cv-01304, tribunal de district des États-Unis, district nord de Californie (San Francisco).
