Dune prouve que sa plus grande controverse a toujours été stupide

Actualités > Dune prouve que sa plus grande controverse a toujours été stupide

Avertissement : ce qui suit contient des SPOILERS pour les livres Dune.

Le premier film Dune de Denis Villeneuve a ébloui le public avec ses images et son spectacle, prouvant immédiatement que sa controverse la plus considérable était incroyablement stupide. La plus grande controverse de Dune était enracinée dans la façon dont le livre est une épopée complexe et transhumaniste sur les dangers des prophéties messianiques, qui ne se lit pas immédiatement comme une affaire amusante. Le film raconte l’histoire de trois grands groupes : la maison Atreides, la maison Harkonnen et les Fremen. Dans le film, House Atreides assume la gérance d’Arrakis, la maison des Fremen, en raison d’un décret royal. Cependant, la Maison Harkonnen, un ancien ennemi de la Maison Atréides, était auparavant en charge de la planète et de son approvisionnement lucratif en épices, un conflit était donc inévitable. Après l’attaque des Harkonnens, Paul Atreides (Timothée Chalamet) et Lady Jessica (Rebecca Ferguson) s’échappent dans les dangereux déserts d’Arrakis. Heureusement, Duncan Idaho (Jason Momoa), un maître de l’épée au service de la maison Atreides, et les Fremen ont pu les aider en cours de route.

Villeneuve a réalisé ce que de nombreux cinéastes pensaient impossible : porter une adaptation réussie de Dune de Frank Herbert sur grand écran. Avec un matériel aussi dense et une histoire aussi approfondie, Villeneuve a parié sur la réalisation d’un film qui ne racontait que la moitié du premier roman d’Herbert, pensant que la réponse des fans serait suffisante pour justifier une suite. Le pari du réalisateur a immédiatement porté ses fruits, puisque Warner Bros. a approuvé un autre film de Dune quelques jours après sa sortie. Selon Villeneuve, il veut créer une trilogie Dune pour capturer l’histoire tentaculaire d’Herbert.

L’une des controverses les plus importantes de Dune était que le film ne serait pas amusant, ce qui, selon le film, n’est pas une critique légitime. La controverse est venue des premières images de Dune, montrant une palette de couleurs en sourdine, des images militaristes et une abondance de froncements de sourcils. Les fans se sont immédiatement inquiétés de savoir si le film capturerait véritablement le travail d’Herbert et s’il aurait de la joie ou du plaisir. Après la sortie du film, il est clair que cette controverse particulière sur Dune est ridicule.

Dune était plus amusant que les gens ne le croyaient

Dune n’est pas une comédie, mais pour les fans de science-fiction, de décors impressionnants, d’arts martiaux et de scripts serrés, c’est une montre amusante. Le film présente des visuels à couper le souffle d’Arrakis et des effets impressionnants, y compris la meilleure version à l’écran des vers de sable de Dune dans l’histoire du cinéma. La tenue et les couleurs militaristes oppressantes ont un sens dans le contexte du film, et les séquences d’action qui suscitent le sourire abondent. Le problème avec la controverse Dune est qu’elle ne reconnaît pas qu’il se passe tellement plus sous la surface de Dune qu’un blockbuster de science-fiction typique. Villeneuve intègre brillamment une vaste trame de fond et la tâche de transformer le monde de Dune en un nouveau type de film d’aventure spatiale. Il y a évidemment un peu de faste et de circonstance dans l’opéra spatial, mais le dialogue en particulier a été adapté du travail d’Herbert pour un balayage plus fluide. C’est un problème qui a hanté l’adaptation de Dune de David Lynch en 1984 et qui est maintenant repassé en douceur dans Dune de Villeneuve.

Le plaisir du film s’étend même hors écran. Il est difficile de ne pas trouver Jason Momoa contagieux, car il s’amuse clairement à jouer Duncan Idaho. Son câlin d’ours avec Paul Atreides de Chalamet ressemble à une véritable étreinte entre amis qui passe un bon moment. Le plaisir du film s’étend même dans le monde réel : Dune a inspiré d’innombrables mèmes et blagues de téléspectateurs qui ne peuvent s’empêcher d’apprécier la bêtise involontaire du film. L’étrange promenade sur le sable de Chalamet pour éviter les vers géants est un moment préféré des fans, et les téléspectateurs ne peuvent pas non plus oublier le fait que le personnage de Momoa, un guerrier de l’espace chevronné fidèle à la maison Atreides, porte le nom hilarant de Duncan Idaho. La controverse Dune n’a tout simplement pas de sens.

Est-ce que Dune est drôle ?

Est-ce que Dune est drôle ? Il n’y a pas de scènes de rire à haute voix, mais il y a suffisamment de moments organiquement drôles qui contribuent à rendre le monde complexe de Dune concevable et relatable pour le public. En plus d’être un moment léger, Duncan se moquant du corps nerveux de Paul établit leur relation fraternelle. Lorsqu’un Gurney Halleck (Josh Brolin) au visage de pierre dit sarcastiquement au duc Leto (Oscar Isaac) qu’il sourit alors qu’ils reçoivent officiellement des dignitaires royaux, cela offre un aperçu de la façon dont les personnages respectifs abordent la diplomatie, et est peut-être l’argument le plus fort contre le Controverse des dunes. Cependant, la chose la plus drôle à propos de Dune est peut-être que Paul veut simplement passer une journée normale, mais échoue finalement à retarder les cours de Bene Gesserit de Lady Jessica ou les cours de combat à l’épée avec Gurney – une touche de science-fiction sur le trope classique d’un enfant essayant de sauter école. Dune est drôle aux bons moments, et ces scènes servent souvent aussi à fournir plus de contexte sur le monde et les personnages ou à faire avancer l’histoire.

Dune 2 sera plus sombre mais plus amusant

La suite de Dune verra la chute de la maison Corrino, la destruction de la maison Harkonnen et la montée de Paul Atreides – connu des Fremen sous le nom de figure messianique Muad’Dib – en tant qu’empereur de l’univers connu. Les choses pourraient devenir moins amusantes dans la partie 3 prévue par Villeneuve, qui serait basée sur Herbert’s Dune: Messiah, dans laquelle Paul est impuissant à empêcher les Fremen de massacrer des milliards en son nom. Mais avant même cela, Dune 2 verra déjà le héros se casser la gueule – une formule qui a fait ses preuves à maintes reprises pour être une montre amusante et passionnante.

Dune 2 couvrira la seconde moitié du livre de Frank Herbert, et il mettra également en vedette Christopher Walken en tant qu’empereur Padishah Shaddam Corrino IV, Florence Pugh en tant que princesse Irulan, Austin Butler en tant que Feyd-Rautha Harkonnen et Lea Seydoux en tant que Margot Fenring. Dune: Part 2 va être un film amusant pour un public qui aime l’espionnage bien écrit, le mysticisme, la biotechnologie futuriste et la politique d’une grande netteté. Comparé à la première moitié du livre dans laquelle Villeneuve et l’équipage ont passé la plupart du temps à construire le monde, Dune 2 semble prêt à construire une sortie folle de la seconde moitié beaucoup plus excitante mais aussi plus sombre.

  • Dune 2 (2023)Date de sortie : 20 octobre 2023

★★★★★

A lire également