Dumbledore a-t-il été la première personne tuée par Rogue dans Harry Potter ? C’est Com…

Résumé

• Le premier meurtre direct de Rogue était probablement Dumbledore, car il n’y a aucune preuve concrète qu’il ait commis un meurtre en tant que Mangemort.
• La conviction de Bellatrix selon laquelle Rogue n’avait pas fait ses preuves et que Croupton Sr ne l’avait pas jeté en prison indique que le rôle d’espion de Rogue signifiait qu’il n’était pas l’un des combattants de Voldemort.
• Rogue a indirectement causé la mort de Lily et James Potter (et probablement d’autres), entraînant des remords atroces et une âme marquée.

On suppose souvent que Severus Snape aurait commis plusieurs meurtres avant de tuer Albus Dumbledore, mais certains arguments pourraient être avancés selon lesquels cet exemple dans Harry Potter était sa première fois. Avada Kedavra semblait être un sort standard pour les Mangemorts pendant les deux guerres des sorciers. Voldemort en particulier n’avait aucun scrupule à utiliser la malédiction à chaque coin de rue. En tant que membre du cercle restreint du Seigneur des Ténèbres, on aurait pu s’attendre à ce que Rogue torture et tue des Moldus et des sorciers, mais comme les livres et les films de Harry Potter ne fournissent aucun exemple concret, cela pourrait être débattu.

Dans Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé, Dumbledore a planifié sa propre mort avec Rogue afin que Draco Malfoy puisse épargner le fardeau de commettre un meurtre. Bien sûr, même les plus proches confidents de Dumbledore n’étaient pas au courant de cet arrangement, donc il semblait à la fois à l’Ordre du Phénix et aux Mangemorts de Voldemort que Rogue avait tué le directeur de sang-froid. Ce n’est qu’à la fin de Harry Potter et les Reliques de la Mort qu’Harry apprit que son Maître des Potions était un agent double, solidement du côté de Dumbledore depuis la mort de Lily Potter. Pourtant, Rogue avait été autrefois un véritable Mangemort.

Chronologie complète de la vie de Severus Snape : origine tragique, école, Voldemort et Harry Potter La chronologie de la vie de Severus Snape est pleine de tragédies, et bien qu’il n’ait jamais été complètement bon ou mauvais, son histoire constitue le fondement d’Harry Potter.

On suppose que Snape a été tué en tant que mangemort (mais cela n’est jamais spécifiquement mentionné)

Bien qu’il ne soit pas clair exactement quand Rogue est devenu un Mangemort, cela devait être peu de temps après avoir quitté Poudlard puisqu’il n’avait que 21 ans lorsque Voldemort a assassiné Lily et James Potter. De plus, dans les souvenirs de Rogue dans les Reliques de la Mort, Lily accusait Rogue d’aspirer à devenir l’un des disciples de Voldemort lorsqu’il quittait l’école – ce qu’il ne pouvait pas nier. S’il a atteint cet objectif aussi rapidement qu’il l’espérait après avoir eu 17 ans, il est difficile d’imaginer que Snape ait réussi quatre ans en tant que Mangemort sans tuer personne.

Le pouvoir croissant de Voldemort tournait autour de la suprématie des sorciers, et on sait que, pendant la première guerre des sorciers, le Seigneur des Ténèbres et ses partisans ont attaqué et tué d’innombrables Moldus et sorcières et sorciers nés de Moldus. C’était le principal attrait de la mission de Voldemort pour Snape puisque son père violent était un Moldu. Il est également important de se rappeler que tous les disciples de Voldemort n’étaient pas des Mangemorts : ce titre était réservé aux membres du cercle restreint du Seigneur des Ténèbres. Si Rogue avait atteint un tel rang, Voldemort aurait probablement exigé une preuve de loyauté, et rien n’aurait été plus éloquent que le sang.

Il existe une théorie courante selon laquelle Rogue a gagné la confiance de Voldemort et le statut de Mangemort en assassinant son père moldu. Cela expliquerait pourquoi Voldemort a déclaré que lui et Snape avaient tant de points communs.

Il y a des indices dans les livres de Harry Potter selon lesquels Rogue n’a jamais tué personne directement

Il existe des arguments valables qui soutiennent l’affirmation selon laquelle Dumbledore a été le premier meurtre direct de Rogue. Bien que les films de Harry Potter n’aient pas tenu compte de ce fait, les livres mettent beaucoup l’accent sur les effets du meurtre sur l’âme d’une personne. Que quelqu’un fabrique ou non un Horcruxe, tuer divise l’âme en morceaux, et la seule façon de réparer les dégâts est que la personne qui a commis le crime éprouve de véritables remords. C’est censé être un processus horriblement douloureux, et dont Voldemort et beaucoup de ses partisans étaient incapables de le faire. Dumbledore a mentionné dans les souvenirs de Rogue que c’était pour cela qu’il ne voulait pas que Draco soit celui qui le tue, ce à quoi Rogue a répondu : « Et mon âme, Dumbledore ?

Le fait que Snape s’inquiétait pour son âme indique qu’elle n’avait pas encore été endommagée de cette manière. Pourtant, si son âme avait déjà été réparée par le remords, il aurait peut-être eu peur de la diviser à nouveau, mais le comportement des autres Mangemorts envers Rogue suggère le contraire. Bellatrix Lestrange n’a jamais été convaincue que Rogue était du côté de Voldemort, accusant l’homme de ne rien faire de valable pour la cause de Voldemort. Elle semblait croire que ses compétences ne s’étendaient pas au-delà du rôle d’espion, ce qui impliquait qu’il n’était pas l’un des combattants de Voldemort mais qu’il avait plutôt un rôle plus passif.

Peu importe que Snape soit devenu un espion pour Dumbledore, Croupton n’aurait pas permis à l’homme de se libérer s’il y avait eu la moindre preuve de meurtre.

Enfin, et peut-être l’argument le plus convaincant, est que bien que Rogue soit un Mangemort connu, la parole de Dumbledore était suffisante pour l’empêcher d’entrer à Azkaban après la Première Guerre des Sorciers. Igor Karkaroff a donné à Barty Crouch Sr des détails spécifiques concernant les crimes de ses camarades Mangemorts, et le responsable du ministère a même jeté son propre fils en prison. Cependant, lorsque Karakaroff a nommé Rogue, il ne savait rien des véritables crimes de l’homme, à part être un Mangemort. Peu importe que Snape soit devenu un espion pour Dumbledore, Croupton n’aurait pas permis à l’homme de se libérer s’il y avait eu la moindre preuve de meurtre.

Harry Potter a laissé de côté le grand secret de famille de Barty Crouch Barty Crouch Jr et son père ont été impliqués dans le mystère central de la Coupe de Feu, mais les films de Harry Potter ont laissé de côté leur secret le plus sombre.

Snape a tué indirectement Lily et James dans Harry Potter (et a ressenti d’atroces remords)

Bien sûr, ce n’est pas parce que Snape n’a peut-être assassiné personne directement qu’il était irréprochable. C’est le jeune Mangemort qui avait transmis la prophétie du professeur Trelawney à Voldemort, et c’est ce qui a conduit le Seigneur des Ténèbres vers les Potter. Snape passa secrètement du côté de Dumbledore dans l’espoir que Lily serait protégée, mais ce n’était pas bon. Le mal était fait, et c’était entièrement la faute de Rogue si Lily et James Potter avaient été tués. En tant qu’espion, les Potter n’auraient pas été les seuls à être tués à cause de Rogue. Même s’il n’avait jamais directement assassiné, il avait du sang sur les mains, et Harry Potter sous-entend que cela affectait tout de même son âme.

Lorsque Rogue et Dumbledore se sont rencontrés après la mort de Lily, le jeune Mangemort était clairement dévasté. Dumbledore savait que Rogue avait désiré Lily, mais il était surpris par le niveau de son deuil. Il dit : « Est-ce que c’est du remords, Severus ? ce à quoi Rogue a répondu qu’il souhaitait être mort. L’utilisation du mot « remords » ici est significative puisqu’il avait déjà été établi dans Harry Potter que le remords était le seul moyen de guérir l’âme après un meurtre. La douleur ressentie par Rogue ici était le prix de tout ce qu’il avait fait, et les remords l’ont conduit à prendre la décision de protéger le fils de Lily. Rogue était loin d’être innocent et il a commis un meurtre sous une forme ou une autre. Pourtant, à travers ses actes ultérieurs dans Harry Potter, il est clair qu’il est mort avec une âme unie, voire marquée.