Disney poursuivi en justice pour le « caméo » du Grand Moff Tarkin de Rogue One, 8 ans plus tard

La société de production cinématographique londonienne Tyburn Film Productions poursuit Disney en justice pour l'utilisation de l'image de Peter Cushing dans Rogue One: A Star Wars Story. Le célèbre acteur de films d'horreur Peter Cushing a joué un rôle clé dans le rôle du Grand Moff Tarkin dans le premier film Star Wars, mais il est malheureusement décédé le 11 août 1994. Industrial Light & Magic a utilisé des images de synthèse révolutionnaires pour faire revenir Cushing dans Rogue One, en utilisant l'acteur Guy Henry comme doublure numérique.

Selon le Telegraph, Tyburn Film Productions a intenté une action en justice contre Lucasfilm et les producteurs Lunak Heavy Industries, alléguant que la « reproduction » de l'image de Cushing violait un contrat conclu avec l'acteur avant sa mort. Les avocats ont affirmé que l'accord avait été conclu pour l'apparition prévue de Cushing dans un téléfilm qui n'a jamais été réalisé, tandis que Lucasfilm a protesté en affirmant qu'ils ne pensaient pas qu'une autorisation était nécessaire et qu'ils détenaient les droits d'utilisation de l'image de Cushing du film original. La Haute Cour a maintenant décidé que l'affaire devait être portée devant un tribunal, bien que le juge Tom Mitcheson KC n'ait pas considéré l'affaire comme « incontestable ».

Ce que le procès de Peter Cushing signifie pour Hollywood

C'est une question de propriété

Le procès de Peter Cushing relance naturellement le débat épineux sur la réutilisation des visages d'acteurs décédés. Ce débat n'a rien de nouveau, car les sociétés d'effets spéciaux le font depuis des années ; l'apparition de Marlon Brando dans Superman Returns en est un exemple classique, tandis que les anciennes prises d'Oliver Reed ont été cousues ensemble pour Gladiator. Le problème devient de plus en plus courant, tout simplement parce que la technologie est de plus en plus difficile à distinguer de la réalité (même si Rogue One n'a pas complètement caché son problème de « vallée de l'étrange »).

Dans le cas de Peter Cushing, la question qui se pose est en réalité une question de droit d'auteur : l'accord de Tyburn Film Productions de 1994 interdisait-il réellement à Lucasfilm d'utiliser l'image de Cushing, ce qui signifie qu'ils en étaient « propriétaires » à perpétuité ? Laissant de côté les considérations éthiques, la propriété sera toujours la principale question juridique. L'affaire sera désormais réglée devant les tribunaux.

L'éthique du retour de Tarkin reste discutable

Faut-il ramener les morts à la vie ?

On a toujours tendance à surestimer l'importance d'une affaire judiciaire. Ce procès ne porte pas sur un débat éthique, mais sur une simple question de propriété, et il semble épineux en raison de la nature des contrats en jeu. Plus intéressante, cependant, est la question de savoir s'il est légitime pour un studio de revendiquer la propriété de l'image d'une personne après sa mort, et encore moins de la reproduire.

Nous avons vu à quel point ces questions peuvent être controversées après le décès de Carrie Fisher, Lucasfilm promettant publiquement d'être respectueux étant donné le rôle de la princesse Leia dans Star Wars : L'Ascension de Skywalker. Ce problème ne va pas disparaître, surtout maintenant que les films et séries Star Wars développent des conflits impériaux majeurs à l'époque où Leia était censée être un acteur clé de la Nouvelle République. Faut-il des remaniements ou des images de synthèse ? Ou le récit devrait-il en quelque sorte exclure Leia de l'histoire à l'ère de The Mandalorian ?

Ce problème n'est pas nouveau, bien sûr, mais je pense que c'est l'évolution continue de la technologie numérique qui l'a rendu particulièrement urgent. La vallée de l'étrange se referme peu à peu et les recréations en images de synthèse deviennent indiscernables de la réalité. Rogue One: A Star Wars Story a été une étape cruciale dans un voyage qui n'est peut-être pas judicieux.