David Halls, le directeur général de « Rust », s’effondre lors de son témoignage au procès de l’armurier : J’ai été négligent lors de la vérification du

David Halls décrit les suites immédiates du tir accidentel sur Halyna Hutchins : Elle a dit : « Je ne sens plus mes jambes » »

David Halls, premier assistant réalisateur de « Rust », s’est montré ému jeudi en racontant à un jury du Nouveau-Mexique les conséquences immédiates du tir accidentel sur Halyna Hutchins. Il a déclaré avoir été le premier à s’approcher du directeur de la photographie après le coup de feu tiré par Alec Baldwin, et qu’il n’avait tout simplement « pas pu comprendre » qu’elle avait été touchée par une balle réelle.

Halls, qui a plaidé non coupable en mars dernier à une accusation de négligence dans l’incident mortel du 21 octobre 2021, témoignait dans le procès pour homicide involontaire de l’armurière Hannah Gutierrez-Reed. Au cours de son témoignage de l’après-midi, le procureur lui a demandé pourquoi il avait choisi de ne pas contester l’accusation d’homicide involontaire.

La voix tremblante, il a répondu : « J’ai été négligent en vérifiant correctement l’arme ».

Les avocats de l’État ont demandé à Halls de recréer le moment où Baldwin a accidentellement tiré sur Hutchins. Ayant du mal à se calmer, on a demandé à Halls s’il voulait faire une pause, mais il a insisté pour continuer :

« Le revolver est placé – M. Baldwin avait un étui qui était – l’arme était essentiellement sur sa poitrine », a-t-il déclaré. « Il a sorti son arme et l’a pointée vers les deux U.S. Marshals qui se trouvaient dans l’église. Il sortait son arme – je suis sûr qu’il s’habituait à ce mouvement – il communiquait avec Mme Hutchins pour savoir où pointer l’arme… ».

« Et ensuite, que s’est-il passé ? a demandé le procureur.

« Le coup est parti ».

« Que pensez-vous qu’il se soit passé ? »

« Il y a tellement de choses qui me viennent à l’esprit », a-t-il poursuivi. « Honnêtement, l’idée qu’il s’agissait d’une munition réelle – ce n’était pas de l’informatique. J’ai pensé qu’une balle à blanc avait été chargée et qu’il y avait eu un autre cas où un acteur avait été tué par une balle à blanc. Il y avait peut-être de la ouate ? Peut-être des morceaux de cire qu’ils utilisaient, ou y avait-il une obstruction dans le canon… ce n’était tout simplement pas quelque chose que je pouvais calculer dans mon esprit ».

Le procureur lui demande ensuite quelles réactions il a vues de la part de la poignée de personnes présentes dans l’église.

« Mme Hutchins est à ma gauche, peut-être à un mètre ? À un mètre. Je me souviens avoir été la première personne à atteindre (Hutchins). Elle était à terre … . »

« Avez-vous parlé à Mme Hutchins ? »

« Oui. »

« Qu’avez-vous dit ? »

« ‘Are you all right?' »

« A-t-elle répondu ? »

« Elle a dit : ‘Je ne sens plus mes jambes' ».

Halls a déclaré avoir immédiatement quitté l’église pour s’assurer que quelqu’un avait appelé le 9-11, et être resté à l’extérieur pendant que l’infirmier de l’équipe soignait la jeune femme, « juste pour garder de l’espace ». Mais à un moment donné, il est revenu, a trouvé le revolver sur un banc et l’a apporté à Gutierrez-Reed, qui était à son chariot d’accessoires « immédiatement dans le coin ».

J’ai dit : « J’ai besoin que vous déchargiez cette arme, j’ai besoin de savoir ce qu’il y a dedans ».

Gutierrez-Reed a déchargé l’arme devant lui et a immédiatement remarqué que l’une des balles ne ressemblait pas aux autres.

« Je me souviens d’avoir vu cinq balles factices avec le laiton brillant caractéristique », a-t-il déclaré, « et une douille qui ne l’était pas. … Je me souviens qu’elle était grise. Un gris métallique. Son aspect était complètement différent. C’est difficile à expliquer. Il y avait une sorte d’usinage ou quelque chose comme ça – une balle d’aspect plus contemporain que ce que je vois dans les autres cartouches ».

À la suite du plaidoyer de non-contestation pour négligence, Halls a purgé une période de probation sans surveillance qui, selon lui, vient de s’achever en octobre. Il a également déclaré qu’il n’avait aucune obligation légale de témoigner pour l’accusation, mais qu’il l’a fait parce qu' »il est important pour moi que la vérité soit connue ».

« Que le mari et le fils d’Halyna, la famille, sachent la vérité sur ce qui s’est passé », a-t-il poursuivi. « Il est important que les acteurs, l’équipe et les producteurs de ‘Rust’ sachent ce qui s’est passé. Et il est important que l’industrie sache ce qui s’est passé pour que cela ne se reproduise plus jamais ».

Plus d’informations à venir …