Danny est-il digne du pardon de Sandy ?

Actualités > Danny est-il digne du pardon de Sandy ?

Graisse. L’un des signifiants les plus percutants de la mode de la fin des années 70, de la sous-culture graisseuse et (à part un PB & J particulièrement délicieux), des costumes d’Halloween pour les couples qui orneront jamais le grand écran. Après le succès du film en tant que film musical le plus rentable de son époque, il semble redondant d’affirmer que la culture, les attitudes et l’esthétique de Grease ont eu un effet d’entraînement majeur sur la représentation de la vraie nature de l’amour au lycée dans le film, y compris être un exemple ferme du créneau de l’intrigue rom-com «Good Girl / Bad Guy».

Cependant, longtemps débattue parmi les fans de John Travolta et les sociologues est la question ultime liée à Grease : après toutes les choses foirées que Danny a faites tout au long du film, méritait-il vraiment d’être pardonné ? Voici les arguments de part et d’autre.

NON : La seule chose qu’il a changée, ce sont ses vêtements

Paramount Pictures

Pensez-vous qu’un homme dans l’histoire cinématographique de tous les temps a réellement fait sa juste part dans le trope des «couples se réunissant au milieu pour stabiliser leur relation»? Parce qu’il semble y avoir une majorité inquiétante de protagonistes masculins qui traiteront leurs intérêts amoureux féminins de manière épouvantable, dans d’innombrables films où la fille se trompe de gars. Ensuite, ces gars-là se rendent chez le coiffeur pour une coupe rapide avant la réunion romantique, pensant qu’un changement physique incroyablement insignifiant annulera la dernière heure et demie d’humiliation publique et de misogynie. Peut-être devrions-nous commencer à appliquer cette règle à la loi – à condition que vous soyez en mesure de changer votre raie de cheveux de gauche à droite, n’hésitez pas à traiter les gens aussi mal que vous le souhaitez ! C’est maintenant The Purge: Musical Rom-com Edition !

Alors qu’est-ce que Danny a fait, après avoir humilié publiquement à plusieurs reprises son pauvre et naïf amour, comme si elle était la plus grande idiote du monde, et avoir pris quelques décisions sexuelles très effrayantes ? Enfilez un pull Letterman et trébuchez sans enthousiasme sur quelques obstacles sur une piste.

Sandy, en comparaison, porte littéralement un CATSUIT EN CUIR. Elle a pris des heures de sa journée pour boucler, coiffer, coiffer, sécher et probablement faire sauter ce volumineux bouffant de cheveux au sommet de sa tête (certes dans l’un des cas les plus extrêmes de coiffure de presque 80 ans, mais quand même ) et se faufiler dans un ensemble entièrement noir pendant ce qui ressemble à une journée très moite au carnaval, mais il a eu l’audace d’enfiler un cardigan et de penser que c’était assez bien ? Et d’une manière ou d’une autre, c’ÉTAIT ? Danny Zuko a vraiment écrit le livre sur « le joli privilège ».

OUI : Danny est un enfant

Paramount Pictures

Les adolescents sont désordonnés. Les adolescents qui vivent dans les années 70 et doivent faire face aux attentes sociales de « devenir des hommes » sont encore plus désordonnés. Bien sûr, l’intrigue est grossière, vaguement sexiste et a un taux minimum de 75 % de personnages principaux horriblement antipathiques, mais encore une fois, ce film est le produit d’une longue époque révolue, où les adolescentes consentant à avoir des relations sexuelles étaient considérées comme un vice dégradant. , et les garçons adolescents qui, à l’inverse, n’avaient pas de relations sexuelles étaient considérés comme inférieurs (bien que, malheureusement, certains des effets de cette idéologie persistent de nos jours).

Même les films récents sont devenus problématiques en 2022. À condition que « l’arc de l’univers moral se penche vers la justice » et que la montée de la justice sociale continue de s’étendre comme elle l’a fait au cours des 50 dernières années, d’ici 2122, une grande partie de nos médias actuels ressemblent à des représentations répugnantes, grotesques et haineuses de minorités opprimées, même si, selon les normes d’aujourd’hui, elles peuvent être considérées comme une amélioration.

De même, si une conversation adolescente réelle entre un groupe de jeunes était enregistrée tout au long d’une année scolaire (en particulier en ce qui concerne la dynamique du pouvoir sexuel), il y aurait probablement encore l’existence d’un comportement effrayant, ou de sexisme, ou de blagues décalées. , parce que les gens sont humains et donc pas insensibles aux erreurs de jugement. Les scénaristes et les réalisateurs devraient être autorisés à refléter ces défauts et ne pas avoir à représenter les jeunes personnages comme parfaits et angéliques afin d’être acceptables pour les cinéphiles.

Ainsi, s’il n’est pas raisonnable de traiter ce film comme un documentaire, et donc de renoncer à la responsabilité des créateurs qui ont normalisé une fin heureuse pour les personnages qui ont adopté des comportements sexistes et prédateurs, nous devrions autoriser un média qui reflète les attitudes de son époque, même si cela signifie revenir sur ce contenu de manière défavorable 50 ans plus tard.

NON : les creeps ne méritent pas un pardon facile

Paramount Pictures

On pourrait également faire valoir que, alors que les cinéastes devraient être autorisés à représenter des personnages qui ne sont pas virtuellement fondés sur des principes, sans que le public soit autorisé à critiquer les actions de personnages terribles, aucune responsabilité n’est retenue contre ces actions. Les médias sont l’une des sources les plus puissantes pour influencer l’opinion publique et le comportement public ultérieur, c’est pourquoi le fait d’être témoin d’un acte d’intérêt amoureux physiquement attrayant de manière sexuellement agressive et chauvine, suivi de son exonération ultérieure à la fin du film, est si nocif lorsqu’il n’est pas traité. . Bien que les années 1970 et 2020 soient des moments très différents dans le temps, culturellement et socialement, la violence sexiste est toujours un problème récurrent, c’est pourquoi nous ne pouvons pas simplement permettre à Danny d’être pardonné sur la base d’être un protagoniste et d’avoir de belles pommettes. .

Et oui, cela faisait partie de la culture à l’époque – même dans un autre des films de John Travolta sorti à peu près à la même époque, Saturday Night Fever, son personnage, Tony Manero, s’en est sorti avec une tentative de viol sur la base du pardon féminin, parce que l’évolution de la croissance de son caractère perçu n’a pas été minée par son comportement prédateur. La même chose est vraie avec Grease; Sandy pardonne à Danny les choses terribles qu’il a faites, y compris essayer de toucher ses seins de manière comique sans son consentement, se forcer sur elle dans sa voiture et faire une multitude de commentaires grossiers et sexualisants à son sujet avec ses amis.

En fin de compte, ce n’est pas parce que les actions étaient un sous-produit des attentes sociales (provoquant également une multitude de facteurs qui ont influencé la décision de Sandy de lui pardonner) qu’il n’en est pas moins un fluage. Le public doit toujours faire attention à ne pas accorder un pardon non mérité simplement parce que l’intérêt amoureux le fait.

OUI : Il a essayé d’être meilleur, alors que c’était plus facile de ne pas le faire

Paramount Pictures

De nombreuses décisions sexuelles de Danny (y compris le fiasco maladroit de la voiture « la main sur la poitrine ») étaient motivées par le fait qu’il n’était pas aussi cool qu’il le pensait. Il n’essaie pas d’être un prédateur sexuel, il n’essaie pas d’être méchant avec Sandy sur toutes les avenues publiques ; son personnage est juste d’un âge où l’opinion de ses amis compte plus pour lui que sa propre boussole morale ou les sentiments de sa petite amie. La plupart des gens n’ont pas réussi à se forger leur propre perspective stable d’eux-mêmes et à ne pas se fier aux opinions des autres à l’âge adulte, et encore moins pendant leur adolescence, donc quand il s’agit de beaucoup de comportements moralement gris, on pourrait affirmer que il y a un débat pour savoir si l’intention réelle compte.

Mérite-t-il des critiques pour être ces choses, même si elles n’étaient pas intentionnelles ? Oui. Le fait qu’il ait fait les choses qu’il a faites pour impressionner ses amis n’efface pas le mal qu’il a causé aux femmes et aux personnages secondaires de sa vie, et blesser involontairement les gens ne devient pas automatiquement plus vertueux moralement que de blesser les gens consciemment (selon le comportement) . Encore une fois, bien qu’il ait 18 ans et qu’il soit entouré d’un tas d’autres jeunes de 18 ans qui n’ont pas à cœur ses intérêts (ni même les leurs). Sortir du moule qui l’a élevé, ce qu’il a au moins tenté vers la fin du film, est beaucoup plus difficile qu’il n’y paraît à un spectateur extérieur, surtout quand cela va à l’encontre de tout ce qu’on lui a appris sur la masculinité.

Verdict final

Paramount Pictures

En conclusion, Danny ne méritait probablement pas le pardon qu’il a reçu de Sandy (du moins sans une croissance beaucoup plus visible), et ce n’est que dans un film réalisé dans les années 70 dont les personnages éclataient au hasard en chanson qu’il serait permis de suggérer le contraire. Était-il un personnage irrémédiablement mauvais et horrible qui cherchait intentionnellement des occasions d’infliger de la douleur? Non. Il n’était qu’un adolescent confus vivant dans un monde avec des stéréotypes néfastes sur la façon dont les hommes devaient se comporter. Pourtant, peut-être que 2022 pourrait être l’année où nous mettrons enfin fin à l’image de Sandy et Danny en tant qu’idéal romantique pour les relations adolescentes.

A propos de l’auteur

★★★★★

A lire également