Critique de « Scream 7 »: la franchise revient à l'essentiel dans une suite compétente et sans inspiration

Le suivi de Kevin Williamson porte sur la grandeur de Sidney Prescott – et rien d'autre

On dit qu'il n'y a pas de mauvaise publicité, mais les créateurs de « Scream 7 » pourraient avoir des doutes. Après que « Scream » (2022) et « Scream VI » (2023) aient introduit une nouvelle distribution de personnages, dirigée par Melissa Barrera et Jenna Ortega, le décor était planté pour un septième opus qui poursuivait (ou peut-être concluait) leur saga, répondant aux questions sur le sort du nouveau protagoniste de la série, Sam (Barrera), qui était la fille du tueur en série Billy Loomis, et semblait destiné à suivre ses traces.

C’était différent, c’était convaincant, et cela a été complètement écarté lorsque Barrera a posté sur les réseaux sociaux pour protester contre le génocide à Gaza. Barrera a été licencié, Jenna Ortega est partie par solidarité et le réalisateur Christopher Landon a également démissionné. Aujourd’hui, certains fans inconditionnels de « Scream » affirment que le film devrait être complètement ignoré. Personne, affirment-ils, ne devrait voir cette chose, peu importe qu’elle soit bonne ou mauvaise.

Eh bien, je ne peux pas vous dire quoi voir ou ne pas voir. Ce que je peux dire, c'est que si vous sautez « Scream 7 », vous ne manquez pas le meilleur film de la franchise. Kevin Williamson, l'auteur du classique d'horreur original, occupe désormais le fauteuil du réalisateur et il sait comment tourner un film slasher. Neve Campbell est également de retour, et elle est toujours aussi étrangement talentueuse. Mais « Scream 7 » ne justifie jamais son existence au-delà du retour de Neve Campbell, après qu'elle ait raté « Scream VI » en raison d'un conflit salarial.

« Scream 7 » est peut-être une suite de « Scream » compétente, quoique banale, mais c'est de sacrées excuses à Neve Campbell. Presque toutes les scènes parlent de l'importance de Sidney Prescott, et par extension de Campbell, puisque cette série est encore (occasionnellement) méta. Personne ne peut se taire en disant à quel point il est étrange que Sidney ne soit pas venu à New York pour combattre les tueurs de « Scream VI », ou comment les nouveaux protagonistes de l'horreur – dans ce cas, la fille de Sidney, Tatum (Isabel May) – devraient faire tout ce qu'ils peuvent pour être à la hauteur de l'héritage spécifique de Sidney et Campbell. Ou du moins l'héritage de Gail Weathers et Courteney Cox.

« Scream 7 » n'a aucun intérêt à se forger une identité individuelle, pour ses personnages ou pour lui-même. Il veut juste revenir à l'essentiel, aussi vite que possible, comme si les deux derniers, sacrément bons films « Scream », l'avaient respiré d'une manière ou d'une autre. Il y a une première surprise qui est assez bonne pour ne pas la gâcher, mais il suffit de dire qu'il y a un nouveau tueur Ghostface en ville et qu'ils chassent Sidney et Tatum. Ils doivent donc mettre de côté leurs différences mère-fille pour sauver leur famille et leurs amis.

Il existe une théorie populaire et de longue date selon laquelle Stu Macher – le deuxième tueur du « Scream » original, joué par Matthew Lillard – n'était pas mort ou avait un frère jumeau porté disparu. Vous pouvez blâmer Matthew Lillard et Wes Craven pour cela, puisque le public aux yeux d'aigle a repéré Lillard dans une séquence de fête dans « Scream 2 », probablement comme un œuf de Pâques ou une blague. « Scream 7 » reconnaît enfin cette théorie des fans, la transformant en un point d'intrigue – ou peut-être en un faux-fuyant. Les meurtres d'ouverture ont lieu dans l'ancienne maison Macher, qui est maintenant un piège à touristes, ouvrant la voie à une plongée profonde dans l'histoire de la franchise.

Malheureusement, la plongée est peu profonde. On pourrait penser – puisque les films « Scream » ont toujours eu pour but de disséquer les tendances du genre de l’horreur et de les exploiter pour le drame, l’humour et la peur – que Kevin Williamson et son co-scénariste Guy Busick pourraient explorer les phénomènes des théories des fans et s’amuser avec. Ou à tout le moins, laissez Mindy (Jasmin Savoy Brown), nerd du cinéma résident, revenir avec son frère jumeau Chad (Mason Gooding), prononcer un discours sur les règles des théories de fans et/ou de la fan fiction. Vous auriez tort, car ce nouveau film « Scream » ne profite pas de ses méta-possibilités. Ce que « Scream 7 » concède le plus, c'est qu'il s'agit d'un retour en arrière nostalgique, et qu'il n'est pas très attaché à ce gag.

Au contraire, le fait que les jumeaux apparaissent joue comme un prix de consolation pour les fans des films récents. Quoi qu’il en soit, ils sont mis à l’écart et n’ont pas le droit d’avoir un impact sur l’histoire. C'est le spectacle de Sidney Prescott. Gale Weathers est autorisé à apparaître. La fille de Sidney est autorisée à se rendre sur le devant de la scène, mais seulement lorsqu'elle parle de Sidney Prescott. Williamson et Busick font un excellent travail en présentant un nouveau groupe de jeunes personnages qui ont (pour la plupart) de vrais traits de personnalité, donc quand ils meurent, c'est comme si nous avions perdu une vraie personne. Mais ne vous y trompez pas, ce n'est pas leur film. Ne vous attachez pas.

Il y a au moins deux kills dans « Scream 7 » qui se classent parmi les meilleurs, ou du moins les plus sanglants de la série, mais la plupart vont et viennent sans grande fanfare. Au moins Williamson sait comment faire monter la tension en attendant les coups fatals. Il présente également ce film à un degré fascinant. Il suffit de quelques scènes pour que « Scream 7 » démarre, et une fois que c'est fait, il brûle du caoutchouc. Ensuite, il s’arrête brusquement et met trop de temps à repartir. C'est le rare film d'horreur où toutes les meilleures choses se trouvent dans le premier acte.

De plus, et il est difficile de reprocher à « Scream 7 » cela – puisque les premiers films ont élevé la barre pour les polars slasher, et maintenant il est difficile de les surpasser – mais il est assez facile de comprendre qui se cache derrière le masque, et une fois que tout est révélé, tout cela s'avère relativement inutile. C'est une note d'amour pour Neve Campbell et Sidney Prescott, tout comme les autres films centrés sur Sidney, donc le sentiment semble redondant.

Ce n'est pas que « Scream 7 » soit un mauvais film « Scream ». Il n’y a pas de mauvais films « Scream ». Même le pire est plutôt bien, et celui-ci est le pire. Il ne semble jamais y avoir une histoire à raconter ou un point à faire valoir. Il n’y a même pas de tendance d’horreur à explorer, encore moins à exploser.

Peut-être que le prochain devrait porter sur ce qui se passe lorsque les franchises d’horreur font tourner leurs roues. Les cinéastes ont pu regarder « Scream 7 » à des fins de recherche.

« Scream 7 » sort exclusivement en salles le 27 février.