Critique de Samaritan : un film pas si super-héros

Chaque service de streaming a besoin d’un film de super-héros de nos jours. Netflix a The Old Guard, Paramount + a récemment eu le siège secret et Disney + a la moitié de sa bibliothèque remplie des héros les plus puissants de la Terre. Cette fois, Amazon Prime Video s’attaque au genre super-héros avec Samaritan. Ce film parle d’un enfant nommé Sam (Javon Walton) vivant dans une ville pauvre qui croit qu’un travailleur sanitaire local nommé Joe Smith (Sylvester Stallone) est l’ancien super-héros Samaritain. Il est facile de s’ennuyer du genre saturé des superpuissances, et des films comme celui-ci font partie de ce qui y contribue.

Samaritan est une sortie de super-héros générique frustrante qui n’offre que des divertissements sporadiques. C’est toujours fascinant de voir un film de super-héros non basé sur un personnage Marvel ou DC car le monde est entièrement original. Ce film nous emmène dans la fictive Granite City, qui avait autrefois deux super-héros jumeaux nommés Samaritan et Nemesis. Après que les deux se soient battus dans une centrale électrique enflammée, ils ont probablement été tués, mais les gens pensent que Samaritan est peut-être encore en vie. L’idée d’un super-héros invincible vivant caché en tant que travailleur sanitaire est excellente, mais le film ne fait jamais grand-chose que nous n’avons pas vu auparavant.

La nouveauté de cette idée vient de la façon dont elle a ses personnages centraux, dont le super-héros, vivant dans la pauvreté et le crime. C’est une superbe idée de représenter cela dans un film de super-héros, mais l’écriture retient le film. La prémisse d’un enfant qui ne peut pas se défendre et qui a besoin de l’aide d’un héros légendaire qui a connu des moments difficiles a été mise à mort. La familiarité de cette prémisse a même été moquée plus tôt cet été dans Paws of Fury: The Legend of Hank. Cette histoire conventionnelle est racontée d’une manière qui ne semble jamais aussi intéressante qu’elle pourrait l’être.

Les rythmes de l’histoire sont prévisibles tout au long, offrant tout ce que nous attendons d’un film avec cette prémisse. Samaritan offre une bonne tournure, mais au-delà de cela, la plupart sont des restes réchauffés avec une écriture cliché et une histoire avec peu de nouveautés à offrir. Les performances de ce film peuvent également être étonnamment faibles, étant donné que les acteurs ont tous donné de bien meilleures performances dans leurs autres travaux. Cependant, même Stallone n’a pas assez de charisme pour sauver ce film, et le reste des performances est généralement une méchanceté exagérée.

Cependant, ce film n’est pas sans valeur de divertissement. L’amateur de films d’action des années 80 en moi aime toujours regarder Stallone déchirer les gens. Ce film sait comment répondre aux fans de Sly, car il offre une violence PG-13 étonnamment brutale et une doublure d’action occasionnelle qui vous fera rire d’un moment où les héros devaient dire quelque chose de cool quand ils tuaient des méchants. Ceux qui ont aimé des films comme Cobra, First Blood et même The Expendables apprécieront l’acte final du film, où un Stallone du milieu des années 70 déchire absolument les méchants.

Le problème avec Samaritan reste toujours avec l’écriture. Le méchant, Cyrus (Pilou Asbæk), est exceptionnellement faible et oubliable, avec des motivations fades et jetables. Il fait même quelques monologues diaboliques de temps en temps. De plus, lorsque vous avez un héros aussi fort et à l’épreuve des balles que le personnage de Stallone, il peut facilement tuer tous les méchants, de sorte que les scènes d’action ne vous mettent pas au bord de votre siège autant qu’elles le pourraient. On n’a pas l’impression que ce film présente un nouveau super-héros emblématique avec un design cool et unique, car le costume de Samaritan est à peine utilisé dans le film. Au lieu de cela, cela ressemble à nouveau à un Rambo vieillissant.

Il y a une bonne quantité de divertissements pop-corn à obtenir de Samaritan. Stallone est amusant à regarder à l’écran depuis les années 70, et avec sa sixième décennie consécutive en tant qu’homme de premier plan, il apporte beaucoup de divertissement à ce film. Cependant, cela ne suffit pas pour sauver le film autour de lui, qui présente des performances médiocres, une écriture générique et un faux feu CGI. Le film peut parfois devenir ennuyeux, mais ce n’est pas un mauvais choix si vous avez manqué la violence d’un héros d’action vieillissant. Samaritan aurait pu avoir Schwarzenegger, Willis, Neeson ou même Van Damme, et nous en aurions tout de même apprécié – occasionnellement, mais pas assez pour en valoir la peine.

NOTE : 5/10

Comme l’explique la politique de révision de ComingSoon, un score de 5 équivaut à « Médiocre ». Ce score signifie que les points positifs et négatifs finissent par s’annuler, ce qui en fait un lavage.

Divulgation: le critique a reçu un filtre de presse pour la revue Samaritan de ComingSoon.