Critique de « Rosemead » : Lucy Liu plonge tête première dans une misère accablante

Liu incarne une veuve mourante dont le fils schizophrène est obsédé par les fusillades dans les écoles – et d'une manière ou d'une autre, les choses deviennent plus sombres à partir de là

« Rosemead » d'Eric Lin commence lorsque Lucy Liu, qui joue une veuve qui dirige une imprimerie en Californie du Sud, tousse un peu. Nous savons donc immédiatement qu'elle a un cancer en phase terminale. Si vous toussez dans un film et que vous n'êtes pas dans une pièce pleine de fumée et qu'il n'est pas déjà établi que vous avez un rhume, cela signifie que vous êtes en train de mourir d'un cancer. Je ne fixe pas les règles, je les connais juste par cœur. C'est comme si une femme vomit dans un film, qu'elle n'est pas ivre et qu'elle n'a pas eu d'intoxication alimentaire, cela signifie qu'elle est enceinte. Chaque. Célibataire. Temps.

Dans « Rosemead », Lucy Liu incarne Irene. Son mari est décédé il y a quelques années. Irène est en train de mourir maintenant. Son fils adolescent Joe (Lawrence Shou) souffre de schizophrénie et ne prend pas ses médicaments. Il est également obsédé par les fusillades dans les écoles. Ce n'est pas un film où de belles choses se produisent. Ce film est la tristesse incarnée.

Si « Rosemead » n'était pas basé sur une histoire vraie, les cinéastes seraient probablement accusés d'en dire trop. Dans l'état actuel des choses, on pourrait être tenté de leur laisser passer, mais là encore, ce sont eux qui ont choisi ce matériau. Ils voulaient raconter une histoire brutale et tragique sur la misère, et aussi de la misère, et encore plus de misère. Si vous pouvez le croire, l'histoire d'Irène devient en réalité plus difficile à regarder à partir de là. Mon Dieu, quel cauchemar.

Ici à Los Angeles, nous organisons chaque année un programme à la Cinémathèque américaine intitulé « Bleak Week : Cinema of Despair ». C'est un festival de films qui ne présente que les films les plus tristes jamais réalisés, comme « Henry : Portrait d'un tueur en série » de John McNaughton et « Le Tombeau des lucioles » d'Isao Takahata. Cela fait quatre ans que ça se passe bien, donc il y a clairement un public pour des films comme « Rosemead ». Vous pouvez ou non faire partie de ce public. Vous le savez probablement déjà si c’est le cas.

Peut-être que le grand public est gâté. Peut-être que trop de films américains sont des divertissements joyeux et évasion. Peut-être que l’art produit en masse nous protège des réalités les plus dures de la vie et, en tant que tel, ne parvient pas à nous préparer au moment où notre propre vie tourne au vinaigre. Des films comme « Rosemead » sont une touche d’eau glacée sur nos visages souriants – des rappels sombres et fatalistes qu’ici, sans la grâce du caprice, nous y allons. Je donnerai le mérite du film d'Eric Lin : cela me fait réfléchir à la place qu'occupe l'art sinistre et punitif, non seulement dans nos vies, mais aussi sur le marché. Quelqu'un que les gens veulent payer pour être triste. Comme l’a dit la grande Sally Sparrow, la tristesse est « heureuse pour les gens profonds ».

Mais au-delà de la misère, de la pitié et du terrible sentiment de soulagement que nous ressentons à l'idée que nos vies (espérons-le) ne sont pas si sombres, que sommes-nous censés retirer de « Rosemead » ? Il s'agit d'une tragédie très spécifique, et le scénario de Marilyn Fu fait tout son possible pour éviter de laisser entendre qu'il y a un message radical. Il y a un danger à ne pas sensibiliser l'opinion, mais il y a un danger à sensibiliser l'opinion au moyen de tactiques alarmistes et de boucs émissaires, et « Rosemead » brouille sans doute cette frontière, bien que probablement involontairement.

Les fusillades dans les écoles sont un problème répandu et choquant et nous souhaitons tous pouvoir faire quelque chose pour les empêcher (même si notre gouvernement ne tente rien). Irène est consciente du danger et veut éviter le désastre imminent, mais les signes avant-coureurs de Joe – images troublantes dans des cahiers, historiques de navigation Internet avec des pages Wikipédia sur d'autres tueurs, ainsi que des magasins d'armes – sont tous enveloppés dans sa schizophrénie, omniprésente tout au long du récit.

Lorsqu'Irene parle de ses craintes au Dr Hsu (James Chen), il s'empresse de souligner que « la plupart des personnes atteintes de schizophrénie ne se livrent pas à la violence, en fait, c'est assez rare ». C'est ce qu'il est révélateur nous, mais pas ce que le film nous montre. Nous ne voyons aucun exemple dans « Rosemead » de personnes vivant avec la schizophrénie qui ne représentent pas un danger sérieux pour elles-mêmes et pour les autres. Et pour être franc, le Dr Hsu ne semble pas faire un excellent travail, donc tout le travail incombe à Irène, qui est mal équipée pour un million de raisons, et sa solution au problème de Joe est… mauvaise. Disons que c'est mauvais. Ainsi, le Dr Hsu ne nous impressionne pas vraiment par sa compréhension de la situation, et la seule tentative dérisoire du film pour éviter consciemment de lier la schizophrénie aux fusillades dans les écoles n'est pas aussi convaincante qu'elle devrait l'être.

Il y a un argument à faire valoir que « Rosemead », aussi franc soit-il sur les horreurs émotionnelles (et d'autres horreurs également) ne fait pas un excellent travail pour justifier son assaut sur les sens du public. C'est un assaut efficace, cela ne fait aucun doute, et Lucy Liu se plonge à corps perdu dans cette angoisse abjecte avec un cœur ouvert et beaucoup d'adresse. Je n'en sais pas assez sur la schizophrénie pour juger si Lawrence Shou transmet avec précision l'expérience au public, je vais donc céder la parole si des experts souhaitent partager leur jugement, mais il est pleinement engagé dans le film, je peux en dire autant. En conséquence, il vous rendra probablement très triste. Ce qui était effectivement son travail.

« Rosemead » est-il un bon film ? Je ne suis pas sûr d'aller aussi loin. Cela bouleverse nos cœurs, et c’est par conception, donc à tout le moins, c’est fonctionnel. Mais je ne suis pas convaincu qu'il ait assez à dire sur son chagrin, ni qu'il ait des idées utiles sur la façon dont nous, le public, pouvons faire pour y remédier. Nous n'avons tout simplement pas suffisamment de contrôle sur notre santé mentale et physique pour éviter complètement ces circonstances dans nos propres vies, aussi improbables soient-elles, qu'elles se reproduisent exactement de cette manière.

Je suppose que nous sommes simplement censés ne pas faire ce que fait Irène, même si ce que fait Irène était suffisamment important – pour le pire, certainement pas pour le meilleur – pour être commémoré dans un film. Ce n'est peut-être pas la meilleure façon de voir les choses, mais c'est une interprétation que « Rosemead » laisse ouverte, alors j'ai bien peur de devoir l'appeler. Même si « Rosemead » est déprimant, et c'est déprimant en italique, ce n'est tout simplement pas assez profond pour que ce défi en vaille la peine.