Critique de « Back in Action » : Cameron Diaz est enfin de retour (mais elle mérite un meilleur film)

Jamie Foxx et Cameron Diaz sont des parents de banlieue avec un passé de super espion dans un truc générique créé par Netflix

Oh Cameron Diaz, comme tu nous as manqué – ton timing comique gagnant, ton engagement dans chaque rôle. Diaz a été la MVP de nombreux films même si, malheureusement, elle a rarement été reconnue pour ses talents d'actrice avant sa retraite discrète du secteur en 2014. Cela fait plus d'une décennie qu'elle n'a pas joué dans un film ou une émission de télévision, mais maintenant elle est enfin de retour. avec une comédie d'action Netflix avec Jamie Foxx. Et même s'il est merveilleux de la revoir en action dans « Back in Action » de Seth Gordon, le film ne parvient pas à répondre à la question très importante que le public se posera certainement.

Pourquoi?

Pourquoi maintenant ? Pourquoi ce film ? Qu'est-ce qui a ramené Cameron Diaz devant la caméra dans ce projet particulier ? « Back in Action » a un scénario aussi générique que possible. C'est le même type d'aventure familiale copié-collé que vous trouveriez dans « Le monde magique de Disney » il y a près d'un demi-siècle, mais beaucoup plus cher et beaucoup moins attachant. C'est pour des films comme « Back in Action » que le mot « médiocre » a été inventé, car ce n'est pas que ce film soit mauvais. Ce n'est pas assez intéressant ou ambitieux pour être mauvais. C’est simplement « est ». La compétence grand public de base du film est presque aussi excitante qu'un écran vide.

Cameron Diaz et Jamie Foxx incarnent Emily et Matt, deux super-espions en mission pour voler « la clé », qui peut manipuler numériquement n'importe quel aspect de l'infrastructure mondiale. Juste avant que leur mission ne se déroule vers le sud, elle révèle à Matt qu'elle est enceinte de son enfant. Ainsi, lorsque leur avion s'écrase, ils profitent de l'occasion pour simuler leur propre mort et vivre une vie de banlieue normale, élevant des enfants, entraînant des footballeurs et vendant des puzzles faits maison sur Etsy.

Quinze ans plus tard, Emily et Matt ont une fille adolescente boudeuse nommée Alice (McKenna Roberts, « Barbie ») et un fils passionné d'informatique nommé Leo (Rylan Jackson, « Donjons et Dragons : L'honneur parmi les voleurs »), qui pensent tous deux que leurs parents sont des baby-boomers ennuyeux. Lorsqu'ils doivent sauver Alice, 14 ans, des griffes d'adultes violents qui dirigent une boîte de nuit où se droguent et boivent des mineurs – une sombre intrigue secondaire qui ne mène nulle part – ils révèlent leur maîtrise des arts martiaux et deviennent accidentellement viraux, faisant finalement exploser leur couverture après une décennie – et -un demi.

Bientôt, leur ancien gestionnaire, joué par Kyle Chandler (une rime plus amusante que la plupart de ce film), arrive pour dire que la Clé est toujours portée disparue et que les agences secrètes du monde entier ne reculeront devant rien pour la récupérer. Il est immédiatement tué. Leur autre ancien gestionnaire, joué par Andrew Scott (sans rimes), est extrêmement louche et probablement diabolique. Si vous n'avez jamais vu de film auparavant, vous ne pourrez peut-être pas deviner où tout cela nous mène, mais si c'est le cas, je suis désolé. Ne vous attachez pas. Ce ne sera pas une nuit mouvementée.

Vous ne serez pas surpris par tout ce qui se passe dans « Back in Action ». Même le grand caméo secret du film est un acteur bien-aimé qui, ces jours-ci, semble laisser des trous dans son emploi du temps au cas où un service de streaming appellerait avec un concert de dernière minute. Emily et Matt partent en fuite pour récupérer la clé et retrouver leur vie, mais ils doivent emmener Alice et Leo avec eux. Ils cachent qu'ils sont des espions depuis si longtemps que leurs enfants semblent étrangement désemparés. Et oui, ces enfants finiront par être kidnappés.

Je l'ai déjà dit et je le répète : il n'y a rien de mal avec une formule, tant que cette formule est également une excuse pour proposer autre chose. Une formule est un squelette, et le style, l'humour, le message, la personnalité ou l'alchimie, voilà toute la viande qui peut en dépendre. Sans rien à offrir, même une formule éprouvée échouera en tant que système de prestation. « Back in Action » est une idée de film qui dure près de deux heures (avec un générique de onze minutes – oui, c'est vrai, onze minutes). Ce n'est pas tant un film qu'un bruit de fond de plusieurs millions de dollars pendant que vous regardez votre téléphone.

Même le MacGuffin de ce film ne fait pas très bien MacGuff. La clé est un objet très important et ils doivent l'obtenir. Super. Vous n'avez même pas eu besoin de nous dire ce qu'il a fait, « Back in Action », mais maintenant que vous l'avez fait – et maintenant que vous n'avez pas réussi à nous distraire suffisamment – ​​nous avons beaucoup de temps pour y réfléchir. Vous nous dites qu'un dispositif capable de contourner la sécurité numérique de n'importe quel système informatique dans le monde il y a quinze ans est toujours efficace ? Rien n’a changé dans les ordinateurs depuis la sortie du premier iPad ? Nous avons résolu l'an 2000 sans problème, mais après 15 ans de connaissance d'une clé informatique universelle qui existait quelque part et que des méchants la recherchaient, personne n'a sorti de correctif de sécurité ? Je sais que notre confiance dans le gouvernement est au plus bas, mais bon, donnez au moins un peu de crédit à leur service informatique.

Ce que « Back in Action » a qu'aucun autre film n'a eu depuis plus d'une décennie, c'est, vous l'aurez deviné, Cameron Diaz. C'est exactement le genre de film qu'elle élève facilement à maintes reprises, et elle est tout aussi charmante aujourd'hui qu'elle l'était lorsque l'inoubliable « Sex Tape » est sortie. Si vous l'avez manquée, bonne nouvelle ! Elle est de retour, et c'est très sympa. Maintenant, est-ce que quelqu'un a un film qui la mérite vraiment ?