Comment les adaptations du lot de Salem se comparent-elles au matériau source ?

Les vampires ont joué un rôle important dans plusieurs romans et nouvelles de Stephen King, notamment sa série Dark Tower. Cependant, lorsque la plupart des fans pensent à King et aux vampires, ils pensent à son utilisation la plus célèbre des monstres mythiques – Salem's Lot de 1975. Salem's Lot n'est que le deuxième livre qu'il publie, mais il est également considéré par beaucoup comme l'un de ses meilleurs et des plus effrayants. C'est peut-être la raison pour laquelle il y a déjà eu deux adaptations de ce roman, une de 1979 et une de 2004. Le dernier film basé sur le livre de King sortira au début de cette saison d'Halloween, avec Salem's Lot 2024 présenté en première le 3 octobre sur le service de streaming Max.

L’une des questions les plus urgentes concernant toute adaptation de King est de savoir dans quelle mesure elle est précise par rapport au livre sur lequel elle est basée. Certaines adaptations, comme The Shining, ont réussi à devenir des films d'horreur emblématiques malgré les différences marquées par rapport au roman. Tandis que d'autres, comme Maximum Overdrive, sont incroyablement fidèles au livre mais ont été relégués au statut de culte ou considérés comme si mauvais qu'ils sont bons en raison des éléments les plus stupides de l'intrigue. Les adaptations cinématographiques des œuvres de King ont toujours été un gros problème, soit aimées, soit détestées par ses fans et ont parfois cimenté les réalisateurs derrière elles comme des légendes de l'horreur ou complètement oubliables et incompétents. Alors, quelle était la précision des deux premières adaptations du deuxième livre de King ?

Le lot de Salem de Tobe Hooper

La première mini-série basée sur le roman de Stephen King est sortie quatre ans seulement après la première publication du livre en 1975. Elle a été réalisée par la légende de l'horreur Tobe Hooper, qui était devenu un nom bien connu des fans d'horreur cinq ans auparavant lorsqu'il a sorti l'un des plus grands films d'horreur. films d'horreur inquiétants des années 70, The Texas Chainsaw Massacre. Il a été décidé que, compte tenu de la longueur du livre, une mini-série serait un meilleur moyen d'adapter l'histoire qu'un film ordinaire, et Hooper a travaillé avec le scénariste Paul Monash et le producteur Richard Kobritz pour donner vie à la vision de King. La mini-série a été créée en novembre 1979 sur CBS. Compte tenu de la nature des adaptations, même celles transformées en formes plus longues comme les mini-séries, et du fait qu'elles étaient diffusées à la télévision, il est compréhensible que certaines choses doivent être modifiées.

Certains changements ont été apportés en tenant compte du temps – même avec une mini-série multi-épisodes, il y a encore des choses qui pourraient devoir être supprimées, et ces éléments inutiles dépendent généralement de leur pertinence ou de leur nécessité pour le fonctionnement global de l'intrigue. D'autres ont probablement été réalisés parce que le penchant habituel de King et Hooper pour le sang, le sang et le chaos ne serait pas autorisé à être diffusé à la télévision. La mini-série pourrait donc être considérée comme relativement insignifiante par rapport au livre de King et à ce que beaucoup attendraient de Hooper. Certains changements, cependant, restent un peu plus mystérieux.

Barlow a tout faux dans la version 1979

L'un des changements les plus importants apportés entre la série et le livre est la représentation du principal méchant, le vampire Barlow. Dans le livre, il est décrit comme un personnage ressemblant à Dracula. La version livre de Barlow est pointue, éloquente et sans doute même charmante. Il pouvait également ressembler à un jeune homme ou à un vieil aristocrate, selon ce que la situation exigeait, mais il avait toujours l'air résolument humain, ce qui lui permettait de tromper les autres et de leur faire ressentir un faux sentiment de sécurité autour de lui.

Le Barlow de la mini-série de 1979, cependant, semble être davantage basé sur la version des vampires que vous voyez dans Nosferatu. Il frappe par son apparence macabre, avec un visage blanc bleuâtre et des yeux brillants. Kurt Barlow est également silencieux dans la mini-série, ne prononçant jamais un mot. Cela signifie, bien sûr, que Straker, son compagnon dans les livres, à la manière de Renfield, doit jouer un rôle beaucoup plus important dans l'adaptation de 1979. La version de Straker dans le livre est tout aussi douce et menaçante que son patron vampirique, mais il ne joue pas un rôle aussi important. Il existe à la périphérie des choses, un méchant inconnaissable que vous n'êtes jamais entièrement sûr de comprendre ou de connaître.

Dans la mini-série, comme Barlow ne parle pas et n'est évidemment pas humain, c'est à Straker de prendre une grande partie du relais à sa place. Nous voyons Straker beaucoup plus souvent, et sa visibilité enlève une grande partie de ce qui le rend si fascinant et effrayant dans le roman. Un autre personnage qui, bien que présent, est modifié par rapport au matériel source est le père Callahan. Il a reçu le traitement opposé à Straker, ce qui signifie que son rôle dans l'histoire est considérablement réduit dans la mini-série. Dans le livre, il sert d'adversaire spirituel à Barlow. Alors que Barlow représentait un mal ancien et apparemment imparable arrivant dans le nouveau monde, Callahan était la solution à ce mal sous la forme de la foi. Il est un personnage de la mini-série, mais à peine, et il ne se sent jamais important de la même manière que dans le livre.

Certaines coupes décevantes ont été faites

Il y a eu plusieurs séquences qui ont dû être coupées pour le temps. Et, même si la plupart des publics peuvent comprendre la nécessité de réduire le volume pour ne pas rendre la mini-série trop longue, il peut toujours être décevant de voir ce qui est complètement laissé de côté. Certaines des séquences les plus effrayantes et inquiétantes sont exclues du montage final de la mini-série originale – y compris les enlèvements plutôt inquiétants des enfants de Salem's Lot. Il est compréhensible qu'ils aient parfois laissé de côté des scènes ou les aient réduites à l'essentiel, ne gardant que ce qui était absolument nécessaire pour faire avancer l'intrigue. Cependant, cela enlève une partie du suspense de se précipiter dans ces séquences ou de les faire se dérouler hors écran.

Enfin, bien que la mini-série fasse un travail fantastique en recréant l'atmosphère étrange du livre, il manque quelque chose dans la façon dont ils ont représenté et utilisé la maison Marsten. Dans le livre, c'est presque son propre caractère, le temps et l'attention qui lui sont accordés et l'importance qu'il revêt. Dans la mini-série, cependant, ce n'est qu'une partie du décor, et son histoire et ses traditions sont à peine révélées. Malgré cela, la mini-série originale a certainement son propre culte et ne manque pas de fans.

Presque personne ne se souvient de la version 2004

Contrairement à l'original de 1979, on se souvient beaucoup moins affectueusement de la mini-série télévisée de 2004, voire pas du tout. La plupart des fans du livre ou du film original ne s'intéressent pas beaucoup à celui-ci, et beaucoup de gens ne savent même pas qu'il existe. Cette adaptation a été réalisée par Mikael Solomon et met en vedette Rob Lowe et Rutger Hauer dans le rôle de Ben Mears et Kurt Barlow, respectivement.

Pour l’essentiel, il semblerait que l’inspiration pour cette adaptation particulière soit venue de la mini-série de 1979, par opposition au livre original. Il a plus en commun avec le premier film qu'avec le roman de King à bien des égards. La seule grande différence entre les deux mini-séries est celle de la caractérisation de Barlow. D'une certaine manière, le remake de 2004 s'aligne davantage sur le livre – Barlow dans cette version a une apparence plus humaine et semble s'inspirer du Barlow du livre au lieu du macabre Barlow du film de Hooper. Reste à savoir si cette nouvelle adaptation sera plus fidèle au livre de King, mais de nombreux fans espèrent que cette fois, Hollywood réussira.