Comment le préquel du Roi Lion de Disney peut résoudre les problèmes liés au

Le Roi Lion de Disney de 1994 est l'un des longs métrages d'animation les plus célèbres et les plus appréciés jamais produits. Même si Disney était quelque peu incertain à propos du film avant sa sortie, pensant plutôt que Pocahontas de 1995 serait le film le plus réussi que le studio produisait à ce moment-là, Le Roi Lion est rapidement devenu une sensation internationale dès sa sortie.

Avec une histoire inspirée de Hamlet de William Shakespeare, des chansons incroyables écrites par Elton John et Tim Rice, une musique originale exceptionnelle de Hans Zimmer, d'innombrables visuels emblématiques et d'autres facteurs à l'œuvre, Le Roi Lion s'est imposé comme un classique intemporel qui conserve toujours une influence spectaculaire. réputation à ce jour.

Avec tout cela à l'esprit, il n'a pas été surprenant que Disney ait annoncé que Le Roi Lion serait le dernier de ses longs métrages d'animation classiques à recevoir un traitement d'action réelle à la fin des années 2010. Après les reprises en direct de films comme La Belle et la Bête, Cendrillon, Le Livre de la Jungle, Aladdin, Alice au Pays des Merveilles et bien d'autres encore, Le Roi Lion de 2019 était l'un des films les plus attendus de cette année. Cela s'est clairement reflété dans les résultats du film au box-office, puisqu'il a rapporté plus de 1,6 milliard de dollars, ce qui en fait le deuxième film le plus rentable de l'année (seulement derrière Avengers : Endgame) et de loin le remake de Disney le plus réussi à ce jour, du moins financièrement. .

Cependant, de nombreux défauts de la version live-action du Roi Lion, réalisé par Jon Favreau, étaient apparents dès sa sortie, et ils ne sont devenus que plus évidents avec le temps. Malgré son succès au box-office, Le Roi Lion de 2019 a eu un impact durable très minime. Cependant, son héritage n'est pas encore entièrement écrit, puisqu'un film de suivi, intitulé Mufasa : Le Roi Lion, cherche à remédier à bon nombre de ces problèmes lors de sa sortie au cours des prochaines fêtes de fin d'année. Voici comment:

Les problèmes avec le Roi Lion de Jon Favreau

Tout d’abord, nous devons exposer certains des plus gros problèmes de la version Favreau du Roi Lion. Le plus important et le plus évident est qu’il n’a apporté rien de nouveau à l’histoire. Le film était essentiellement un remake un pour un, ce qui signifie que l'histoire s'est déroulée presque exactement comme dans le film de 1994, avec une grande partie des dialogues, de la composition des plans et de la structure globale de l'histoire laissée entièrement inchangée. S'il y a des avantages indéniables à être fidèle à un remake de film, surtout lorsqu'il s'agit d'un film aussi emblématique que Le Roi Lion, il est également important d'apporter quelque chose de nouveau pour différencier cette nouvelle version de la précédente.

Le Roi Lion de 2019 n'était à peu près qu'un remaster du film de 1994, avec un style visuel d'action en direct appliqué à l'animation 2D originale. Certains publics se sont même opposés au fait que Disney ait qualifié ce nouveau film de « remake en direct », car il était entièrement numérique, ce qui en faisait davantage un film d'animation 3D photo-réel qu'un véritable film d'action en direct – bien que ce soit un problème plus profond. débat que nous n’avons pas besoin d’approfondir ici.

Le vrai problème avec l’application de ces visuels « live-action » au Roi Lion est qu’ils suppriment une grande partie de la couleur et de la personnalité du film original, donnant au remake l’impression d’être une imitation creuse et sans vie. Le réalisme de tout cela a été poussé trop loin, car les animaux numériques tout au long du film – aussi impressionnants que puissent être les images de synthèse – manquaient cruellement de capacité à exprimer leurs émotions, livrant la plupart de leurs répliques avec les mêmes visages sans expression, encore et encore. et rendant beaucoup plus difficile la connexion avec les personnages.

En plus de cela, les séquences musicales étaient beaucoup moins exaltantes, car ce réalisme leur était également appliqué, ce qui faisait que la plupart des séquences musicales n'étaient que des animaux CGI sautillant dans des environnements poussiéreux sans aucune touche visuelle.

Faire bouger les choses avec Mufasa

Compte tenu de l'incroyable succès au box-office du Roi Lion de 2019, il n'est pas surprenant que Disney veuille faire un suivi. Cependant, ce deuxième film n'est pas exactement une suite et n'adaptera pas non plus la suite directe en vidéo de 1998, Le Roi Lion II : la fierté de Simba. Ce nouveau film sera principalement une préquelle sur Mufasa, le père de Simba qui a été interprété par James Earl Jones, bien que Aaron Piere de Krypton entre dans le rôle avec ce nouveau film. L'histoire est censée adopter une approche similaire à celle du Parrain II, qui équilibre l'histoire continue du film précédent avec une histoire préquelle qui reflète ces événements.

La chose la plus excitante à propos de cette approche est à quel point elle est très différente du remake de 2019. Disney semble avoir entendu les plaintes selon lesquelles le film de Favreau était trop proche de l'original et prend maintenant exactement le chemin inverse avec la suite. Mufasa : Le Roi Lion sera une histoire entièrement originale, et elle ne s'adaptera ni ne s'inspirera d'aucune des suites existantes du Roi Lion, sauf de manière mineure, comme le nom de la fille de Simba et Nala, Kiara. Apparemment, l'approche de base de l'histoire sera le singe, Rafiki, racontant à Kiara l'histoire de l'ascension de Mufasa vers la royauté, la majeure partie du film existant sous forme de flashbacks préquels.

Bien qu'il y ait toujours le problème de ces animaux numériques photo-réels qui ne sont pas capables d'émouvoir autant qu'ils le devraient, ce remaniement complet en termes d'histoire montre au moins que Disney fait un pas dans la bonne direction.

Même si nous ne saurons pas si Mufasa retrouvera la couleur et la personnalité du Roi Lion original jusqu'à la sortie du film cette période des fêtes, nous savons qu'il n'est pas impossible de le faire avec cette approche photo-réelle. Les numéros musicaux du Livre de la Jungle de 2016, qui utilisaient la même technologie, étaient beaucoup plus engageants et impressionnants qu'ils ne l'étaient dans Le Roi Lion de 2019, nous croisons donc les doigts pour que ce nouveau film aille dans cette direction.

Les mains créatives de Barry Jenkins

Enfin, l’une des raisons les plus importantes de faire confiance à Mufasa est le cinéaste visionnaire qui se cache derrière lui. Bien que le scénario soit une nouvelle fois écrit par Jeff Nathanson, qui a écrit le film de 2019, Barry Jenkins est présent pour réaliser ce film, ce qui constitue à la fois un tournant inattendu pour sa carrière et un choix surprenant pour Disney. Jenkins s'est déjà fait un nom en tant que cinéaste extrêmement talentueux doté d'un talent pour la narration axée sur les personnages et socialement consciente.

Alors que son premier film, Medicine for Melancholy, est sorti il ​​y a près de deux décennies, Jenkins est devenu célèbre pour la première fois avec son film Moonlight, lauréat d'un Oscar, en 2016. Moonlight a remporté trois Oscars cette année-là, dont celui du meilleur film et du meilleur acteur dans un second rôle (Mahershala Ali). et Meilleur scénario adapté (Jenkins). Avec un Oscar pour le scénario et un film primé pour le meilleur film à son actif, Jenkins a continué de faire des vagues à Hollywood. Son suivi 2018.

Si Beale Street pouvait parler, a également valu à Jenkins une nomination pour le meilleur scénario adapté, en plus de la victoire de Regina King pour la meilleure actrice dans un second rôle. Depuis lors, Jenkins a produit un certain nombre d'œuvres acclamées, telles que Aftersun de 2022 et la quatrième saison de True Detective de cette année.

Jenkins n'est pas le premier nom qui viendrait à l'esprit en pensant à qui serait susceptible de réaliser une suite à la version live-action de 2019 du Roi Lion. Le réalisateur lui-même l'a même admis lors de la présentation du film à CinemaCon, même s'il dit avoir été attiré par le scénario en raison des personnages complexes et des émotions au centre de son histoire.

Même s’il avait peut-être eu des appréhensions à l’idée de réaliser le film au début, il dit que ce fut finalement « l’une des meilleures décisions que j’ai jamais prises dans ma vie ». Avec une telle confiance venant d'un cinéaste de l'estime de Jenkins, Mufasa ne mérite pas peu d'optimisme et d'intérêt.