Si Hugh Jackman avait joué James Bond dans Casino Royale en 2006, cela aurait remodelé la direction du film et l’avenir de la franchise elle-même. Casino Royale était une bouffée d’air frais pour les fans de James Bond lorsque le thriller d’espionnage est arrivé en 2006. Grave, brutal et étonnamment sérieux, Casino Royale a vu le réalisateur Martin Campbell réinventer le ton de la franchise James Bond seulement une décennie après avoir fait ainsi avec les débuts de Pierce Brosnan dans Bond dans Goldeneye.

Cependant, cela n’a pas toujours été le cas. Avant que Daniel Craig ne devienne James Bond, le rôle de 007 était réservé à Hugh Jackman. Aux côtés de Liam Neeson et Clive Owen, Jackman est devenu l’un des petits groupes de stars à refuser James Bond. L’implication de l’acteur dans la franchise aurait redéfini le ton de Casino Royale et, ce faisant, aurait probablement eu un impact majeur sur la franchise James Bond à l’avenir.

Sommaire

Pourquoi Hugh Jackman a refusé de jouer à Bond

Selon une interview avec Variety, Jackman a refusé la chance de jouer James Bond parce qu’il n’était pas intéressé à jouer « le rôle de la star de l’action héroïque ». L’acteur a admis qu’il trouvait « plus intéressant de jouer des gens qui sortent des sentiers battus ». Il y a un argument à faire valoir que la version de Bond vue dans Casino Royale n’était pas nécessairement le bon gars simple que Jackman craignait d’être typé, même si James Bond dans No Time To Die et Spectre revenait à une version plus claire. version héroïque de 007. Cependant, l’acteur avait aussi un deuxième souci, plus pratique.

Jackman a noté que jouer à Wolverine en même temps signifiait que, avec son temps partagé entre deux franchises à succès, il n’aurait pas le temps pour les rôles de projet personnel de son choix. Cela a du sens car, dans les années qui ont suivi la décision, Jackman est apparu dans tout, de The Fountain à Prisoners, produisant certains de ses meilleurs travaux dans des projets plus petits et plus décalés. Jouer le super-espion suave est un travail à plein temps qu’il serait presque impossible d’équilibrer avec d’autres engagements, comme le soulignent les commentaires de l’acteur de James Bond Daniel Craig après Spectre selon lesquels il préférerait se trancher les poignets plutôt que de reprendre le rôle de 007, bien que son des blessures régulières sur le plateau auraient également pu être des facteurs.

Le Casino Royale de Hugh Jackman serait moins sombre

Bien qu’il soit compréhensible que Jackman ait refusé le rôle de 007, il est toujours fascinant d’imaginer comment la personnalité du personnage aurait été affectée si la star à succès avait pris le rôle. Jackman a joué le Wolverine grisonnant et misanthrope comme un anti-héros tragique, et il aurait potentiellement vu cette version de Bond comme un territoire trop familier. En conséquence, il y a de fortes chances que le talent de Jackman pour la comédie aurait signifié qu’il a préféré une itération plus légère du rôle emblématique.

Alors que Jackman aurait probablement voulu montrer ses côtelettes comiques en livrant les zingers de Bond, il est peu probable que l’acteur australien ait ramené la folie des films James Bond de Roger Moore. Cependant, il est encore plus improbable qu’il se soit penché sur la douleur évoquant Wolverine du personnage. Si Jackman devait consacrer tout son temps à deux méga-franchises dans X-Men et James Bond, il voudrait probablement que ses personnages se distinguent les uns des autres.

Pourquoi Casino Royale avait besoin de Daniel Craig’s Edge

Même s’il aurait pu être amusant de voir Jackman jouer une version plus légère et plus amusante de 007 dans Casino Royale, cela n’aurait finalement pas été une bonne chose pour la franchise James Bond dans son ensemble. En 2006, la série d’espionnage de longue date était dans une position précaire avec les critiques. Les films Austin Powers ont brutalement usurpé les excès campy des films Bond des années 70, tandis que, dans le même temps, les sorties de plus en plus ridicules de Pierce Brosnan James Bond sont devenues plus auto-parodiques. Au moment où la première ébauche de Die Another Day a confirmé la théorie du nom de code de James Bond avec une scène où Connery et Brosnan se sont rencontrés, il était clair que la série avait besoin d’une nouvelle direction.

La réinvention énervée et difficile de Bond par Daniel Craig a fonctionné en raison du profil relativement bas de l’acteur et de la place lourde et sérieuse dans laquelle se trouvait le genre de film d’espionnage après le 11 septembre. La série Bourne avait déjà rendu Bond de Brosnan absurde par rapport à la paranoïa granuleuse et sombre de ces thrillers ancrés, et Bond devait emboîter le pas en produisant des scènes de combat meurtrières qui étaient percutantes et intenses. Alors qu’il s’agissait d’un rôle de star pour l’acteur, Casino Royale s’appuyait paradoxalement sur le fait que Craig n’était pas une star pour lui convaincre en tant qu’agent vraisemblablement inexpérimenté.

Jackman’s Bond aurait causé un problème de franchise James Bond

Jackman était encore en train de jouer Wolverine dans les films X-Men lorsque Martin Campbell et Craig ont commencé la production sur Casino Royale. Bien que la franchise X-Men ait connu de nombreux redémarrages et réimaginations dans les années qui ont suivi, Wolverine était un rôle de signature qui est resté avec l’acteur jusqu’à Logan en 2017 plus d’une décennie plus tard. La question de savoir si le même acteur peut jouer un super-héros et James Bond en même temps était une chose à laquelle Craig n’avait pas à faire face, et cela reste un sujet controversé que le successeur de Craig pourrait bien avoir à considérer.

Selon certaines rumeurs, Tom Holland et Tom Hardy seraient des acteurs potentiels de Bond pour Bond 26, et les acteurs britanniques sont généralement considérés comme des choix populaires pour le rôle légendaire. Cependant, les acteurs sont potentiellement attachés à l’univers Marvel de Sony, et peut-être même au MCU dans le cas de Holland si un accord entre Marvel et Sony peut être trouvé, dans un avenir prévisible. C’est quelque chose qui serait devenu un problème plus tôt si Jackman avait signé pour jouer le rôle tout en jouant le rôle de Wolverine dans les films X-Men.

Que le 007 de Bond 26 soit Rege-Jean Page, Henry Cavill, Holland ou Hardy, presque toutes les étoiles montantes sont désormais attachées à au moins une grande franchise, sinon à de nombreuses propriétés de haut niveau qui se disputeraient leur temps. L’évolution du paysage cinématographique à succès signifie probablement que le prochain acteur à jouer James Bond devra trouver un équilibre entre plusieurs franchises à succès. Heureusement, même si cela pourrait bientôt devenir inévitable pour la série James Bond, Casino Royale a réussi à éviter ce problème lorsque Jackman s’est retiré.