Chaque erreur Indiana Jones et le cadran du destin doivent être corrigées
Indiana Jones et le cadran du destin de James Mangold doivent corriger les erreurs et les éléments datés des films problématiques d’Indiana Jones. Aux côtés de The Kingdom of the Crystal Skull, les trois films originaux ont leur juste part de problèmes, y compris du racisme d’Indiana Jones, qui doivent être abordés dans le nouveau film de Harrison Ford. Après le Dr Henry Jones Jr, autrement connu sous le nom d’Indiana Jones, les quatre premiers films voient Indy rechercher des artefacts anciens allant du Saint Graal aux pierres de Sankara en passant par des crânes de cristal extraterrestres. En cours de route, il est aidé par des compagnons tels que Wan Li (mieux connu sous le nom de Short Round), un jeune garçon chinois joué par Ke Huy Quan, ainsi que plusieurs intérêts amoureux féminins, dont Marion Ravenwood (Karen Allen) et Willie Scott ( Kate Capshaw). Dans Temple of Doom, le docteur Jones affronte également Mola Ram (Amrish Puri), un personnage qui perpétue des stéréotypes néfastes sur la culture et la religion indiennes.
Les éléments les plus datés de la série notoirement difficile Indiana Jones doivent être abordés. En 2023, la franchise ne peut tout simplement pas continuer à perpétuer des stéréotypes néfastes sur les races non blanches, les cultures non occidentales et les femmes. Cependant, bien que ces problèmes sociaux soient d’une importance vitale, Indiana Jones et le cadran du destin de James Mangold doivent également aborder les problèmes liés à l’intrigue, aux effets et aux personnages, en particulier ceux que l’on trouve dans Kingdom of the Crystal Skull. En dehors des problèmes de racisme d’Indiana Jones, le quatrième film d’Indy a été critiqué pour avoir repoussé la limite de la crédibilité, comme lorsque le fils d’Indy, Mutt Williams (Shia LaBoeuf) se balance à travers les arbres aux côtés de singes comme Tarzan lors d’une scène de poursuite. Des moments comme celui-ci, ainsi que la tristement célèbre scène du « réfrigérateur nuked » de Crystal Skull, doivent être ignorés au profit d’une action ancrée qui est excitante sans virer à la pure comédie. Voici ce qu’Indiana Jones 5 doit faire pour éviter les mêmes erreurs que les précédents films d’Indiana Jones.
Sommaire
Wan Li (tour court) peut être racheté
Indiana Jones 5 a encore très peu de détails sur l’intrigue, et il est encore temps pour des personnages comme Short Round et Marion Ravenwood de revenir en camée. Bien que des acteurs comme Mads Mikkelsen, Antonio Banderas, Phoebe Waller-Bridge et Toby Jones soient répertoriés comme membres de la distribution prouvent que Harrison Ford sera en bonne compagnie, le retour de Wan Li contribuerait grandement à racheter les problèmes de racisme d’Indiana Jones entourant Ke Huy. Le personnage enfant de Quan dans Temple of Doom. Short Round est souvent considéré comme un stéréotype raciste d’un Chinois, car il parle un anglais approximatif et existe principalement pour faire des blagues sur la vie amoureuse d’Indy.
Cependant, le film problématique d’Indiana Jones démontre la tendre relation père-fils d’Indy et Wan Li, en particulier après que Shorty ait sauvé Indy de l’attaque de la poupée vaudou. Avec Ke Huy Quan de retour au jeu avec son rôle principal dans Tout, partout, tout à la fois, il n’est pas impossible pour Short Round de revenir dans ce film et d’être représenté correctement cette fois. Les dernières images d’Indiana Jones 5 amènent les gens à se demander où Mutt est dans Dial of Destiny. Puisque Mutt ne sera pas dans The Dial of Destiny, son absence laisserait aussi de la place à un jeune personnage d’acolyte qui pourrait être parfaitement comblé par Wan Li, qui pourrait avoir une relation compliquée avec Indiana Jones puisqu’il ne l’a jamais rejoint dans une autre aventure après Indiana Jones et le Temple Maudit.
Mutt Williams doit être reconnecté
Où est Mutt dans Indiana Jones 5 ? Pour faire simple, il n’est tout simplement pas là. Le fils d’Indiana Jones, Mutt Williams (Shia LaBeouf) présenté dans Le Royaume du crâne de cristal ne sera pas dans le prochain épisode. Au contraire, il semble que Helena de Phoebe Waller-Bridge prendra sa place dans le rôle de famille/acolyte. Waller-Bridge jouera la filleule d’Indiana Jones, et d’après les dernières images, elle sera la seule à participer à la prochaine grande tâche d’Indy. Il n’y a pas vraiment de raison pour laquelle LaBeouf est absent du nouveau film d’Indiana Jones, mais cela est probablement dû en partie au fait qu’il a fait des commentaires désobligeants sur Crystal Skull après sa sortie, ce qui a incité Harrison Ford lui-même à repousser l’acteur tout à fait publiquement.
De plus, LaBeouf est un joker connu, dont les bouffonneries sur le plateau peuvent ne pas être tolérées par l’équipage. Bien que ce soit la bonne décision de laisser Mutt en dehors de cela, The Dial of Destiny a tout un problème entre ses mains concernant son personnage. Le film devra trouver comment expliquer correctement son absence avec autre chose qu’une ligne jetable. Une partie de Crystal Skull était qu’Indy apprenait à être un père, et maintenant cet arc a été essentiellement abandonné. Espérons que The Dial of Destiny expliquera correctement le départ de Mutt, en incorporant éventuellement la façon dont Indy gère sa tentative ratée d’être une figure paternelle.
Les stéréotypes racistes et sexistes de Temple of Doom doivent être rectifiés
Indiana Jones and the Temple of Doom est souvent utilisé comme exemple classique d ‘«orientalisme», le processus des artistes occidentaux peignant une vision fantastique de la culture orientale pour la faire paraître exotique, dangereuse ou autrement sensationnelle. Complétée par une scène de sacrifice humain, l’interprétation en une note de Temple of Doom de ses antagonistes indiens, en particulier Mola Ram, contraste avec les personnages blancs plus étoffés. Cela s’ajoute également à l’utilisation de la nourriture de la culture pour la comédie ignorante, en faisant dégoûter Willie Nelson en mangeant des cerveaux de singe, par exemple. Indiana Jones 5 de Mangolds doit éviter de s’appuyer sur des stéréotypes dépassés et proposer à la place des présentations authentiques des nombreuses cultures avec lesquelles Indy interagit inévitablement.
Un élément daté qui n’est pas exclusif à Temple of Doom est la misogynie sous-jacente de la franchise. Les aventuriers de l’arche perdue décrit comment Indiana Jones a séduit Marion Ravenwood quand elle avait 16 ans, et il avait 27 ans, avec elle notant même « J’étais un enfant ». Cela crée un déséquilibre de pouvoir qui se reflète tout au long du film, car Marion est constamment sexualisée et utilisée comme objet de désir pour chaque homme, bien que Marion et Indy soient représentées de manière plus égale dans Kingdom of the Crystal Skull. Willie Nelson incarne également des stéréotypes problématiques sur les femmes car elle est décrite comme étant impuissante, hystérique et généralement ennuyeuse. Heureusement, Indiana Jones 5 a déjà fait un grand pas en incarnant Phoebe Waller-Bridge dans le rôle d’Helena, le second rôle principal après Harrison Ford. Waller-Bridge est connue pour ses convictions féministes, et son inclusion suggère que la représentation des femmes dans ce film sera beaucoup plus progressiste et réaliste.
Indiana Jones 5 doit réparer l’erreur d’artefact extraterrestre de Crystal Skull
Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal se sont malheureusement terminés par la révélation que les crânes de cristal étaient d’origine extraterrestre. Un extraterrestre CGI tue même Irina Spalko de Cate Blanchett avant qu’un OVNI ne décolle dans l’apogée du film; points de l’intrigue qui ont généralement été mal reçus par les téléspectateurs. Indiana Jones 5 doit suivre une règle simple et revenir à des artefacts mythologiques tels que l’Arche de l’Alliance, les pierres de Sankara et le Saint Graal des trois premiers films. L’archéologie a toujours été au cœur de la série Indiana Jones, mais les éléments de science-fiction introduits à la fin de Crystal Skull semblaient très déplacés par rapport aux intrigues de Raiders of the Lost Ark, Temple of Doom et The Last Crusade. Alors que le public sait que l’artefact titulaire d’Indiana Jones 5 sera le « cadran du destin », il ne semble pas que ce nouvel artefact soit réellement lié à l’histoire ancienne, ce qui pourrait créer un problème de la taille d’un crâne de cristal pour le nouveau film.
Cependant, l’erreur la plus importante commise à la fois par Crystal Skull et Temple of Doom est qu’Indy n’a aucun intérêt personnel dans les pierres de Sankara ou les crânes de cristal. Dans Raiders of the Lost Ark, il est clairement investi dans la recherche de la mythique Arche de l’Alliance et la recherche du Saint Graal est profondément ancrée dans l’esprit d’Indy après que son père, Henry Jones Sr (Sean Connery), ait donné la priorité à sa recherche plutôt qu’à l’élevage d’Indy. . En tant que tel, Indiana Jones 5 doit rendre le cadran du destin personnel à Indy, afin qu’il devienne plus facile pour le public de s’investir dans son aventure. James Mangold est connu pour livrer des classiques comme Logan et Walk the Line. Entre ses mains, et avec ces erreurs et ces éléments datés corrigés, Indiana Jones et le cadran du destin pourraient devenir un épisode bien-aimé de la franchise qui rachète la déception que certains ressentent envers Kingdom of the Crystal Skull.
Dates de sortie clés
