Cette faille de l’IA pourrait-elle être la menace existentielle pour le cinéma que nous avons tous redoutée ?  (Commentaire)

Cette faille de l’IA pourrait-elle être la menace existentielle pour le cinéma que nous avons tous redoutée ? (Commentaire)

Le scénariste-réalisateur Daniel Adams ne peut s’empêcher de se demander comment les studios à but lucratif pourraient contourner les nouvelles restrictions syndicales

J’ai fièrement voté « oui » pour le nouvel accord de base minimum de la WGA. Il s’agit d’une immense réussite, et Ellen Stutzman, Chris Keyser, David Goodman et le reste du comité de négociation devraient tirer des révérences bien méritées.

En ce qui concerne l’intelligence artificielle, la WGA a négocié un ensemble de garde-fous intelligents et avant-gardistes pour les membres de la guilde, même si la technologie est encore en train de se mettre au point et que très peu de gens peuvent prédire sa manifestation finale.

Mais étant donné la nature puissante de l’IA et son potentiel à sauver des millions de dollars aux studios, je ne peux m’empêcher de me demander comment ces monolithes en quête de profit pourront contourner les nouvelles restrictions dans les années à venir à mesure que la technologie s’améliorera.

En repensant à une de mes propres expériences particulières, je pense connaître une manière de le faire.

Je cite cette histoire comme un avertissement à mes deux guildes, la WGA et la DGA, ainsi qu’à l’IATSE et aux Teamsters alors qu’ils négocient les futurs contrats, et à la SAG-AFTRA alors que le syndicat des acteurs est, espérons-le, sur le point de parvenir à son propre accord après plus de 100 jours de grève. . Il y a trente ans, je tournais mon deuxième film, que j’ai écrit et réalisé. J’étais jeune, naïf et confiant – et je n’étais encore membre d’aucune guilde. Mais je voulais l’être.

J’ai fait connaître mes intentions aux producteurs et – arrêtez-moi, mes collègues cinéastes indépendants, si vous avez déjà entendu cette réaction instinctive – ils ont dit qu’ils ne pouvaient pas se permettre de payer les tarifs et les frais de guilde, et si j’insistais pour en rejoignant, je serais remplacé. Et donc, j’ai docilement accepté de reporter mon adhésion à une guilde à un autre jour.

Ce film a été financé par un « contrat de retrait négatif » et a donc été distribué par l’intermédiaire d’un grand studio. Ce studio était, bien sûr, signataire des guildes, mais en raison de mon statut de non-syndiqué à l’époque, j’étais exclu des futurs résidus, de la santé et des autres avantages accordés aux membres de la guilde. C’est parce que le studio n’était pas le producteur. Il s’agissait simplement d’acheter un « produit » fini et aucun accord de « prise en charge » entre WGA et DGA n’était nécessaire car il s’agissait, à l’exception de SAG, d’un film non syndiqué.

Tout ce que la société de production avait à faire était d’indemniser le studio contre de futures réclamations de la guilde, ce qu’elle était plus que disposée à faire.

De nombreux films indépendants sont encore réalisés de cette manière et sont distribués par des sociétés qui, s’ils avaient été produits par ces sociétés elles-mêmes, auraient autrement été soumis aux règles des guildes.

Supposons maintenant que dans le futur, lorsque la technologie sera suffisamment avancée, une société de production indépendante, qui n’est signataire d’aucune guilde, réalisera un film entièrement généré par une IA. Et disons que l’IA est une IA « éthique » qui peut s’approvisionner en œuvres dont elle dérive sa nouvelle création, et que les redevances appropriées sont payées en conséquence pour éviter les problèmes de droits d’auteur. Ils n’ont employé aucun scénariste, acteur, équipe ou réalisateur. Et ils ne violent aucun MBA d’aucune guilde car ils n’en ont jamais signé.

Qu’est-ce qui empêche un distributeur d’acheter ce film une fois qu’il est terminé, ou même à l’avance grâce à une récupération négative ?

J’ai posé la question à un avocat du divertissement très respecté et bien connu qui souhaite rester anonyme car sa liste de clients comprend à la fois des types d’entreprise et des créatifs. Sa réponse, cependant, était claire : rien ne peut les arrêter.

Actuellement, les films semi-non syndiqués sont une exception dans notre métier, au mieux une industrie artisanale. En effet, si un producteur veut faire un grand film, il a besoin de personnes talentueuses. Et ces individus sont très probablement des membres de guildes.

Mais pourquoi cette petite sous-classe du secteur du cinéma ne peut-elle pas être exploitée de telle sorte qu’elle devienne une faille géante grâce à laquelle les majors peuvent distribuer des films générés par l’IA sans avoir à faire face à ces guildes ennuyeuses et à toutes les dépenses supplémentaires qui les accompagnent ? Je ne vois pas d’autre solution à cette menace existentielle pour les cinéastes que, dans les négociations futures, les guildes insistent pour qu’il soit interdit aux sociétés d’acheter des films entièrement générés par l’IA auprès de producteurs indépendants non signataires.

Mais c’est une tâche lourde, même pour les puissants négociateurs actuellement au WGA et au SAG-AFTRA.

À mon avis, c’est une chose à laquelle nous devrions tous réfléchir. Maintenant. Car plus nous attendons, moins les guildes seront pertinentes pour les entreprises.

Publications similaires