Ce qu’il faut savoir avant de partir

Les amateurs de meurtre et de mystère se ruent ce week-end pour voir A Haunting In Venice (2023), le troisième opus de la franchise redémarrée d’Hercule Poirot qui a commencé avec l’incroyable Meurtre sur l’Orient Express (2017) et s’est poursuivie avec Mort sur le Nil (2022).

Alors que le deuxième effort de Nile a été décevant par rapport à Orient, ce troisième effort prouvera probablement la suprématie de Poirot en tant que détective, et nous épouserons les secrets derrière les significations plus profondes du film et ses incroyables origines réelles !

Cette histoire n’est pas uniquement une fiction

Ateliers du 20e siècle

Il convient de noter qu’Agatha Christie était sceptique et que ce conte particulier – A Haunting In Venice (2023) implique le spiritualisme, les séances et l’occultisme – s’écarte tout à fait de sa norme littéraire. Il faut se poser la question évidente : pourquoi a-t-elle écrit sur quelque chose en quoi elle ne croyait pas ? Eh bien, Christie voulait aborder le sujet du faux spiritualisme tout en informant les lecteurs des dangers réels et potentiellement mortels associés à un occultisme organisé. Au cours de l’ère industrielle qui a défini l’ère élisabéthaine et sous un ciel gris et smog étouffé par le charbon de bois, Londres s’est laissée captiver par quelque chose d’infâme. Cela s’appelait le spiritualisme. Ce cadre d’élite occultiste s’est plus ou moins transformé en une mafia qui prétendait entrer en contact et avoir une interaction physique avec les morts.

Rien de tout cela n’était vrai, bien sûr, toutes les chicanes surnaturelles, la fumée et les miroirs. Pendant ce temps, cependant, les spiritualistes faisaient une tuerie financière en escroquant et en trompant les veuves et les veufs de bon cœur pour qu’ils remettent leurs économies pour un moment de plus avec leurs proches de l’autre côté.

Agatha Christie a vu cette salle sombre et trompeuse de lecture à froid chuchoter pour la fraude dont il s’agissait et s’est intéressée aux moyens de dénoncer les charlatans spirituels pour ce qu’ils étaient. Heureusement pour Agatha, elle avait un allié de longue date dans la guerre acharnée contre la fausse métaphysique – un certain Harold « Eric Wiesz » Houdini – qui a finalement inspiré le scénario de A Haunting In Venice.

Sherlock Holmes n’était pas si génial que ça

Ateliers du 20e siècle

Hercule Poirot et Sherlock Holmes étaient des contemporains théoriques, même si Holmes serait (en termes littéraires) un peu plus âgé que Poirot. Mais Holmes a été créé par Sir Arthur Conan-Doyle, un fervent partisan de l’occultisme spiritualiste. Doyle lui-même a défié son contemporain Harry Houdini de dissiper concrètement la séance et le groupe Ouija, et nous voyons ainsi l’axe construit sur deux styles d’enquête différents – Houdini et son enlèvement, et Doyle et ce qui deviendra plus tard la déduction et l’induction d’investigation de Holmes.

Le problème est que Sherlock Holmes n’était pas si génial que ça. Il avait des défauts. Créé par un spiritualiste imparfait, Sir Arthur Conan-Doyle, le détective le plus connu au monde, n’aurait probablement pas résolu la plupart de ses affaires. Malheureusement, on dit que ses compétences particulières étaient la déduction, mais c’est faux – et pas seulement parce qu’il était une création fictive.

Les compétences d’enquête distinctives de Holmes impliquaient l’enlèvement. Quelle est la différence? Déduction qui part de prémisses correctes et conduit à des conclusions tout à fait vraies. L’enlèvement, cependant, commence par des observations dont il cherche à tirer les conclusions les plus simples et les plus probables. Hercule Poirot utilise la déduction, et Sherlock Holmes utilise l’enlèvement – ​​ce qui équivaut à un tour de passe-passe, le prototype de ce que les faux médiums appellent la « lecture à froid ». Ainsi, les passionnés de mystère avisés de l’époque ont noté une inévitable collision à l’horizon !

Hercule Poirot contre Sherlock Holmes ?

Ateliers du 20e siècle

Harry Houdini – le magicien de scène bien connu et souvent mal biographié, artiste d’évasion – a consacré tous ses efforts, après avoir quitté le show business, à démanteler systématiquement le spiritualisme et à le discréditer. Et c’est au cœur de la naissance d’Hercule Poirot. Agatha Christie considérait la croisade de Houdini comme un acte d’héroïsme destiné à libérer l’humanité de son occlusion mystique. Inspiré par le désir d’apporter son aide à cette cause, Christie a écrit A Haunting In Venice en hommage à Houdini et à son juste combat contre les faux prophètes déguisés en spiritualistes.

Souvent en désaccord avec l’occulte et se considérant comme un véritable sceptique, Houdini voulait vraiment croire à la continuation de la personnalité individuelle après la mort, mais il n’a jamais trouvé, dans toutes ses recherches sur le spiritualisme, aucune preuve tangible. Il est ici, en face et contre son rival contemporain Conan-Doyle. C’est vrai, c’était le père de Sherlock Holmes contre le magicien éponyme et l’inspiration d’Hercule Poirot. Deux génies qui pivotaient l’un contre l’autre sur l’échiquier de l’histoire. Ce qui se passerait?

A Haunting In Venice illustre ce qui se passe lors de cette grande rencontre et qui tombe au cours de la bataille spirituelle massive de l’Angleterre élisabéthaine ! En fin de compte, connaître le véritable crime et les histoires réelles qui ont inspiré A Haunting In Venice apportera une compréhension plus profonde de l’intrigue, des personnages ainsi que des décors. Comprenez qu’en regardant ce film, on ne regarde pas seulement Poirot mais aussi Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle et Harry Houdini. Ces fantômes se joignent à nous dans le public et tentent de nous envoyer un message d’un passé lointain. Regardez A Haunting In Venice et écoutez attentivement !