Blake Lively contre Justin Baldoni Date de bataille juridique fixée à la Cour fédérale de New York
Lively a poursuivi Baldoni et son équipe pour harcèlement sexuel et une campagne de frottis; Baldoni a contredire la diffamation et l'extorsion
Les poursuites opposées entre Blake Lively et Justin Baldoni ne deviendront chaudes qu'au début de l'année prochaine, mais les équipes juridiques respectives des co-stars «cela se terminent avec nous» Une demande de commande de bâillon dès la semaine prochaine.
Les deux affaires de Lively c. Wayfarer Studios ont été consolidées lundi devant le tribunal de district américain du district sud de New York, où le procès devait également commencer le 9 mars 2026. Une commande de bâillon a été déplacée lundi, au 3 février.
Le procès pour violation de Lively, qui nomme également la société de production de Baldoni Wayfarer Studios et son équipe de relations publiques, Melissa Nathan et Jennifer Abel, ont été déposés au Nouvel An dans les heures suivant Baldoni et son équipe qui a poursuivi le New York Times pour 250 millions de dollars sur son » Reportation diffamatoire »sur la plainte de Lively le 20 décembre du 20 décembre.
Le procès de Lively allègue du harcèlement sexuel et une campagne de diffamation lancée en représailles pour parler de l'inconduite. Baldoni a contredis Lively, son mari Ryan Reynolds et leur publiciste Leslie Sloane, les accusant de diffamation et d'extorsion.
Les représentants légaux de Baldoni, Wayfarer et d'autres co-accusés n'ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Thewrap.
Lively a accusé Baldoni de harcèlement sexuel, une campagne de frottis «inadmissible» contre elle et une rupture de contrat après une réunion du 4 janvier où l'acteur et les co-plaignants ont convenu de cesser «un comportement de harcèlement et d'autres conducteurs troublants».
La poursuite détaille la réunion longuement, qui a vu Reynolds participer en tant que représentante, l'appelant une initiative «toutes les mains» «convoquée à New York pour aborder l'environnement de travail hostile qui avait presque déraillé la production du film».
La poursuite revendique en outre des causes de représailles, d'aide et d'encourageant le harcèlement et les représailles, l'intention intentionnelle et la négligence de la détresse émotionnelle et de la fausse invasion de la vie privée. Exige que Lived avec le dépôt de mardi d'un procès devant jury et maintient qu'elle «a droit à une indemnité de dommages-intérêts punitifs et exemplaires d'un montant à prouver au procès».
