Blake Lively Assaim Crise PR Firm, plusieurs télécommunications pour démystifier les «recettes» de Justin Baldoni Justin Baltini
« MS. Lively a lancé une découverte qui exposera les gens, les tactiques et les méthodes… pour «détruire» et «l'enterrer», les avocats de l'actrice »racontent à Jolie Bobine
L'équipe de Blake Lively a publié des assignations à des citoyens à la société de relations publiques de crise, Jed Wallace, ainsi que de plusieurs opérateurs sans fil mercredi afin de prouver une fois pour toutes si Justin Baldoni a vraiment les «reçus» que son équipe prétend avoir.
AT&T, Verizon, T-Mobile, Cloudflare Inc. et AOL étaient tous à la réception de la dernière mise à jour de la bataille juridique sans fin des acteurs, Thewrap a appris.
« MS. Lively a lancé une découverte qui exposera les gens, les tactiques et les méthodes qui ont travaillé pour «détruire» et «enterrer» sa réputation et sa famille au cours de la dernière année », a déclaré les avocats de Lively, Mike Gottlieb et Esra Hudson, à Thewrap dans un communiqué. «Les assignations sont allées aux entités (ci-dessus). Nous recevrons maintenant tous les «recettes» qui, sans surprise, ne se trouvent nulle part sur le site Web de M. (Bryan) Freedman, et comme Mme Lively, ces «recettes» auront leur journée devant le tribunal. »
En réponse, Freedman a déclaré à Thewrap: «Les assignations font partie intégrante du processus de litige. Ce qui est extraordinaire, c'est ce que recherchent les parties animées. Ils demandent chaque appel, texte, journal de données et même des informations de localisation en temps réel au cours des 2,5 dernières années, quel que soit l'expéditeur, le destinataire ou le sujet. Cette expédition de pêche massive démontre qu'ils recherchent désespérément une base factuelle pour leurs allégations de fausses fausses. Ils n'en trouveront aucun.
Freedman et Baldoni ont récemment créé le site Web thelawsuitinfo.com pour présenter une chronologie chronologique des événements connexes ainsi que leur plainte modifiée, qui contenait des dizaines de captures d'écran de messages texte entre les parties en querelle. Freedman n'a pas immédiatement répondu mercredi à l'action.
« La décision de modifier notre procès a été une prochaine étape logique en raison de la quantité écrasante de nouvelles preuves qui ont été révélées », a déclaré Freedman dans un communiqué du 1er février. «Cette nouvelle preuve corrobore ce que nous savions depuis le début, qu'en raison d'une poursuite aveugle du pouvoir, Mme Lively et toute son équipe se sont conformes pendant des mois pour détruire la réputation à travers un réseau complexe de mensonges, de fausses accusations et la manipulation de communications reçues illicitement. L'intérêt public en cours dans cette affaire en ligne a ironiquement mis en lumière les faits indéniables concernant le New York Times et la façon dont Mme Lively et ses représentants étaient non seulement profondément impliqués dans la tentative de la campagne de retrait et de frottis de M. Baldoni, Wayfarer Les studios et leurs équipes, mais qu'ils l'ont eux-mêmes lancé. »
En ce qui concerne la prétendue implication de Wallace, un porte-parole de Lively a déclaré à Thewrap mercredi: «Dans leurs messages privés internes que l'équipe de Baldoni ne s'attendait pas à ce que quelqu'un verrait, ils se sont vantés que grâce au travail de Jed, ils ont vu un changement dans le récit pour mettre un projecteur sur Blake Et rit à quel point il était triste que les gens veulent si facilement détester une femme. Nous sommes impatients d'enquêter davantage sur le modèle commercial entier de Jed Wallace et ce qu'il faisait d'autre pour distraire des allégations de harcèlement sexuel et de représailles très réelles faites par Mme Lively. Nous sommes ravis de pouvoir commencer la découverte dessus. »
La mise à jour intervient une semaine après que Wallace des relations de rue au Texas a poursuivi l'actrice pour diffamation, demandant 7 millions de dollars de dommages-intérêts car il prétend qu'il n'était pas impliqué dans la prétendue campagne de frottis contre elle.
Lively a demandé à Depose Wallace devant un tribunal d'État du Texas le mois dernier, l'accusant initialement de lancer du harcèlement en ligne dans le cadre de la réponse des relations publiques de Baldoni à leur chute publique. Sa pétition a été abandonnée la semaine dernière, mais Wallace pouvait encore être nommé défendeur dans son procès contre l'acteur et sa société de production Wayfarer.
« Ni Wallace ni Street n'avaient rien à voir avec le harcèlement sexuel présumé, les représailles, le fait de ne pas enquêter ou d'aider et de encourager le harcèlement présumé ou les représailles présumées », a déclaré le cabinet dans des documents au service des droits civiques de Californie en janvier. «Ils n'auraient pas non plus permis de violer un contrat avec Lively parce qu'aucun contrat de ce type n'existe.»
En ce qui concerne AT&T, Verizon et T-Mobile, le porte-parole de Lively a déclaré: «Les dossiers téléphoniques appartenant à tous les défendeurs individuels exposeront le réseau complet de personnes impliquées dans la campagne de diffamation contre Mme Lively. Ces dossiers fourniront des preuves critiques et irréfutables non seulement sur qui, mais aussi sur le moment, où et comment leur plan de représailles s'est réunis et a fonctionné. »
De plus, en ce qui concerne Cloudflare Inc. et AOL, ils ont déclaré: «Les enregistrements Internet montreront l'implication de différentes personnes qui pourraient jouer un rôle clé dans les représailles numériques.»
Baldoni poursuit actuellement Lively, son mari Ryan Reynolds, leur publiciste et le New York Times pour 400 millions de dollars sur ce qu'il a appelé les «histoires falsifiées» (il a laissé tomber son procès en diffamation de 250 millions de dollars contre le NYT et a plutôt modifié la demande reconventionnelle ci-dessus pour inclure l'inclusion d'inclusion ci-dessus à inclure le papier).
Son costume est venu après que Lively ait accusé Baldoni de harcèlement sexuel en décembre.
Lors de la première audience de la semaine dernière pour l'affaire, les deux parties ont reçu l'ordre de suivre les règles de conduite professionnelle de New York, qui empêchent les avocats de préjuger leurs jurys potentiels avec des commentaires. Cela dit, ils sont toujours autorisés à parler à la presse pour défendre leurs clients contre une mauvaise publicité – ce qui signifie aucun ordre de bâillon.
Dans l'état actuel des choses, leur procès devrait commencer en mars 2026.
