«  Aucune autre terre '' devient la paratonnerre politique après l'Oscar Best Doc Win

Un ministre israélien et une organisation pro-Palestine appellent à boycotter le film – pour des raisons opposées

Grâce à sa victoire aux Oscars et à un discours d'acceptation passionné de ses cinéastes, le documentaire brûlant «No Other Land» n'a attiré plus d'attention que jamais pour lui-même et pour la crise en cours entre les Palestiniens et les Israéliens en Cisjordanie.

Et cela en a fait un paratonnerre politique qui a suscité des critiques d'Israël et, peut-être de façon inattendue, de certaines organisations de militants pro-palestiniens.

Tourné de 2019 à quelques jours seulement après les attaques du Hamas le 7 octobre 2023, «No Atom Land» documente la destruction des maisons palestiniennes à Masafer Yatta, une collection de hameaux de la Cisjordanie ouest qui a été déclaré «Zone de formation militaire fermée» en 1980 et qui a été ciblé ces dernières années par les militaires israéliens et les colonies.

Le film se concentre sur les efforts du codirecteur palestinien Basel Adra pour documenter la destruction, ainsi que sur sa relation avec le codirecteur israélien Yuval Abraham, qui bénéficie d'un degré de liberté bien plus grand que ADRA. Aux Oscars, Abraham a souligné cette différence.

« Nous vivons dans un régime où je suis libre en vertu de la loi civile et Basel est sous les lois militaires qui détruisent sa vie », a déclaré Abraham.

« Il y a environ deux mois, je suis devenue père, et mon espoir pour ma fille est qu'elle n'aura pas à vivre la même vie que je vis maintenant, craignant toujours la violence, les démolitions à domicile et le déplacement forcé que ma communauté, Masafer Yatta, soit confrontée chaque jour », a déclaré Adra dans son propre discours.

La réponse des responsables israéliens au film a été une condamnation rapide, le ministre de la Culture Miki Zohar l'appelant un «moment triste pour le monde du cinéma» et appelant le boycott du film.

«Au lieu de présenter la complexité de la réalité israélienne, les cinéastes ont choisi d'amplifier les récits qui déforment l'image d'Israël vis-à-vis du public international. La liberté d'expression est une valeur importante, mais transformer la diffamation d'Israël en un outil de promotion internationale n'est pas l'art – c'est un sabotage contre l'État d'Israël, en particulier à la suite du massacre du 7 octobre et de la guerre en cours », a déclaré Zohar dans un communiqué publié sur les médias sociaux.

Pendant ce temps, plus de 100 cinéastes israéliens ont repoussé cette semaine contre l'appel pour ne pas projeter le film, disant dans une lettre conjointe selon laquelle ils «sont opposés aux tentatives de silençage et d'incitation de la part du ministre de la Culture et d'autres responsables, et appellent le public à regarder le film et à le juger indépendamment.»

Israël Bachar, consul général d'Israël à Los Angeles, a eu des mots plus nets contre le film dans sa réponse des médias sociaux: «Si Hollywood est impatient de voir la vérité, je suggère qu'ils regardent les innombrables heures de séquences des Palestiniens eux-mêmes – en train d'écrire des familles entières, d'enlever les personnes âgées et les nourrissons, et engageant chaque crime contre l'humanité. C'est le vrai documentaire!

Mais un angle de critique différent est venu mercredi de la campagne palestinienne pour le boycott universitaire et culturel d'Israël (PACBI), également connu sous le nom de mouvement BDS (boycott de cessez-vous et de la sanction), qui a appelé à boycotter le film, a déclaré qu'il viole ses principes de «anti-Normalisation», qui appelle le projet ou l'initiative qui redonne à des étendues Israéliennes et Pallestin sur la même plate-forme «à l'initiative qui redonne à Israéliens et aux Palles Les droits inaliénables non affirmés du peuple palestinien »et« doivent constituer une forme de co-résistance contre le régime israélien d'occupation, de colonialisme et d'apartheid. »

Dans un communiqué publié sur le site Web du mouvement BDS, PACBI a affirmé que certains des membres israéliens de l'équipe «Aucune autre terre» «n'avaient pas reconnu qu'Israël percente un génocide».

Dans une mise à jour de ce post, Pacbi a reconnu que les cinéastes avaient envoyé une version mise à jour de leur déclaration sur le site Web du film qui dit que le film « n'est pas seulement la preuve des crimes de guerre des colons-coloniaux israéliens qui se déroulent dans le présent, mais aussi une proposition pour l'avenir, une recherche d'une voie vers la justice et l'égalité. »

Bien sûr, «Aucune autre terre» n'a également gagné des éloges et de la défense depuis sa victoire aux Oscars. Dans une chronique d'invités pour Thewrap, l'écrivain palestinien-américain Ahmed Fouad Alkhatib a salué le film comme «faisant partie d'une trajectoire plus large d'un changement dans l'opinion publique mondiale pour reconnaître le sort des Palestiniens et pousser pour que leur cause soit au premier plan dans le monde occidental.»

Alkhatib a également rejeté les critiques accumulées sur le film pour des motifs pro-israéliens et anti-normalisation, affirmant que le premier provient en partie de «une bonne quantité de fanatisme» tandis que le second est «réductionniste».

« Il y a une attitude fervente selon laquelle tout ce qui est israélien signifie automatiquement le colonisateur et l'oppresseur même lorsqu'il implique des expressions d'allié et de solidarité et même lorsque les partenaires israéliens aident à élever des histoires palestiniennes autrement négligées et négligées », a-t-il écrit.

Et au-delà du discours sur Internet, il ne fait aucun doute que les Oscars ont élevé la conscience mondiale de «pas d'autres terres», qui est le premier documentaire à remporter un Oscar sans distributeur américain. Dimanche à Oscar, le film avait rapporté environ 600 000 $ sur 80 écrans et devrait s'étendre à 120 ce week-end dans le cadre de sa course théâtrale auto-distribuée. Le film a également fait sa première télévision en réseau au Royaume-Uni sur Channel 4 mardi dernier.