Arrêtez de laisser le savoir et la construction du monde définir votre plaisir des choses

Il y a eu un moment où je regardais Tenet et je me demandais si je regardais le même film comme expliqué par les critiques et les réactions des fans. La boîte de puzzle d’une intrigue à laquelle je m’attendais n’était pas là. Bien qu’il y ait des détails qui ont sans aucun doute été manqués lors de ma première visualisation, je n’ai jamais eu l’impression de manquer un élément clé du récit ou de devoir le revoir plusieurs fois pour vraiment comprendre ce que le réalisateur Christopher Nolan avait l’intention de faire. Une partie de moi se demande si la plupart des gens qui en parlent l’ont même regardé parce que les discussions sont toujours centrées sur le fait qu’il soit «impénétrable» au lieu d’un film avec un gadget de voyage dans le temps et que les personnes travaillant sur des flux temporels différents portaient des brassards de couleurs différentes. Nolan et ses films suscitent une curiosité intellectuelle chez les téléspectateurs, mais ils refusent de s’étendre vers l’extérieur, restent plutôt vers l’intérieur, confinés au film lui-même et tournent des méta-récits au mépris de l’abstraction, même si ce qui habite le film lui-même n’est pas particulièrement profond ou Tenet était très amusant, mais à peine un morceau de génie stupéfiant. Au lieu de cela, cela ressemblait à un certain nombre de séquences comme le braquage de banque dans The Dark Knight avec peu de souci pour le développement du personnage ou toute sorte de profondeur. Pourtant, les gens veulent que ce soit plus que ce qu’il est, en grande partie à cause du mouvement que Nolan a aidé à cultiver là où les téléspectateurs ont besoin de déchiffrer chaque dernier indice du récit pour obtenir le sens «réel» de l’histoire, qu’il y en a toujours un. le vrai sens, ou bien ils manquent de la bande passante intellectuelle pour comprendre le génie de ladite œuvre. La toupie était-elle le totem de Leo? Ou était-ce sa bague? Regardez Inception douze fois avec un peigne fin pour le découvrir! Des questions plus larges et ouvertes ne peuvent pas prendre racine dans cette boucle fermée.Bien sûr, Nolan n’a pas créé le désir de l’humanité d’avoir des réponses définitives à tout, ni lui et son frère n’ont créé le concept d’empiler autant d’informations en un seul morceau. de travail pour ne rien négliger. Le Silmarillion de JRR Tolkien est un ouvrage qui existe et est resté négligé par les éditeurs jusqu’à son décès et la popularité ultérieure des livres du Seigneur des Anneaux, où il y avait une histoire complète de la Terre du Milieu, sa tradition et est allé plus loin pour construire le monde pour le plus ardent des fans. Les joueurs de Dungeons and Dragons peuvent attester que les parties durent aussi peu que trois heures, mais connaître les bons jeux s’étalent sur des dizaines d’heures avec chaque détail codifié avec minutie.C’est la culture du nerd, et ce qui était autrefois unique est devenu omniprésent. (Photo de Marvel Enterprises / Kobal / REX / Shutterstock) La tradition de la bande dessinée et la construction du monde fantastique / science-fiction ont été la norme d’or pour ces propriétés «nerd» depuis aussi longtemps qu’il y avait un marché, mais elles sont restées en marge pour les fans inconditionnels ou ceux qui éclairent la lune comme des nerds pendant leur temps libre. Observer les personnages mineurs de Star Wars était autrefois un insigne d’honneur, maintenant certains de ces personnages préférés des fans sont devenus des générateurs d’argent à l’ère du temps de la culture nerd au soleil. Marvel a monétisé des personnages comme Ant-Man et Dr. Strange, en plus de créer un «univers cinématographique» couvrant plusieurs spectacles et des dizaines de films au service dudit «univers», améliorant le tout à travers la tradition et la construction du monde. Bien sûr, vous pourriez vous retrouver investi dans Avengers: Infinity War et Endgame sans regarder Ant-Man ou la dernière itération de Spider-Man, mais imaginez à quel point les moments de ces personnages frappent mieux après avoir passé un bloc d’heures supplémentaire avec eux. «Ce besoin d’accomplissement – pour une compréhension totale – est devenu une grosse affaire et la norme. Après la popularité du Seigneur des Anneaux, le volume assez petit de The Hobbit, un livre pour enfants, s’est retrouvé découpé et étendu dans sa propre trilogie épique remplie d’immenses scènes de bataille et de nouveaux personnages. Amazon produit une série télévisée coûteuse à ce sujet. J’ai adoré Game of Thrones et à quel point George RR Martin a-t-il été minutieux à ce sujet? Ne vous inquiétez pas, il y a une série préquelle à venir sur HBO même si Martin n’a pas encore terminé les livres principaux. Et si l’une de ces propriétés a une fin insatisfaisante que les fans ne se sentent pas alignée avec la tradition ou la construction du monde qui les obsède? Ne cherchez pas plus loin que la réaction à la dernière saison de Game of Thrones. Je dirais que les dernières saisons de Game of Thrones se sont senties guindées et mal écrites en général, mais la série est devenue un goliath qui ne pouvait répondre aux attentes de personne compte tenu de l’expérience de l’équipe de rédaction et de la réaction des fans a été brutale. . Des versions définitives de ce qu’ils aiment pour avoir un sentiment d’achèvement. Je suis ravi de revenir à la série Mass Effect avec la sortie récente de l’édition remasterisée, mais les attentes des fans ont contribué à souiller la série presque irréparable. Le besoin incessant de fermeture, combiné au récit de la «boîte mystère» de JJ Abrams qu’il a intégré à la série Lost, mélangé à ce besoin de réponses définitives, a conduit à un moment de la culture populaire où il n’y a pas de place pour la réflexion sur le récit. Un personnage du MCU réfléchit sur la poussière d’un camarade tombé non pas pour réfléchir à la futilité de l’existence, mais parce que les gens ont des réactions émotionnelles face à de mauvaises choses. Si nous n’avions pas ce moment de réflexion, comment saurions-nous être tristes? Les quatre autres films où ces personnages ont échangé des plaisanteries n’auront pas autant d’importance s’ils n’ont pas ce moment, n’est-ce pas? Est-ce que cela semble cynique? Revenons à Mass Effect, dont la fin a irrité les fans d’une manière si profonde qu’ils ont forcé le développeur pour publier une «coupe du réalisateur» de la fin qui soit plus concrète et moins abstraite. Cela a bouleversé les fans avec l’abstraction de la fin, beaucoup citant leur dédain pour la «magie dans l’espace». Ils avaient passé des dizaines d’heures en tant que commandant Shepard et il devait y avoir une raison à tout cela, non? Il ignore presque le ton mélancolique et l’atmosphère de tout le troisième jeu, où nos héros intrépides sont dans une course contre la montre pour arrêter ces mystérieux Faucheurs dans leur complot pour détruire la galaxie, mais le jeu lui-même était beaucoup plus réfléchi que cela. Bien sûr, il y avait des datapads à chaque coin décrivant les Faucheurs, leur endoctrinement et l’histoire, mais il y avait aussi un thème très réel de «l’homme» contre nature, les questions de l’existence elle-même et une réflexion sur les Faucheurs et leurs méthodes pour savoir comment nous, les personnes réelles dans le monde réel, agissons au nom du progrès et traitons les autres.Le problème est qu’ils ont enterré ces thèmes sous des tonnes de traditions et de construction du monde, ce que les gens trouvent plus facile à comprendre et dont ils tombent amoureux. Réfléchir à ces problèmes signifie ne pas avoir de puzzle devant le spectateur, mais simplement ouvrir des questions sans réponses solides. Ainsi, alors que les téléspectateurs sont conditionnés à penser que Christopher Nolan est un réalisateur et écrivain auteur qui crée des expériences méticuleuses et ne produirait jamais quelque chose de décevant ou de manquant dans certains domaines, l’intrigue et les personnages épuisés ne seront pas visibles. Parce qu’il y a un clin d’œil ou un hochement de tête dès le début. Mauvais mélange de dialogues? Ce n’est pas sur Nolan, c’est sur les téléspectateurs de ne pas s’étirer la cervelle pour imaginer le réalisateur donnant un indice audible à une théorie qui peut ou peut ne pas être vraie, même si cela n’a littéralement pas d’importance pour l’intrigue du film. avec des informations brutes et des stimuli est une caractéristique de la façon dont cette génération consomme les médias. Cela coïncide avec la longue lutte de l’humanité pour tout comprendre et nous envelopper du drapeau de la logique et de la raison pour expliquer nos luttes quotidiennes. Notre art et nos divertissements sont le reflet de ce besoin de réponses et un moyen d’analyser le déluge d’informations à notre disposition tout en refusant de l’engager de manière non critique. La critique vient non seulement de la compréhension, mais aussi de l’émotion et de l’expérience. Plus notre art et nos divertissements jouent uniquement sur cette idée de compréhension, avec l’émotion et l’expérience en retrait ou seulement là-bas, plus nous pouvons nous éloigner collectivement de nous-mêmes.Une série de jeux comme Mass Effect a présenté aux joueurs un quelques branches à la fin, ce que certains ont vu comme une trahison des nombreux choix de la série. Shepard, gravement blessé et poussé à bout, a une expérience avec quelque chose que Shep ne comprend pas tout à fait mais sait qu’il y a un choix à faire. La série télévisée Lost a été construite sur l’idée de boîte mystère d’Abrams, mais il y avait trop de fils, trop de personnages et trop d’écrivains voulaient en dire, alors ils ont choisi une abstraction. Inversement, lorsque Game of Thrones a essayé de tout lier ensemble dans un arc soigné, ce qui était une fin inévitable, déprimante et quelque peu ouverte est arrivé. Cela a poussé les fans à demander une meilleure fin et a apparemment lié les mains de George RR Martin à un point où il ne sait pas comment continuer à écrire sa série en sachant le poids de chaque décision et la ferveur des fans. la position ferme selon laquelle il doit y avoir plus de tout. Aucune pierre ne doit jamais être laissée de côté, la métaphore doit être damnée. Nous avons toujours refusé de voir un film comme Citizen Kane pour ce qu’il est, même avec la sortie de Mank, une fiction dramatisée sur le processus d’écriture de Citizen Kane, qui expliquait clairement que c’était un film sur un homme riche qui avait tout. il pourrait jamais acheter, mais a perdu son humanité et a vendu son peuple en cours de route. Au lieu de cela, les gens continuent de se poser la question que le récit du film a utilisé comme cadre: pourquoi a-t-il dit «Rosebud» quand il est mort, et qu’est-ce que cela signifie? Aujourd’hui, Hollywood créerait un Citizen Kane 2 centré sur le traîneau disparu de Kane et découvrant ses bons souvenirs d’enfance afin que tout le monde puisse dire «voyez, il était heureux comme un enfant parce qu’il avait sa mère et son traîneau, pas seulement de l’argent!» Une observation à laquelle un spectateur pourrait arriver en regardant Citizen Kane et en se posant des questions par la suite et en réfléchissant à l’expérience.Au lieu de prendre une série comme Twin Peaks et de se délecter de l’absurdité et de l’abstraction, quelqu’un viendra toujours avec quatre heures. -plus vidéo intitulée «Twin Peaks RÉELLEMENT EXPLIQUÉE (Non, vraiment)», où le présentateur s’assoit et présente sa théorie comme une prise définitive parce que, regardez, tout va bien dans le texte, n’est-ce pas? Eh bien, en quelque sorte. Probablement pas. Décomposer en quelque sorte un travail volumineux en une vidéo YouTube pour expliquer «David Lynch pense que la télévision est le mal», tout en ignorant les éléments thématiques sur les cachettes sous la surface des petites villes idylliques et le rôle qu’elles jouent dans les abus systémiques, même avec quatre heures et trente -Cinq minutes d’explication, se sent désinvolte et ridicule.Les détails, les traditions et la construction du monde méticuleux sont une caractéristique formidable qui peut aider à élargir notre compréhension et notre relation avec un travail. Lorsqu’il est bien fait, cela peut être étonnant et gratifiant. Cela ne remplace toujours pas le besoin de narration cohérente et de tissage de métaphores significatives dans le travail. Être capable de regarder plus profondément dans un monde sera quelque chose qui résonnera au-delà de ce mouvement dans le cinéma, la télévision, la fiction et le divertissement en général, mais espérons-le sans être une béquille aussi intérieure et étouffante prétendant avoir des réponses définitives à de grandes questions. La dernière chose dont chacun de nous a besoin est que quelqu’un d’autre nous dise ce qu’il faut penser ou ressentir au lieu de nous laisser explorer le travail que nous aimons nous-mêmes et déterminer ce que cela nous a fait ressentir tout en prenant ces indices des créateurs comme guides tout au long de notre voyage, pas en suivant pour leur aventure, mais en créant le nôtre dans leur monde. Dave Walsh est un auteur responsable d’une pile de romans de science-fiction et co-créateur de la série Web de lutte satirique en cours, SCFL Pro. En savoir plus sur dvewlsh.com.

A lire également