Apocalypse antique – La controverse sur les Amériques expliquée

La saison 2 d'Ancient Apocalypse, sous-titrée The Americas, faisait partie des nouveautés de Netflix en octobre, et elle s'avère déjà tout aussi controversée que la saison 1. Ancient Apocalypse est animée par Graham Hancock, un journaliste britannique connu pour ses convictions non conventionnelles sur l'histoire de la vie humaine sur Terre, mais l'acteur Keanu Reeves a également fait une brève apparition cette saison. La saison 1 est sortie en novembre 2022 et explore la théorie de Hancock selon laquelle il existait autrefois une civilisation avancée qui a été tuée pendant la période glaciaire.

Dans Ancient Apocalypse – The Americas, Hancock avait la même croyance, bien que cette saison se soit concentrée sur les théories de Hancock basées sur les empreintes de White Sands. Plus précisément, Hancock a fait valoir que, sur la base des empreintes humaines fossilisées trouvées à White Sands, au Nouveau-Mexique, et estimées par la datation au carbone entre 21 000 et 23 000 ans, il avait la preuve que sa théorie de la civilisation ancienne était vraie. Bien que la série se soit avérée populaire, les théories de Hancock concernant une civilisation ancienne et avancée sont devenues extrêmement controversées, à la fois en raison de la logique de Hancock et des implications de ces théories.

La croyance controversée de Graham Hancock dans l'Apocalypse antique expliquée

Il pense que les humains du passé ont suivi le chemin des dinosaures

La théorie de Graham Hancock dans les saisons 1 et 2 d'Ancient Apocalypse est qu'une civilisation humaine avancée existait il y a des dizaines de milliers d'années mais a été anéantie pendant la période glaciaire. Le titre de l'émission fait référence à la conviction de Hancock selon laquelle cette extinction massive a été provoquée par un événement apocalyptique, en particulier par des comètes frappant la Terre (un peu comme ce qui est arrivé aux dinosaures). Hancock soutient que cette civilisation expliquerait pourquoi tant de progrès ont existé dans les temps anciens.

Hancock soutient que cette civilisation expliquerait pourquoi tant de progrès ont existé dans les temps anciens.

Dans The Americas, en particulier, Hancock soutient que les empreintes de White Sands sont la preuve que l'histoire actuellement acceptée de l'existence humaine en Amérique du Nord est incorrecte, ce qui signifie qu'il y a beaucoup plus de choses inconnues et à découvrir. Cette conclusion découle de la datation au carbone des empreintes qui, comme mentionné, estime que les empreintes ont entre 21 000 et 23 000 ans. Auparavant, on pensait que les êtres humains n’étaient apparus en Amérique du Nord qu’il y a environ 16 000 ans.

10 meilleures émissions de science-fiction sur les ovnis

Des succès comme The X-Files aux mini-séries acclamées comme Taken, ces émissions télévisées de science-fiction ont posé des questions très intéressantes sur les observations d'OVNIS.

Pourquoi les scientifiques ont critiqué Graham Hancock

Il n'adhère pas à une méthode scientifique rigoureuse

Il existe une multitude de raisons pour lesquelles ces affirmations et, plus généralement, l’Apocalypse antique se sont révélées controversées parmi les scientifiques, en particulier les archéologues. Parmi les accusations portées contre Hancock, citons le fait qu'il sélectionne les données et qu'il illustre le biais de confirmation. En termes de sélection de données, de nombreux scientifiques ont souligné que Hancock s'inspirerait des croyances communément admises en archéologie lorsque cela convenait à ses objectifs, comme avec la datation au carbone 15 des empreintes de White Sands, mais il ignorerait d'autres données si elles contredisaient ses idées. conclusions.

Essentiellement, l’argument est que Hancock avait déjà conclu dès le départ (qu’une civilisation avancée existait et a été anéantie).

Ce problème est le même que celui que beaucoup soulignent lorsqu’ils affirment que Hancock présente un biais de confirmation. Le biais de confirmation signifie essentiellement que toute nouvelle information est automatiquement ajustée pour correspondre à la perception que l’on a déjà. Essentiellement, l’argument est que Hancock avait déjà sa conclusion (qu’une civilisation avancée existait et a été anéantie) dès le départ, et que son seul objectif était de prouver cette conclusion. La méthode scientifique nécessiterait plutôt un raisonnement déductif, ce qui signifie que l’on arrive à une conclusion basée sur les preuves trouvées. Le manque de professionnalisme neutre est une critique qui a suivi Hancock tout au long de sa carrière, remontant à des décennies jusqu'à son époque de journaliste.

Pourquoi la théorie de l'ère glaciaire de Graham Hancock est si controversée

Les opinions de Hancock pourraient être considérées comme anti-scientifiques et anti-humaines

Même comparées à d'autres documentaires Netflix sur les OVNIS/UAP et l'inexpliqué, les théories de Graham Hancock ont ​​sonné l'alarme pour plusieurs raisons. En ce qui concerne les implications de ces théories pour la science, nombreux sont ceux qui ont exprimé leur inquiétude quant au fait que Hancock pourrait amener les téléspectateurs à douter non seulement des preuves scientifiques, mais aussi de la parole des scientifiques en général. Cela est dû à l’insistance de Hancock sur le fait que la « science dominante » soit ignore délibérément cette histoire ancienne, soit induit intentionnellement le public en erreur.

Il convient de noter que Graham Hancock n’a aucune formation en recherche scientifique ou archéologique. Son diplôme de l'Université de Durham était en sociologie.

Hancock a également été critiqué pour avoir contribué à la croyance selon laquelle les sociétés de chasseurs-cueilleurs n'auraient pas pu développer des technologies avancées de manière indépendante, mais auraient plutôt dû avoir une autre civilisation leur fournissant ces connaissances et leur enseignant tous les progrès. Selon beaucoup, l’implication la plus large de cette théorie est que les communautés autochtones n’étaient pas capables de progresser de manière intelligente par elles-mêmes, que Hancock ait voulu ou non ce message. Il est important de noter que les théories de cette nature constituent un problème répandu qui s’étend au-delà de l’Apocalypse antique.

Le problème primordial que beaucoup ont identifié avec la série est sa catégorisation sur Netflix. Parce qu'Ancient Apocalypse est répertorié comme une série documentaire, la série pourrait être interprétée à tort comme un fait alors qu'en réalité, les affirmations de Hancock tout au long des deux saisons ne sont que des théories. Bien qu'il s'agisse d'une considération qui se pose au niveau du réseau, les critiques restent largement dirigées contre Graham Hancock lui-même. Ancient Apocalypse – The Americas est encore une nouvelle version, donc les réponses sont en cours, mais pour l'instant, la nouvelle saison de la série semble tout aussi controversée que son prédécesseur.

Le journaliste Graham Hancock parcourt le monde à la recherche de preuves de civilisations mystérieuses et perdues remontant à la dernière période glaciaire.

JeterGraham Hancock

Date de sortie 10 novembre 2022

Créateur(s) Bruce Kennedy