Anthropic pour payer 1,5 milliard de dollars aux auteurs sur le piratage du livre utilisé pour former des modèles d'IA
La société technologique soutenue par Amazon distribuera des règlements d'environ 3 000 $ par livre dans le plus grand cas de droit d'auteur américain à ce jour
Anthropic a accepté de payer 1,5 milliard de dollars pour régler un procès d'une série d'auteurs, qui a accusé la société d'IA de télécharger illégalement leurs livres pour former ses modèles d'IA.
Le recours collectif est le plus grand paiement dans une affaire de droit d'auteur américain, selon les avocats du demandeur. Les auteurs qui optent pour l'accord seront admissibles à une partie du pot de 1,5 milliard de dollars, avec des paiements anthropiques d'environ 3 000 $ par livre chez 500 000 auteurs. Le règlement a été conclu le 26 août et les avocats du demandeur ont informé vendredi les tribunaux de l'accord.
Les tribunaux ont constaté qu'Anthropic, dans lequel Amazon a une participation minoritaire, avait illégalement gratté des millions de livres par le biais de bibliothèques en ligne comme la bibliothèque Genesis et le miroir de bibliothèque Pirate afin de former leurs modèles d'IA avec les quantités massives de texte plutôt que d'acheter le matériel écrit.
La PDG des auteurs de la Guild, Mary Rasenberger, a déclaré que l'accord de règlement est crucial pour reconnaître que le travail créatif des auteurs ne peut pas simplement être volé.
« Nous nous attendons à ce que le règlement conduise à davantage de licences qui donnent à l'auteur une rémunération et un contrôle sur l'utilisation de leurs travaux par les sociétés d'IA, comme cela devrait être le cas dans une société fonctionnelle du marché libre », a-t-elle ajouté.
Le règlement intervient après une décision précédente dans laquelle le tribunal s'est rangé du côté de l'anthropique, affirmant que les sociétés d'IA peuvent légalement former la technologie à partir de livres achetés non piratés et l'utiliser comme inspiration comme tout écrivain en herbe peut acheter le livre et l'imiter seul.
La campagne artistique humaine, une organisation qui a fait pression pour une plus grande responsabilité pour les modèles de formation de l'IA, a célébré le règlement comme une victoire pour les écrivains, les artistes et les créateurs.
« Nous espérons que ce n'est que la première de nombreuses entreprises d'IA à être tenues responsables de leur vol de travail créatif, et qu'elle aide à établir un précédent que le consentement et la rémunération des travaux utilisés dans la formation d'IA sont non négociables », a déclaré le HAC.
Les auteurs, qui croient que leur travail peut avoir été volé, peut déposer une demande d'indemnisation en ligne.
