American Psycho expliqué : ce que cela signifie vraiment

Résumé

• American Psycho explore la violence inhérente à la cupidité des entreprises, en utilisant les actes sadiques de Patrick Bateman comme métaphore de l’insensibilité de Wall Street.
• La fin ambiguë du film signifie l’éveil moral de Bateman, alors qu’il tente de se tenir responsable de ses actes tandis que ceux qui l’entourent restent indifférents.
• La fin du film ne doit pas être interprétée comme une remise en question des meurtres eux-mêmes, mais plutôt des motivations derrière les actions de Bateman, soulignant le thème de l’identité et le caractère peu fiable du narrateur.

La véritable signification d’American Psycho est difficile à expliquer, car le protagoniste profondément psychotique et la fin ambiguë du film rendent son message général quelque peu difficile à démêler. Basé sur le roman de Bret Easton Ellis de 1991, American Psycho suit le banquier d’investissement new-yorkais et tueur en série incontrôlé Patrick Bateman. La performance de Christian Bale dans le rôle de Patrick Bateman est emblématique et a assuré à American Psycho un culte qui dure depuis plus de deux décennies. Patrick Bateman cède à ses pulsions les plus violentes dans American Psycho, agissant sur chaque impulsion sadique sans aucune conséquence dans sa vie à Wall Street.

Le film était tout aussi controversé que le roman d’Ellis – peu surprenant quand Ellis lui-même considérait la descente du Bateman littéraire dans la dépravation et la vraie folie trop choquante pour le cinéma. La fin d’American Psycho culmine sur une note résolument ambiguë qui remet en question de nombreux événements précédents du récit. De nombreux téléspectateurs arrivent à la conclusion qu’American Psycho a utilisé le trope souvent déploré « tout n’était qu’un rêve ». Cependant, la réalisatrice Mary Harron a déclaré que ce n’était pas le cas. Au lieu de cela, American Psycho a expliqué la vraie nature de Bateman, reformulant toute l’histoire sous un nouveau jour, même si elle est facile à manquer.

American Psycho utilise la violence réelle pour remplacer la cupidité des entreprises

Le sens d’American Psycho est un commentaire sur la violence inhérente à la cupidité des entreprises. Les rôles au cinéma de Christian Bale sont soigneusement choisis et il a une préférence pour les histoires qui plongent profondément dans la nature humaine. La cruauté désinvolte et le sadisme violent de Patrick Bateman sont des éléments clés de sa caractérisation et expliquent pourquoi il est une telle icône culturelle. Le carnage qu’il provoque est un exemple direct de la métaphore expliquée par American Psycho : la violence comme substitut à la cupidité des entreprises. La vague de meurtres dans American Psycho commence avec Bateman qui est sélectif et délibéré, mais s’intensifie pour des raisons de plus en plus insignifiantes.

Cela correspond directement à la violence insensible des entreprises que Bateman pratique chaque jour sur un coup de tête à Wall Street, prenant des décisions qui provoquent la ruine financière pour que d’autres se vantent simplement dans la salle du conseil d’administration. American Psycho a expliqué que sa violence représente une cupidité effrénée. La soif de sang de Bateman est aussi insatiable que la soif de profit de ses collègues. Le meurtre de Paul Allen en est un élément de preuve clé, car il représente la volonté de Bateman d’aller de l’avant en tuant ses collègues et concurrents. À la fin du film, Bateman s’en sort avec ses actes, prouvant l’indifférence que ressentent les autres membres de ses cercles sociaux à l’égard de ce niveau de violence.

À un niveau superficiel, la violence d’American Psycho peut sembler excessive et gratuite en ce qui concerne l’histoire, mais le fait que la violence soit si excessive et passe largement inaperçue met en lumière l’absurdité du sadisme de Bateman – et donc l’absurdité de la vraie vie de Wall Street. À travers son brillant récit cinématographique, American Psycho a expliqué la cupidité réelle des entreprises à travers les éléments beaucoup plus viscéraux et identifiables d’une violence brute et désarticulée. Notamment, l’abandon de ces thèmes convaincants est la raison pour laquelle la suite American Psycho 2 : All American Girl n’a pas fait aussi bien que le film.

American Psycho parle en fait de l’éveil moral de Patrick Bateman

Ce qui est moins évident, c’est qu’American Psycho parle en réalité de Patrick Bateman qui gagne – et non perd – sa clarté morale. Après que Bateman ait assassiné son collègue, Paul Allen, American Psycho a expliqué que l’emprise de Bateman sur sa double vie commençait à se défaire, alors que le voile entre ses deux personnages commençait à glisser. Alors que cela menace de consommer complètement Bateman, American Psycho finit par tenter de forcer les autres à le tenir responsable de ses actes. En effet, il est clair que l’histoire du film suit Bateman alors qu’il commence à donner un sens à la personne qu’il est devenu.

Lorsqu’il ne peut plus contenir la cruauté occasionnelle de son personnage caché, sa vie commence à s’effondrer, même si aucun de ses collègues ne semble s’en soucier – un autre moment que montre le thème de l’insensibilité des entreprises d’American Pyscho. En fait, les corps disparaissant de l’appartement de Paul dans American Psycho expliquent que le monde autour de Patrick ne se soucie pas de ses actes, même s’il tente de se montrer honnête. American Psycho a expliqué que Bateman avait repris ses esprits alors que le monde restait inconscient de sa propre cupidité et de sa corruption, et la note ambiguë qui se termine demande si Bateman reviendra à ses anciennes habitudes ou s’éloignera de la vie qu’il a commencé à dépasser.

Patrick Bateman est censé être un narrateur peu fiable (en raison de sa crise d’identité)

L’un des malentendus les plus courants à propos d’American Psycho vient de sa fin ambiguë, qui décrit Patrick Bateman comme un narrateur peu fiable. Cependant, le fait que la fin remette en question l’intégrité de Bateman est exactement le point important, car il alimente l’un des thèmes les plus constants du film : l’identité. Un élément de preuve clé en est le moment d’erreur d’identité d’American Psycho lorsque Paul confond Bateman avec Marcus Halberstram, déclenchant le meurtre violent de Paul Allen (et l’éveil moral ultérieur de Bateman).

American Psycho a expliqué que l’idée selon laquelle Bateman est en proie à une crise d’identité correspond également au message du film sur la cupidité. Bien que Bateman profite du style de vie aisé que lui ont valu sa propre cupidité et sa corruption, il ne sait plus exactement qui il est. Cette crise d’identité est au cœur de sa psychose, et bien qu’elle fasse de lui un narrateur peu fiable, elle ne le fait pas nécessairement de la manière que le suggère l’interprétation la plus courante de la fin d’American Psycho.

Pourquoi la fin ambiguë d’American Psycho n’a pas d’importance

La fin du film est volontairement ambiguë. Le sens caché d’American Psycho ne serait pas un tel sujet de discussion si ce n’était pas le cas, après tout. Cependant, il ne s’agit pas de remettre en question les actions de Bateman, mais plutôt ses motivations. L’une des raisons pour lesquelles American Psycho s’améliore en revoyant est que les détails les plus fins pointent vers une conclusion beaucoup plus satisfaisante : l’ambiguïté de la fin est exactement le point important.

Comme l’explique American Psycho, Patrick Bateman est un narrateur peu fiable, il est donc facile de supposer que les meurtres n’ont pas eu lieu. Au lieu de cela, la fin devrait remettre en question la raison pour laquelle personne d’autre ne répond aux commentaires troublants de Bateman, et c’est là que sa véritable ambiguïté entre en jeu. Le fait qu’aucun des amis et collègues de Bateman ne soit prêt à considérer son aveu de culpabilité comme sérieux est la preuve qu’ils sont tous aussi peu fiables que lui et que tous les personnages d’American Psycho sont tout aussi coupables que Bateman.

Une mauvaise interprétation d’American Psycho pourrait alimenter l’extrémisme

Le succès d’American Psycho a soulevé la question de savoir si le personnage de Patrick Bateman a réellement alimenté l’extrémisme – une préoccupation qui surgit souvent lorsqu’un film examine de manière complexe la moralité en utilisant la violence comme objectif. American Psycho est sorti en 2000, et il est intéressant de voir comment des décennies plus tard, des films comme Joker, l’un des films les plus controversés des années 2010, doivent encore aborder les mêmes problèmes (et repousser les mêmes critiques).

Comme le réalisateur de Joker, Todd Phillips, la réalisatrice d’American Psycho, Mary Harron, a dû faire face non seulement au public controversé et à l’accueil critique, mais aussi à la possibilité que des interprétations erronées du film puissent renforcer les mouvements et idéologies antisociaux. Harron a expliqué (via Vulture) comment Bateman et le Joker, tous deux psychopathes incroyablement violents, ont un tel impact parce qu’ils mettent naturellement le public dans une position inconfortable. Comme l’a dit Harron :

« Même si je pense que le film est assez clair – ce type est psychopathe – vous l’avez suivi à travers sa vulnérabilité et son humiliation, sa négligence et son utilisation par le monde et les gens autour de lui. Et il y a un élément dans lequel vous vous identifiez. avec lui. La même conversation se répète de temps en temps avec un film qui est bouleversant ou dérangeant, qui fait partie de ce que sont et font les films. Puis tout s’arrange. C’est fou que tout le monde parle d’American Psycho de cette façon. termes respectueux. « 

Alors qu’American Psycho et des films similaires comme Joker et Fight Club critiquent la toxicité masculine, il est clair qu’ils peuvent, par inadvertance, inspirer ces mêmes éléments antisociaux dans la société. Malheureusement, il semble qu’American Psycho ait expliqué le nihilisme psychotique de Patrick Bateman comme étant attachant pour certains individus incroyablement perdus – une aspiration plutôt qu’un avertissement. Cela dit, tout comme la controverse autour de Joker et de Fight Club a contribué à soutenir ces films, les critiques sociales font de même pour American Psycho.

Même si le statut d’icône de ces films est bien mérité, notamment en raison de la façon dont leurs controverses respectives révèlent à quel point ils puisent profondément dans la nature humaine, il vaut toujours la peine d’examiner comment ces produits culturels très influents peuvent réellement changer les actions et les façons de penser des gens. Peut-être que les futurs films comme American Psycho devraient être accompagnés d’un avertissement clair selon lequel il s’agit d’une critique des comportements montrés et non d’une approbation. Même si Patrick Batman a inspiré l’extrémisme réel, la faute n’en incombe pas à la réalisatrice Mary Harron ou au film lui-même : aucun film n’est responsable de la violence réelle.

Ce que Christian Bale pense de la vraie signification d’American Psycho

American Psycho a expliqué certaines des opinions et pratiques les plus peu recommandables de Bateman, mais que pense Christian Bale de son rôle de personnage emblématique ? Lors d’une interview avec GQ, Bale a discuté de certains de ses rôles d’acteur les plus prolifiques, et le sujet de Patrick Bateman a été abordé. Pour se préparer à ce rôle, Bale aurait passé du temps à Wall Street, à la bourse de New York, et aurait pu découvrir en temps réel à quoi cela ressemblait dans la salle des marchés. Il a eu diverses conversations avec les hommes qu’American Psycho était censé représenter, et certains de leurs commentaires se sont révélés troublants.

« […] mais les gars de la salle des marchés, quand je suis arrivé là-bas avant de tourner le film, je suis arrivé et un groupe d’entre eux disaient « oh ouais, nous aimons Patrick Bateman ». Et je me suis dit : « ouais, ironiquement, n’est-ce pas ? », et ils m’ont dit : « Qu’est-ce que tu veux dire ? »

Les propos de ces individus sont certes inquiétants. American Psycho était censé critiquer la masculinité toxique, et Patrick Bateman n’a jamais été censé être un personnage sympathique. Le fait que des personnes occupant des positions de pouvoir et de richesse puissent sympathiser et même « aimer » le personnage de Bateman prouve qu’il y a un problème plus vaste sous la surface. Même si les personnes rencontrées par Bale dans la salle des marchés peuvent trouver quelque chose de positif dans le personnage de Bateman, au moins l’acteur de The Dark Knight comprend ce que Patrick Bateman d’American Psycho était censé représenter.

Comment la signification psychoaméricaine se compare au livre

Il y avait plusieurs différences entre le livre et le film American Psycho, dont certaines modifient la signification d’American Psycho. Dans le film, les meurtres se limitaient pour la plupart au monde de l’entreprise et à la vie personnelle de Patrick Bateman. Cependant, dans le livre, il tue de manière plus impitoyable et tue souvent des gens qui n’ont rien à voir avec les thèmes de la cupidité des entreprises et de son propre isolement. À un moment donné du livre, il tue un homme qui le draguait à Central Park. Non seulement il tue l’homme à cause de sa sexualité, mais il assassine également son chien. Cela va un peu trop loin et heureusement, le film ne traite jamais de sectarisme de ce genre, gardant mieux son focus.

Une scène troublante du livre concerne le meurtre d’un jeune enfant au zoo. Dans le livre, Bateman tranche le cou du garçon, profitant du moment. Cependant, plus tard, il le regrette et estime qu’il a tué quelqu’un qui n’avait pas de véritables erreurs à payer. Cela le faisait ressembler à quelqu’un qui tuait des gens qui le méritaient, et cela le montrait lorsqu’il regrettait un meurtre qui brisait tout ce mantra. Dans le film, il dit même qu’il aimerait que les adultes ressemblent davantage à des enfants et qu’il n’aurait peut-être pas à les tuer. Il a tué 23 personnes dans le film et en a assassiné plus de 50 dans le livre, changeant le sens d’American Psycho en quelque chose d’encore plus sombre.