De façon précise, il commence «MLK / FBI» avec un clip de Ronald Reagan présentant un programme télévisé avec l’avertissement que «Dans l’histoire cinématographique traditionnelle, les méchants sont vaincus, la fin est heureuse. Je ne peux pas faire une telle promesse pour la photo que vous êtes sur le point de regarder. L’histoire n’est pas finie.

Dans quelle mesure étiez-vous familier avec l’étendue de la surveillance du FBI sur le Dr King, et quelles nouvelles informations avez-vous apprises qui vous ont poussé à créer « MLK / FBI »?

Je ne connaissais pas la profondeur de la surveillance. Mon producteur, Benjamin Hedin, a lu Le FBI et Martin Luther King, Jr. par David Garrow. Nous avions déjà travaillé ensemble sur « Two Trains Runnin ‘ », et il a dit: « Je pense que j’ai trouvé notre prochain film. » Il se trouve que je connais Garrow parce qu’il était un consultant majeur sur «Eyes on the Prize». J’ai lu le livre et j’ai dit: « Vous avez raison, c’est notre prochain film. »

Avez-vous consulté la famille King ou demandé leur bénédiction, car le documentaire traite de sa vie personnelle et de ses affaires extraconjugales.

Nous savions par le passé que la famille King était très déterminée à conserver l’image du Dr King, alors j’ai pensé que nous devrions rester à l’écart d’eux, sachant très bien que lorsque le film serait sorti, nous entendrions parler d’eux ou du domaine King. . Mais il n’y a pas eu de peep.

Une question clé posée dans le film est la responsabilité des historiens. Quelles responsabilités avez-vous ressenties en tant que cinéaste en présentant cette histoire?

Je sens que ma responsabilité est de regarder le sujet de manière nuancée, les défauts et tout. J’avais l’habitude de vouloir regarder le Dr King d’une manière: il était le grand leader du mouvement des droits civiques, il nous a emmenés d’un monde de ségrégation à un monde d’intégration, il a eu ce discours phénoménal « J’ai un rêve » , il était là lorsque la loi sur les droits de vote et la loi sur les droits civils ont été adoptées. Il était en première ligne tout le temps. Mais je voulais aussi façonner le récit pour montrer qu’il était aussi un être humain. Il s’occupait, comme beaucoup d’entre nous, de beaucoup de choses. Il était constamment surveillé par le FBI, il savait (qu’à tout moment) il pouvait être abattu et assassiné, il était probablement stupéfait d’avoir obtenu le prix Nobel de la paix, un homme qui, en 1967, disait qu’il était très convaincu que nous ne devrions pas être au Vietnam, sachant très bien la résistance qu’il obtiendrait de Lyndon Johnson, qui avait été un grand partisan de la sienne. Vous le voyez donc dans notre film dans des moments où il a l’air fatigué et encombrant. C’est parce qu’il avait beaucoup en tête, en plus de gérer sa propre vie personnelle, qui était très compliquée.

A lire également