Chaque film « Exorciste », classé (Photos)

7. « Dominion : Préquelle de L’Exorciste » (2005)

À quel point le film préquel « Exorciste » a-t-il été troublé ? Tellement troublé que le film entier a été tourné essentiellement deux fois. La version qui a finalement été diffusée en salles s’intitulait « Exorcist: The Beginning », mais après que le scénariste/réalisateur Paul Schrader s’est plaint du fait que sa version ne voyait pas le jour, elle a été achevée (plus ou moins) et diffusée en vidéo personnelle. Et même si « Dominion » est peut-être un film plus intéressant que « Exorcist : The Beginning », il n’est pas aussi amusant à regarder – il manque ici quelque chose dans les plaisirs de base de la version publiée. Cela dit, il est intéressant de regarder cette version et de la comparer avec « The Beginning », en particulier en ce qui concerne la performance principale de Stellan Skarsgård, dont le père Merrin est beaucoup plus en phase avec les autres anti-héros de « l’homme solitaire » de Schrader. A noter également : l’auteur original William Peter Blatty (et réalisateur de « Exorcist III ») a fait l’éloge du film de Schrader. Pourtant, il s’agit d’une coupe profonde (et qui semble encore un peu inachevée). Pour les compléteurs « Exorciste » uniquement.

6. « Exorciste : le début » (2004)

Alors voilà ! Le film qu’ils ont effectivement sorti, après avoir refait le tournage et réécrit (l’auteur de The Alienist, Caleb Carr, et le collaborateur de James Cameron, William Wisher, ont écrit la version originale) presque entièrement ! Au revoir Paul Schrader; bonjour Renny Harlin! Et honnêtement, il y a du plaisir à avoir dans cette version du prequel de « L’Exorciste ». Skarsgård fait un excellent Merrin et le décor égyptien du film, censé être lié à l’ouverture de « L’Exorciste », donne à l’ensemble une ambiance entraînante de « Maman ». Heureusement, le directeur de la photographie Vittorio Storaro est resté pour le nouveau tournage ; c’est un film assez magnifique, qui n’est qu’occasionnellement miné par les effets visuels manifestement incomplets. Est-ce un grand film « Exorciste » ? Absolument pas. Mais il est parfaitement utilisable, peut-être même un peu mieux que cela, surtout compte tenu de l’enfer qu’il a fallu pour le terminer.

5. « Exorciste II : l’hérétique » (1977)

Lorsque Warner Bros. développait l’original « Exorcist », ils se sont adressés à John Boorman, le maximaliste britannique, et il les a refusés. Lorsqu’ils l’ont approché à propos de la suite, il n’a pas commis deux fois la même erreur. Mais peut-être qu’il aurait dû ? « L’Hérétique » divise au plus haut point – certains (comme Pauline Kael et Martin Scorsese) ont défendu le film pour son sensationnalisme et son étrangeté ; le public n’a pas ressenti la même chose. Ce fut une déception commerciale, mais il faut lui reconnaître son audace et sa verve visuelle (le directeur de la photographie William A. Fraker faisait des heures supplémentaires) et le fait que Linda Blair et Max von Sydow soient revenus, pour un film plein d’histoires sud-américaines. des incantations et une invasion de sauterelles et James Earl Jones le fait monter jusqu’à 11. Ce film mérite également d’être recommandé pour la musique dingue d’Ennio Morricone (il suffit de chercher le cauchemar disco de « Pazuzu »), qui ajoute à l’expérience hallucinogène de le film.

4. « L’Exorciste : la version que vous n’avez jamais vue » (2000)

En 2000, « L’Exorciste » a été réédité, avec de nouveaux effets, quelques modifications des dialogues et l’ajout de plusieurs éléments, tristement supprimés mais désormais restaurés. (Bonjour Spider-Walk !) La sortie qui en a résulté était terrifiante et amusante, en particulier lorsque l’on regardait des séquences dont vous aviez seulement lu ou vu des photos, mais il lui manquait une partie de l’électricité du film original. Regarder le film, près de 30 ans plus tard, devant un public nombreux, a prouvé que la puissance élémentaire du film ne s’est pas émoussée au fil des années.

3. «L’Exorciste III» (1990)

Après « Exorcist II », le scénariste original de « Exorcist » William Peter Blatty et le réalisateur original William Friedkin ont collaboré sur une nouvelle suite, qui ignorerait les événements de « Exorcist II ». Lorsque Friedkin a quitté le projet, Blatty a publié l’histoire sous forme de roman intitulé « Legion ». Après que le livre soit devenu un best-seller, Blatty a décidé d’adapter le roman, offrant à John Carpenter l’opportunité de le réaliser avant de décider de le faire lui-même. Le film qui en a résulté a été assiégé – c’était une lutte acharnée entre Blatty et le studio, qui a insisté pour des liens plus directs avec le film original (et pour que le point culminant inclue un exorcisme) – mais le film résultant a de très grandes frayeurs. et un joli personnage s’épanouit (George C. Scott joue Kinderman avec une intensité typique). La vision originale de Blatty a été partiellement restaurée dans une version Director’s Cut publiée par Shout Factory en 2016.

2. « L’Exorciste : Croyant » (2023)

Le dernier film « Exorcist » est mis au pilori par la critique, ce qui est dommage, car « The Exorcist : Believer » (un titre très cool) est en fait plutôt bon. Le co-scénariste/réalisateur David Gordon Green adopte une approche réfléchie du sujet, en se concentrant sur un père célibataire (une Leslie Odom Jr. électrique) qui s’occupe des biens de sa fille après sa disparition dans les bois pendant plusieurs jours. De plus, l’amie qui s’est promenée dans les bois avec elle en revient également possédée, ce qui conduit à un phénomène réel connu sous le nom de « possession synchronisée ». Green reprend bien plusieurs aspects du film original, y compris le fait que cette horreur indescriptible se déroule dans une rue tranquille de banlieue, et la spiritualité inhérente à l’idée (Green jette un large filet sur la religion, apportant une sensation plus inclusive et plus mondaine au film). exorcisme). Et Green sait également comment utiliser Ellen Burstyn, revenant dans la franchise pour la première fois depuis le film original, la présentant comme une sceptique devenue croyante et qui pourrait bien détenir la clé de ce qui se passe. Une suite est prévue pour 2025. J’ai hâte.

1. L’Exorciste (1973)

« L’Exorciste » est sans aucun doute un véritable chef-d’œuvre. C’est l’un des plus grands films des années 1970 – d’horreur ou autre. Ellen Burstyn incarne une mère dont la fille (Linda Blair) est apparemment possédée par un esprit ignoble, les conduisant tous les deux sur un chemin inattendu et horrible vers la rédemption. Lorsque le film est sorti, il a capturé l’air du temps comme peu de films ; les gens étaient enragés et ravis, vomissaient dans le théâtre et repartaient ravis. Tout dans le film a été sans cesse cité, interprété et ridiculisé – la tête de la jeune Regan qui tournait et ses vomissements (une concoction célèbre à base de soupe aux pois) ; le dialogue profane que Regan crachait aux prêtres venus la sauver ; des images de la statue démoniaque découverte par le père Merrin (Max von Sydow) ; les escaliers apparemment sans fin qui font honte aux escaliers du « Joker ». Le romancier et scénariste original William Peter Blatty et le réalisateur William Friedkin ont si bien réussi à ancrer l’horreur dans la vie quotidienne et banale des banlieues. Il ne s’agissait pas d’une invasion démoniaque ayant lieu sur une autre planète ou de quelque chose d’aussi démesuré et sans rapport avec eux. Cela pourrait se produire à deux pas de chez vous en ce moment même. Et il n’a pas hésité à faire des choses considérées comme profondes ou trop nerveuses. Il a tout laissé dedans. Cela a conduit à une expérience pas comme les autres et qui résonne encore aujourd’hui. Il est diffusé sans fin sur le câble autour d’Halloween et lorsque Friedkin est décédé récemment, la plupart ont cité « L’Exorciste » comme l’un de ses classiques. Et c’est vrai. Quoi qu’il en soit, « L’Exorciste » est un classique.