Le superviseur VFX d’Oppenheimer établit le record de l’utilisation des images de synthèse et des effets visuels dans le film
Résumé
- Le superviseur des effets visuels d’Oppenheimer précise que CGI a été utilisé dans le film, malgré l’utilisation intensive d’effets pratiques.
- Les effets visuels dans Oppenheimer impliquaient la manipulation d’éléments visuels, comme la suppression d’objets modernes du film.
- Le mélange harmonieux de CGI et d’effets pratiques dans Oppenheimer rend le film encore plus impressionnant et souligne la nécessité des deux techniques.
Le superviseur des effets visuels d’Oppenheimer clarifie les détails sur l’utilisation du CGI dans le film. Les effets visuels d’Oppenheimer ont été largement discutés dans le monde du cinéma en raison des effets pratiques impressionnants utilisés pour créer le test de la bombe atomique Trinity. Bien que Nolan n’ait peut-être pas reproduit la forme classique du champignon atomique, la volonté du réalisateur d’obtenir des effets pratiques dans la séquence a créé une explosion essentiellement réelle qui a été utilisée dans le biopic.
Le superviseur VFX d’Oppenheimer, Andrew Jackson, cherche cependant à clarifier l’utilisation du CGI dans Oppenheimer. Alors que l’explosion de Trinity a gagné en popularité grâce à son utilisation d’effets pratiques, Jackson a déclaré au Hollywood Reporter que certains ont, à tort, « interprété cela comme signifiant qu’il n’y avait pas d’effets visuels, ce qui n’est clairement pas vrai ». Le film contient environ 200 plans contenant des effets visuels, dont beaucoup étaient des effets CGI. Découvrez la citation complète de Jackson ci-dessous :
« Certaines personnes ont compris cela et ont interprété cela comme signifiant qu’il n’y avait pas d’effets visuels, ce qui n’est clairement pas vrai. Les effets visuels peuvent englober beaucoup de choses.
Pourquoi l’utilisation de CGI par Oppenheimer rend le film plus impressionnant
Jackson a expliqué que ces effets impliquaient la suppression d’objets représentant les temps modernes dans les films. Plonger dans des détails plus petits comme celui-ci conforte le point de vue de Jackson selon lequel « les effets visuels peuvent englober beaucoup de choses ». Les effets visuels ne se limitent pas à des incendies et à des explosions, mais impliquent tout plan où une équipe VFX l’examine et manipule numériquement l’élément visuel d’un film. Tout comme un monteur assure une transition parfaite entre les plans, une équipe VFX veille à ce que tous ces plans soient aussi impeccables et précis que possible, qu’il s’agisse de supprimer des bâtiments modernes ou d’améliorer une explosion.
La discussion de Jackson sur les effets visuels d’Oppenheimer précise également que CGI ne signifie pas paresse. Oppenheimer est un film grandiose qui ne serait certainement pas caractérisé par une langueur visuelle. Les effets pratiques ne sont cependant pas la seule preuve de la complexité des effets visuels du film. Au contraire, le mélange harmonieux de CGI et d’effets pratiques rend le film d’autant plus impressionnant, notamment parce que le public a du mal à repérer quel est l’effet visuel.
CGI peut être surutilisé dans Hollywood d’aujourd’hui, mais ce n’est pas le cas chez Oppenheimer. À travers sa discussion sur le fonctionnement des effets visuels dans Oppenheimer, bien au-delà de l’explosion de Trinity, Jackson a précisé que les effets visuels générés par ordinateur sont tout aussi nécessaires que des effets pratiques bien réalisés pour un film à l’échelle comme Oppenheimer. L’explosion de Trinity comprend des effets pratiques incroyables, mais CGI était tout aussi essentiel pour donner vie à la magie visuelle d’Oppenheimer.
