Le thriller d’action fade de Gal Gadot

Le dernier film d’action Netflix de l’été présente Gal Gadot dans le rôle de Rachel Stone, qui doit protéger quelque chose connu sous le nom de Heart. Le titre approprié Heart of Stone est un autre rôle de héros d’action pour l’actrice israélienne qui a acquis une renommée généralisée pour ses rôles dans la série Fast & Furious et en tant que Wonder Woman dans l’univers étendu de DC. Une actrice du calibre de Gadot faisant équipe avec les producteurs exécutifs de Mission: Impossible – Dead Reckoning semble être un match fait au paradis à première vue. Cependant, au fur et à mesure que ce thriller d’espionnage d’action progresse, il devient évident à quel point ce film est fade et dépouillé.

Heart of Stone démarre avec un grand set d’action d’ouverture. C’est toujours une excellente façon de commencer un film d’espionnage, en présentant les membres de l’équipe, l’espionnage et la technologie à la pointe de cette histoire. Nous sommes rapidement présentés au monde avec une ouverture classique à la James Bond qui rappelle On Her Majesty’s Secret Service. En matière de thrillers d’espionnage, la comparaison sera toujours faite avec les deux titans cinématographiques de la franchise : James Bond et Mission : Impossible. Des comparaisons peuvent être faites avec les deux, mais malheureusement, avec Heart of Stone, c’est une bataille difficile.

Vous pouvez voir des parties de ce que les cinéastes tentent de créer ici. Stone est un héros d’action dur à cuire avec quelques plaisanteries dans la veine de John McClane. Le set d’ouverture fait un excellent travail en augmentant constamment l’intensité à mesure que les emplacements changent et que de nouveaux obstacles sont introduits. Cependant, la direction de ces séquences est inférieure à la normale. Le film est réalisé par Tom Harper, qui a dirigé quelques épisodes de Peaky Blinders et, plus récemment, The Aeronauts. Il s’agit de la première aventure de Harper sur le territoire des superproductions d’action à grande échelle, et on comprend pourquoi ce film n’a pas atteint son plein potentiel.

Heart of Stone propose de nombreuses séquences d’action, mais la plupart d’entre elles n’atterrissent pas complètement. Les scènes de combat rapproché sont filmées et montées d’une manière qui rend difficile de dire ce qui se passe. Le placement de la caméra est sans inspiration et souvent trop proche des acteurs pour voir la chorégraphie. L’autre problème ici est qu’avec les choix de tir de Harper, il est évident que Gadot ne fait pas la majorité de ses cascades. Chaque fois qu’elle est sur une moto, la caméra est soit montée sur la moto en gros plan alors qu’elle pivote devant un écran vert, soit si large que nous ne pouvons pas voir le visage de la cascadeuse.

Ce n’est peut-être pas le bon film à sortir la même année que des films comme John Wick: Chapitre 4, Extraction 2 et Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One qui présentent tous des acteurs de premier plan désireux de réaliser leurs propres cascades. Si vous avez vu l’un de ces films, il est toujours facile de voir les artistes conduire, sauter et se battre pour de vrai. Cependant, lorsque Rachel Stone porte un casque qui obstrue sa tête chaque fois qu’elle fait quelque chose de dangereux à distance, vous n’obtenez pas les mêmes sensations fortes que lorsque vous regardez Ethan Hunt, John Wick, Tyler Rake faire leur travail.

Ne vous méprenez pas, je ne veux rien enlever aux cascades fantastiques que Gadot réalise dans ce film. Mais avec la sortie des films susmentionnés au cours des derniers mois seulement, le calibre des films d’action est élevé et le marché n’a pas besoin d’un acteur intermédiaire. Heart of Stone peut certainement être applaudi pour être l’un des rares films d’action dirigés par des femmes qui mettent en scène une femme qui botte le cul dans le rôle principal, et ce film a également la bonne idée de ne pas rendre le féminisme prêcheur au point où il détourne l’attention de l’histoire. La force de Rachel en tant que héros d’action parle d’elle-même, et c’est bien exécuté.

Cependant, il semble qu’ils aient oublié de donner un personnage à Rachel. Elle n’a pratiquement aucune caractérisation dans ce film. Cela ressemble à un film de James Bond des débuts où Bond n’a pas de passé que nous connaissons, mais ses gadgets et son charme sont si magnétiques qu’il est amusant à regarder. Ce film n’a pas de gadgets, ni d’enjeux émotionnels pour faire avancer le film. Il y a un éclat de vengeance au centre de Heart of Stone, qui anime le héros et le méchant. C’est légèrement convaincant, mais la performance de la principale dame de Gadot n’est pas assez charismatique pour contrebalancer le manque d’humour et de charme du film.

L’histoire est encore un autre film sur un groupe de personnes essayant d’obtenir quelque chose de puissant avant qu’il ne tombe entre de mauvaises mains. Vous pouvez comparer cela à Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One, où les héros et les méchants poursuivent tous les deux le même objet puissant. Cependant, cela fonctionne dans ce film car la scène d’ouverture vous montre précisément de quoi l’objet est capable. Le MacGuffin dans Heart of Stone est si métaphorique et si vague que la seule chose que nous savons à son sujet est que celui qui le possède peut devenir invincible. Les objectifs et les enjeux au premier plan de ce film sont si peu développés que même dans un thriller d’action globe-trotter, les enjeux semblent plus bas que jamais, car le méchant est principalement sur une vendetta personnelle.

En parlant de méchants, Heart of Stone semble en introduire un nouveau toutes les 20 minutes. Une fois que le film a finalement décidé de ses principaux acteurs, il se débarrasse de l’un d’eux bien trop tôt. Les deux méchants restants n’ont aucune chimie ou une relation intéressante les uns avec les autres. L’histoire donne parfois l’impression qu’elle s’invente au fur et à mesure, se sentant dérivée d’autres films d’action supérieurs et manquant de la voix créative forte que Christopher McQuarrie, Chad Stahelski, Sam Hargrave et David Leitch ont apporté au genre ces dernières années. . Malgré une tournure surprenante au début, Heart of Stone propose une bataille finale décevante et vous laissera finalement face à face.

NOTE : 5/10

Comme l’explique la politique de révision de ComingSoon, un score de 5 équivaut à « Médiocre ». Les points positifs et négatifs finissent par se nier, ce qui en fait un lavage.