« Pécheurs » contre « Une bataille après l'autre » : qui remporte l'or aux Oscars ?

L'isoloir : Michael B. Jordan est présent, Timothée Chalamet est absent et le meilleur film est devenu beaucoup plus intéressant

Si vous avez vu « Une bataille après l'autre », vous vous souvenez sûrement de la séquence « River of Hills » vers la fin du film.

Après avoir évité de peu la mort, Willa Ferguson (Chase Infiniti) s'enfuit, traversant à toute vitesse un tronçon de route ondulé avec Tim Smith (John Hoogenakker), membre du Christmas Adventurers Club, à sa poursuite.

Willa déjoue Tim, arrêtant sa voiture juste après avoir franchi une colline (où le soleil l'empêchera de freiner à temps) et prenant une position de tir.

« One Battle After Another », jusqu'à présent dans la course aux récompenses, a parcouru colline après colline avec brio, remportant facilement les premiers prix lors de diverses cérémonies. La semaine dernière, il semblait que rien ne pouvait s'interposer entre lui et Meilleure image.

Alors « Pécheurs » arrêté la voiture au sommet de la Prix ​​​​d'acteuret maintenant tout est chamboulé.

Voyons donc pourquoi « One Battle After Another » a obtenu le statut de favori, pourquoi le week-end dernier a prouvé que « Sinners » est toujours dans la course et ce que chaque film a en sa faveur.

Avant de commencer, assurez-vous de me suivre sur mes réseaux sociaux ci-dessous pour connaître la dernière couverture de la saison des récompenses.

Une séquence de victoires imbattable – ou est-ce le cas ?

« Pécheurs » a un concurrent titanesque dans « Une bataille après l'autre » qui a remporté les premiers prix au PGA, DGA, Golden Globes (comédie/musicale), Prix ​​​​du choix des critiques et BAFTAentre autres distinctions.

Le Prix ​​​​d'acteur C'était essentiellement la première fois que « Sinners » battait « One Battle » en dehors de son record de nominations (et nous avons déjà parlé de la façon dont les nominations ne prédisent pas les victoires).

Bien que cet élan puisse être utile pour « Sinners », une victoire du meilleur ensemble ne constitue pas à elle seule la plus grande aubaine du meilleur film. Exactement moitié de tous les lauréats du meilleur ensemble aux Actor Awards ont remporté le prix du meilleur film, tandis que la moitié ne l'a pas fait.

Il y a aussi une histoire étrange au cours des 15 dernières années, celle des Actor Awards récompensant des ensembles noirs que les Oscars laissent passer pour le meilleur film (« L'aide » « Chiffres cachés » « Panthère noire ») et en omettant de récompenser les ensembles noirs qui remportent le prix du meilleur film («12 ans d'esclavage» « Clair de lune »).

Comparez les Actor Awards à d’autres cérémonies où « One Battle After Another » est arrivé en tête. 73% des gagnants de la PGA de ce siècle ont également remporté le prix du meilleur film. On peut en dire autant de 69% des gagnants DGA et Critics Choice.

La victoire de la PGA semble particulièrement pertinente étant donné que la guilde, comme l'Académie, utilise le vote par classement pour déterminer le vainqueur. Une victoire « One Battle » pourrait signifier que le film de la PTA s'en sort mieux dans ce format, où les électeurs classent leurs options de un à dix plutôt que de choisir un seul vainqueur.

Le grand nombre de récompenses remportées par « One Battle After Another » rendrait choquante la perte du meilleur film. Mais c'est déjà arrivé. «La Montagne du Brokeback» a remporté des statues aux Golden Globes, aux BAFTA, aux WGA, aux DGA, aux PGA et aux Critics Choice avant de perdre le meilleur film face à « Crash » en 2006.

Heureusement, « Sinners » est l'un des meilleurs films de l'année, tandis que « Crash » est l'un des pires gagnants du meilleur film de tous les temps. Les situations ne sont donc pas exactement les mêmes.

Un remaniement du meilleur acteur

« Sinners » n'a pas seulement remporté le prix du meilleur ensemble aux Actor Awards. Michael B. Jordan a également remporté le prix du meilleur acteur masculin dans un rôle principal.

Cette victoire a renversé de nombreux dominos qui pourraient jouer en faveur des « pécheurs ». Cela a également complètement bouleversé la catégorie du meilleur acteur aux Oscars.

Pendant longtemps, il semblait que Timothée Chalamet avait cette catégorie verrouillée. J'ai même écrit un article il y a quelques semaines, j'ai expliqué pourquoi je pensais qu'il gagnerait dans l'une des meilleures sélections du meilleur acteur depuis des années.

Mais les choses changent. Si Chalamet semblait invincible lors de sa victoire au Globes d'or et Choix des critiquesle BAFTA et Prix ​​​​d'acteur (deux groupes votants qui rejoignent l’Académie) ont raconté une histoire différente. Qu’ils aient choisi Michael B. Jordan ou Robert Aramayo (« Je le jure »), les électeurs disaient que Chalamet n’était pas leur homme.

Historiquement, l'Académie ne décerne pas le prix du meilleur acteur aux jeunes hommes, et Chalamet serait le deuxième plus jeune lauréat de l'histoire. Alors peut-être que j'avais tort, et l'Académie dit à Timmy : « Tu dois être aussi grand pour monter à cheval. »

La campagne de marketing viral de Chalamet, axée sur les qualités d'auto-agrandissement de Marty Mauser, a-t-elle fait obstacle à une victoire aux Oscars ? Il est possible que cela ait froissé les électeurs, étant donné le déroulement actuel de la course.

Que ce soit vrai ou non, Chalamet a fait de « Marty Supreme » le film A24 le plus rentable de tous les temps et s'est imposé comme une star de cinéma majuscule.

Jordan est désormais assis aux commandes. 73% des hommes qui remportent le prix du meilleur acteur de SAG reçoivent le même prix aux Oscars (même si Chalamet a remporté le prix de l'acteur et a perdu l'Oscar l'année dernière). La dernière fois que quelqu'un a remporté un Oscar sans l'acteur ni le BAFTA, c'était en 2004 – curieusement, lorsque l'actuel favori du meilleur second rôle masculin Sean Penn a obtenu l'Oscar pour « Mystic River ».

Aucun des nominés pour le meilleur acteur de cette année n'a de précédent historique. Personne au cours de ce siècle n'a remporté l'Oscar avec seulement un Actor Award (Jordan) ou un Golden Globe (Wagner Moura), et Penn a été le dernier à gagner avec seulement un Globe et un Critics Choice Award (comme Chalamet). Cette saison est bien plus étalée que ce à quoi nous sommes habitués.

Je vois encore un chemin pour que Moura remporte le prix du meilleur acteur. Parce que les Actor Awards n'ont pas réussi à nommer une seule performance internationale, Moura et Jordan ne se sont pas affrontés lors de la cérémonie de la semaine dernière, mais « L'agent secret » a fait de son mieux « Pécheurs » du meilleur acteur aux Golden Globes. Un organe de vote fortement international à l'Académie pourrait amener Moura à franchir la ligne d'arrivée.

Combinez le potentiel d’une victoire jordanienne avec deux catégories secondaires largement ouvertes (où Wunmi Mosaku et Delroy Lindo sont très en jeu pour leurs propres statues), plus les Scénario original récompense qui sera probablement attribuée aux « pécheurs ». Cela constitue un argument assez convaincant pour la victoire du meilleur film.

Regardez-moi expliquer ce que la victoire de Michael B. Jordan pourrait signifier pour la course.

La vague des « Sinners » – suivre le changement d’ambiance

De temps en temps, un moment de la saison des récompenses arrive qui me donne la chair de poule.

C'est arrivé quand « Parasite » a remporté le prix du meilleur film. C'est arrivé quand « Clair de lune » battre « La La Land ». C'est même arrivé quand « La zone d'intérêt » battez une série de superproductions pour remporter le prix du meilleur son.

Quand Viola Davis lire Michael B. Jordan nom aux Actor Awards, j'ai eu le même sentiment. Je suis sûr que beaucoup d'autres personnes qui regardaient l'ont fait aussi.

Les statistiques peuvent nous en dire beaucoup sur les Oscars, mais elles ne peuvent pas tout nous dire. Si vous souhaitez faire des prédictions précises, vous devez rester ouvert aux facteurs X lorsqu’ils surviennent.

C'est pourquoi, même si tous les chiffres indiquent que « One Battle » a cela dans le sac, nous devons prêter attention au fait que « Sinners » vient de vivre un week-end extraordinaire en plein milieu du vote pour les Oscars.

Les acteurs et l'équipe derrière « Sinners » ont été célébrés dans de nombreuses salles samedi et dimanche : le Prix ​​​​d'acteurle Prix ​​​​de l'image NAACP. Même le Les PGA Awards ont fait preuve d’un énorme enthousiasme malgré une victoire « One Battle ».

Les gens adorent ce film et sont d'humeur à le célébrer. Peut-être que les électeurs voulaient recréer ces moments en remplissant leur bulletin de vote.

Le seul avantage majeur d'une victoire aux Actor Awards par rapport à toutes les autres est que SAG-AFTRA a voté beaucoup plus récemment que ses pairs. Bien que les Actor Awards aient eu lieu seulement un jour après les PGA, ils ont été votés à environ un mois d'intervalle. La PGA a voté début février, alors qu'elle n'a voté pour les Actor Awards que quelques jours avant la cérémonie. Cela pourrait être le signe que l'avis des électeurs a changé au cours du mois entre les nominations aux Oscars et le vote aux Oscars.

Le dernier avantage majeur des « pécheurs » est qu'ils bénéficient du fait d'être l'opprimé. Alors que des films comme « Oppenheimer » et « Argo » traversé la saison des récompenses avec une relative facilité, il existe de nombreux précédents pour les favoris qui perdent de la vitesse. « Roms » « 1917 » et « Le pouvoir du chien » étaient tous considérés comme les premiers favoris, mais les Oscars sont finalement allés à d'autres films.

Les chances sont toujours en faveur de « One Battle » pour cette dernière semaine. Mais « Sinners » a finalement introduit une faille majeure dans l'armure de son concurrent au moment le plus opportun imaginable : juste au moment où les bulletins de vote étaient en cours. L'idée que le trophée du meilleur film atterrisse entre les mains de Coogler au lieu de celles d'Anderson semble beaucoup plus possible maintenant que la semaine dernière.