Comment Timothée Chalamet peut transformer une défaite en victoire aux Oscars

L'isoloir : Que peuvent nous dire « Titanic », Bette Davis et les Oscars de 1936 sur la course aux Oscars de cette année ?

J'aimerais commencer le bulletin de cette semaine par un aveu embarrassant : je n'avais pas vu « Titanesque » avant le week-end dernier.

Pour ma défense, j'ai 24 ans et le cinéma m'a précédé d'une centaine d'années. Il y a toujours plus à rayer de ma liste. Quand j'ai atteint un certain âge sans voir James CameronL'épopée primée aux Oscars et battant tous les records, j'ai décidé d'attendre de pouvoir le voir dans une salle de cinéma pour le regarder.

C'est ainsi que j'ai passé ma Saint-Valentin : aller au cinéma Gardena pour regarder « Titanic » sur le plus grand écran possible. Cela valait bien l'attente.

Je n'ai pas pu m'empêcher de ressentir un peu de hasard en étant assis dans ce théâtre, à regarder un jeune Léonard Di Caprio star dans son premier gagnant du meilleur film. Chaque jour, il semble plus probable que « Une bataille après l'autre » sera son troisième (n'oubliez pas « Les défunts » qui a gagné entre les deux).

« Titanic » m'a rappelé les meilleurs films hollywoodiens. C'est un film à grande échelle, techniquement précis, conçu pour le grand écran. En même temps, l’histoire reste complexe, ancrée et émouvante. Je suis devenu une flaque de larmes tout au long du troisième acte.

Découvrez le magazine de récompenses Down to the Wire de Jolie Bobine

Quelque chose de magique se produit lorsque tous les éléments d'un film sont réunis : réalisation, casting, performances, écriture, conception des costumes, direction artistique, musique. Le film devient éternel. Il a remporté ces 11 Oscars (même si, d'une manière ou d'une autre, il n'a pas reçu de clin d'œil au scénario).

2025 n'a pas eu de succès de la taille de « Titanic », mais certains des prétendants au meilleur film de cette année m'ont rempli d'une admiration similaire.

L’un des grands pouvoirs des Oscars est leur capacité à attirer un public plus large vers des films plus petits, et je défendrai toujours un bon lauréat à budget modeste. Pourtant, certains de mes meilleurs films préférés sont des succès culturels qui sont finalement indéniables, des films réalisés à grande échelle sans sacrifier la qualité – des films comme « Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi » et « Oppenheimer ».

J'ai vécu toute ma vie avec le blockbuster de Cameron dans la conscience publique, mais pendant trois heures, j'ai eu l'impression de regarder un tout nouveau film.

Peut-être que le gagnant de cette année fera les mêmes décennies plus tard.

Avant de commencer, assurez-vous de me suivre sur mes réseaux sociaux pour connaître la dernière couverture de la saison des récompenses.

Comment Bette Davis a transformé une défaite en victoire

Bette Davis La première victoire aux Oscars est venue avec une grande critique : Bette Davis.

Sa saga enchevêtrée des Oscars a commencé en 1934, lorsque, voulant prouver ses capacités d'actrice, Davis a supplié Jack Warnerqui détenait son contrat, pour la laisser jouer Mildred Rogers dans une adaptation du film de W. Somerset Maugham. « De la servitude humaine » sur RKO Radio Pictures.

Davis ne voulait pas être une autre femme aux yeux de biche, comme on pouvait le trouver dans de nombreuses autres images des années 30. Au lieu de cela, elle a joué Mildred (un rôle que d'autres actrices avaient peur de jouer) avec du feu et une séquence méchante, gagnant un grand succès critique pour son tour qui a attiré l'attention.

James Baldwin l'a bien exprimé lorsqu'il a écrit à propos de Mildred de Davis dans son semi-autobiographique « Go Tell It On the Mountain » : « Rien ne l'a apprivoisée ou brisée, rien ne l'a touchée, ni la gentillesse, ni le mépris, ni la haine, ni l'amour. »

Mais Davis est devenu ce que l’histoire considère comme le premier camouflet aux Oscars. Son échec à être nominé pour « Of Human Servitude » a provoqué un tel tollé que l’Académie a annoncé qu’elle autoriserait les votes écrits lors du scrutin final.

Pourtant, Davis a terminé à la quatrième place, perdant contre Claudette Colbertqui a joué Ellie Andrews dans Frank Capra « C'est arrivé une nuit » (l'un des trois films à remporter le « Grand 5 » Statues Oscar pour le film, le réalisateur, l'acteur, l'actrice et le scénario). Curieusement, Capra voulait que Davis joue Ellie, mais Warner n'allait pas la prêter deux fois de suite.

Davis ne restera pas longtemps en dehors de la course aux Oscars. Un an après le snafu de « Of Human Bondage », elle a remporté le prix de la meilleure actrice pour « Dangereux » (battre Colbert pour changer, cette fois pour « Mondes privés »).

« Il était vrai que même si cet honneur avait été mérité, il l'avait été l'année dernière », a écrit Davis dans son autobiographie. «La vie solitaire». « Il ne faisait aucun doute que la performance de Hepburn méritait ce prix. »

Davis n'était pas satisfait. Elle a estimé que sa victoire n'était guère plus qu'une consolation pour l'erreur de l'année précédente. « Ces erreurs s'aggravent », écrit-elle dans son autobiographie, « comme le mensonge original qui se reproduit comme un lapin. Maintenant (Hepburn) devrait l'obtenir l'année prochaine alors que quelqu'un d'autre le méritera. »

Hepburn ne gagna pas l'année suivante (elle avait déjà gagné une statue en 1934 pour « Gloire du matin » et ne sera à nouveau nominé qu'en 1941 pour « L'histoire de Philadelphie »). Davis allait devenir la première personne à recevoir des nominations par intérim cinq années de suite (1938-1942) et la première à remporter 10 nominations par intérim au total.

Pourtant, Davis avait raison lorsqu'elle soulignait que les victoires n'existent pas dans le vide. Ce fait a informé Suivi des récompenses de Jolie Bobinequi analyse les différents signes indiquant qu'un Oscar arrive à quelqu'un.

Mais les chiffres ne permettent pas de retracer l’impact des années passées sur le sentiment actuel (du moins, pas encore). Parfois, perdre un Oscar (ou quelques-uns) vous donne un petit coup de pouce lorsqu'une nouvelle nomination arrive. D'autres fois, on a l'impression que des gens qui ont déjà une statue (comme Hepburn en 1936) doit justifier pourquoi elle en mérite une autre. Cela concerne principalement les acteurs et les réalisateurs.

Le processus de pensée de Davis (appelé autrefois « Bunny Theory » par Michael Schulman à Le New-Yorkais) est apparu à plusieurs reprises dans l'histoire des Oscars depuis les années 1930. L’exemple le plus marquant est peut-être survenu au début des années 2000, lorsque Russell Crowe immédiatement gagné Meilleur acteur en 2001 pour « Gladiator » après avoir perdu en 2000 pour « The Insider » (une course serrée à trois chevaux entre Crowe, Denzel Washington pour « L'ouragan » et Kévin Spaceyqui a gagné pour « American Beauty »).

Crowe a été nominé pour le meilleur acteur encore en 2002 pour le gagnant du meilleur film « A Beautiful Mind », bien que le prix soit allé cette fois-là à Washington pour « Training Day » – sans aucun doute influencé par sa récente défaite et la récente victoire de Crowe.

Mais les Oscars du passé peuvent affecter d’autres manières les récompenses du présent.

Timothée Chalamet obtiendra-t-il son premier Oscar ?

Bien que ce soit une situation différente de celle de Davis, un processus de pensée similaire explique pourquoi je suis si résolu dans ma prédiction selon laquelle Timothée Chalamet ce sera celui de cette année Meilleur acteur gagnant pour « Marty Supreme ».

Si vous regardez le Awards Tracker, vous verrez qu'aucun des cinq acteurs n'a super chances de remporter ce prix (Chalamet mène avec 25%). Je peux imaginer un monde où chacun d’entre eux repartira avec la statue.

Mais je continue de penser au fait qu'en plus de son Globes d'or et Choix des critiques victoires, Chalamet était largement considéré comme le finaliste du meilleur acteur l'année dernière avec « Un inconnu complet. » Il a même remporté le prix au Prix ​​​​d'acteur.

Je pense que le tour de Chalamet dans « Marty Supreme » est l'une des meilleures performances de 2025. Et revenir à la course aux récompenses si peu de temps après sa course à Bob Dylan ne nuit pas à ses chances.

Chalamet est en compétition contre Leonardo DiCaprio, qui a sans doute bénéficié de certaines pertes de récompenses en 2016. Avant « Le revenant » lui a valu l'or, DiCaprio a perdu l'Oscar quatre fois. Il n'a même pas été nominé pour les deux gagnants du meilleur film dans lesquels il a joué. Cela a constitué un argument solide dans les années 2010.

Le récit « Il est temps » peut être une chose puissante. Ceci est également pertinent pour Paul Thomas Andersonun célèbre scénariste/réalisateur avec une carrière de 30 ans qui a obtenu 0 sur 11 aux Oscars en 2026. J'adore « Une bataille après l'autre » et je pense que PTA fait un gagnant méritant – mais la montée en puissance aide certainement son cas.

La principale différence entre Chalamet et DiCaprio ou PTA est bien sûr son âge. S'il avait remporté le prix du meilleur acteur l'année dernière pour « Un Inconnu », il aurait été le plus jeune lauréat de la catégorie (un record qu'Adrien Brody a établi en 2003 avec « Le Pianiste » et conservé en battant Chalamet l'année dernière pour « Le Brutaliste »).

S'il obtient l'Oscar cette année, Chalamet sera toujours le deuxième plus jeune lauréat, défiant la réticence de l'Académie à décerner ce prix à des jeunes hommes. « Marty Supreme » marque également seulement la troisième nomination par intérim de Chalamet – donc pas tout à fait la même chose que la cinquième de DiCaprio.

Pourtant, l’élan peut être une chose puissante. Si des électeurs estimaient que Chalamet méritait une victoire l’année dernière, cela pourrait lui donner l’impulsion supplémentaire dont il a besoin pour remporter l’or en mars.

Les récompenses de maquillage et de réussite professionnelle ne sont pas toujours mauvaises. L'histoire a été plutôt clémente envers la victoire de Davis dans « Dangerous », même si elle n'a pas été gentille avec elle-même. Il s’agit d’une première victoire aux Oscars très appréciée, plus mémorable que la plupart des lauréats des années 1930.

Mais Davis a été parmi les premiers à montrer comment une défaite aux Oscars peut se transformer en une victoire aux Oscars. Nous verrons où cela se produira cette année.