La fin de « Wicked : For Good » ne parvient pas à répondre au moment présent | Commentaire

La suite évite la sombre conclusion du livre, évitant plutôt le commentaire sociopolitique du premier film en faveur d'un respect pour les adieux joyeux de la comédie musicale.

« Wicked » a toujours été chargé d’un deuxième acte de softball. À tel point, en fait, que ce fut une véritable surprise lorsqu'il a été annoncé que l'adaptation cinématographique s'étendrait sur deux films, le premier ayant une durée d'exécution équivalente à celle de la pièce entière. Pourtant, le réalisateur Jon M. Chu a fait bon usage de son temps dans « Wicked », mettant au premier plan les éléments les plus politiques du livre qui étaient largement absents de la pièce tout en donnant plus de profondeur à l'histoire de Glinda (Ariana Grande) et Elphaba (Cyntia Erivo).

Le succès du premier film et les changements qu'il a provoqués ont laissé espérer que Chu et les scénaristes Stephen Schwartz et Winnie Holzman offriraient une fin plus percutante à l'histoire. Malheureusement, « Wicked : For Good » est beaucoup plus proche de la comédie musicale de Broadway que des livres de Gregory Maguire sur lesquels elle est basée, et c'est d'autant pire.

Les modifications apportées à l’acte 1 dans le premier film « Wicked » ont élevé le contenu. Mais s'il est largement reconnu que l'acte 2 est l'aspect le plus faible de la comédie musicale, pourquoi consacrer autant de temps à s'assurer que cet acte est si étroitement honoré ?

Le livre de Gregory Maguire et la comédie musicale de Holzman et Schwartz ont très peu de similitudes au-delà de leurs personnages principaux et du pays dans lequel se déroule le spectacle ozien. Le roman de Maguire est réaliste, politique et brut, mettant en valeur l'hypocrisie et la cruauté du régime totalitaire du sorcier et une sorcière rebelle finalement consumée par le chagrin et la rage. La pièce de Holzman et Schwartz est un spectacle visuel, rempli mur à mur de chansons remarquables et de personnages intéressants aux côtés de l'interprétation la plus moelleuse du travail de Maguire imaginable. J'ai de la place pour les deux, mais j'ai toujours trouvé la fin de la pièce non seulement irrémédiable mais carrément irresponsable.

Spoilers pour « Méchant » et « Wicked : For Good » suivent ci-dessous.

***

Comme prévu, la fin du roman et celle de la pièce sont très différentes. « Méchant : pour de bon » est presque un miroir exact de la comédie musicale, avec Elphaba et Fiyero (Jonathan Bailey) s'élançant vers le coucher de soleil proverbial tandis que Glinda reste derrière pour « nourrir » l'Oz que le sorcier (Jeff Goldblum) a quitté. Bien sûr, Fiyero est un épouvantail maintenant, mais tout le monde a sa fin si heureuse.

Le matériel source ne présente pas une telle joie et, bien que l’évasion soit essentielle – en particulier dans des moments de l’histoire comme celui que nous occupons actuellement – ​​l’absence de fin hollywoodienne est le point important. Un film qui, même s'il n'est en aucun cas présent dans la comédie musicale, est devenu plus pertinent lorsque le premier film a exploré davantage les thèmes politiques de l'histoire.

Le livre de Maguire « Wicked : La vie et l'époque de la méchante sorcière de l'Ouest » a été accusé d'être une version cynique du « Le merveilleux magicien d'Oz » de L. Frank Baum, mais malgré ses thèmes plus lourds, il y a peu de cynisme dans le roman.

Au lieu de cela, l’objectif était d’examiner le « mal » à travers le prisme de la nature par rapport à l’éducation (un thème évoqué dans la pièce via la phrase « les gens naissent-ils méchants, ou la méchanceté leur est-elle imposée ? »). Elphaba Thropp n'était pas une méchante femme. C'était une paria, détestée pour la couleur de sa peau et sa « malpropreté » – Elphaba est en effet mortellement allergique à l'eau et donc incapable de se baigner traditionnellement – ​​qui finirait par se radicaliser par la cruauté du sorcier et d'Oz envers les animaux.

La cause d'Elphaba est noble mais, à la fin, la sorcière est consumée par la perte, le chagrin et la rage. Fiyero ne devient pas un épouvantail ; il est assassiné. De même, le Dr Dillamond ne perd sa voix que dans le sens où il n'y a plus d'air dans ses poumons pour parler. La vengeance est arrachée à Elphaba lorsqu'elle tente d'affronter Madame Morrible, pour la retrouver morte. Et puis un connard en nattes assassine sa sœur et s'enfuit avec les chaussures qui lui revenaient de droit.

Dorothy est ensuite envoyée par le sorcier pour tuer Elphie, mais vient uniquement pour s'excuser de la mort de Nessa. Elphaba, rongée par la colère, se déchaîne contre la jeune fille en agitant son balai et s'enflamme accidentellement. Dorothy tente de la sauver en lui jetant un seau d'eau pour éteindre les flammes, et la méchante sorcière de l'Ouest n'est plus. Le sorcier fuirait Oz peu de temps après, réussissant à s'échapper juste avant que le coup d'État destiné à l'assassiner n'ait lieu, laissant Oz dans le désarroi.

Tout ce qui précède n'est pas pertinent en raison d'une certaine loyauté envers le matériel source – même si, évidemment, je le préfère de loin à l'histoire de la pièce – mais parce que la décision de Chu de consacrer plus de temps aux mauvais traitements infligés aux animaux et au comportement déplorable du sorcier dans le premier « Méchant » a donné l'espoir qu'il avait l'intention de dire quelque chose de plus profond avec « Wicked : For Good ». Au lieu de cela, un menteur (le sorcier) a été remplacé par un autre menteur (Glinda) et, malheureusement, le mensonge ne devient pas acceptable simplement parce que la personne qui ment est gentille.

Le public n’aurait jamais accepté la fin complexe du roman, mais il y avait sûrement une réponse quelque part entre les deux. Celui qui n'a pas laissé Glinda, bien intentionnée mais sans cesse égocentrique, à la tête de tout Oz, ou celui qui a fait tout le travail ostracisé pour avoir choisi de se battre pour la justice. La faible croissance que nous constatons chez Glinda n'est tout simplement pas suffisante pour justifier une quelconque réponse de type « se sentir bien » à la décision. Après tout, le Sorcier insiste sur le fait qu’il a également commencé avec de bonnes intentions.

« Méchant » mettre en place une histoire qui aurait pu être le meilleur des deux mondes, laissant la place à l'histoire de Glinda et Elphie pour être à la fois désordonnée et fructueux pour les Oziens dont ils se sont retrouvés chargés. Bien sûr, Elphaba a « volé » le fiancé de Glinda, mais Glinda a également dit à Morrible de s'en prendre à Nessarose (Marissa Bode) et a finalement participé à la mort de la méchante sorcière de l'Est. Il y avait de la place pour une croissance significative entre les personnages tout en ouvrant la voie à un avenir meilleur pour Oz qui ne continuait pas à perpétuer les mensonges du sorcier.

Même si l'on supprime le sort d'Elphaba en tant que paria détesté, c'est une insulte à l'intelligence du public que de s'attendre à ce qu'il croie que la haine des Oziens pour les animaux va simplement fondre parce qu'une gentille sorcière l'a dit.

Le problème ici n’est pas que Chu et son équipe ont choisi d’honorer une source plutôt qu’une autre. C'est que les deux films, la pièce de théâtre et le roman se retrouvent tous redevables au « Magicien d'Oz », ce qui, franchement, semble un peu absurde à ce stade. Mélangez-le. Faites quelques changements, bon sang.

Comme la pièce qui l’a précédé, le péché le plus profond de « Wicked : For Good » est sa fin. Il n’était pas nécessaire que ce soit ainsi.