Revue de Nuremberg – a toute la substance de…
Portant le nom de l’une des familles les plus riches de l’histoire américaine, James Vanderbilt a couvert toute la gamme des genres au cours de sa carrière de scénariste. Après avoir réalisé Zodiac de David Fincher, The Amazing Spider-Man, Slender Man et Murder Mystery de Netflix, Vanderbilt s'est lancé dans la réalisation avec Truth de 2015 avec Cate Blanchett dans le rôle de Mary Mapes se déroulant pendant la guerre en Irak. Le film critiquait les abus de pouvoir sous l'administration de George W. Bush – un sujet au cœur du dernier projet de Vanderbilt, Nuremberg. Sa description du procès qui a fait tomber Herman Göring comme le seul bastion survivant du Troisième Reich est une attaque à peine voilée contre la montée du fascisme aux États-Unis aujourd’hui, et apparaît finalement comme maladroite et superficielle.
Un groupe de troupes alliées est stationné sur une route alors qu'une voiture allemande s'arrête. Entrez un Russell Crowe comiquement gonflé dans le rôle de Göring, rembourré avec à peu près les mêmes prothèses enfilées par Sebastian Stan dans le rôle de Donald Trump dans The Apprentice d'Ali Abbasi. Il n’y a pas de hausse à Nuremberg, seulement une chute. Une fois que Göring est placé sous la garde des États-Unis, un psychiatre lui est assigné pour empêcher l'ancien Reichsmarschall de se suicider avant que les Alliés ne puissent le faire à sa place sous la corde du bourreau. Entrez Rami Malek dans le rôle du lieutenant-colonel Douglas Kelley, auprès duquel Göring apprend l'anglais à une vitesse étonnamment rapide. Vanderbilt met en scène Nuremberg comme une bataille d'esprit à deux entre ces deux hommes, Crowe et Malek se frayant un chemin à travers les courants de négation et d'affirmation de l'Holocauste.
Obtenez plus de petits mensonges blancs
L'intention de Vanderbilt est claire : comme Hannah Arendt l'a observé dans Eichmann à Jérusalem, le mal commis par les nazis est une banalité. Göring n'est pas présenté comme un monstre irreprésentable, mais comme un mari et un père qui se soucie profondément de ceux qu'il aime et de ses vieux amis avec lesquels il a parcouru les couloirs du pouvoir à Berlin. L'intention de Vanderbilt est si claire qu'il demande à Göring de le déclarer explicitement. Lorsque Kelley quitte sa cellule de prison pour la dernière fois, Göring se demande si, lorsque lui et d'autres écriront sur ce qui s'est passé en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, ils reconnaîtront même qu'il était humain. Le scénario est rempli de répliques si « profondes », débattant de questions de grandeur et d’héritage, toujours avec un clin d’œil complice au public contemporain.
Lorsque Kelley fait la promotion de son livre à la radio à la fin du film, il est réprimandé pour avoir osé suggérer que le fascisme et le nazisme pourraient exister en Amérique, se terminant par Kelley marchant vers la caméra devant une bannière encadrée étoilée. Il s'est éloigné d'un intérêt purement capitaliste pour comprendre l'esprit nazi au profit de la philanthropie, ce qui explique apparemment le passage de Vanderbilt du cinéma à succès au drame historique moral. Lorsqu'on lui demande pourquoi Göring a soutenu Hitler, il répond à Kelley que « il nous a fait sentir à nouveau allemands ». L’évidence du parallèle MAGA semble irresponsable, qualifiant le négationnisme de l’Holocauste et les lois antisémites de Nuremberg de précurseurs des « fausses nouvelles » trumpiennes et de la politique d’immigration. Vanderbilt semble avoir ses intentions au bon endroit, mais la livraison a toute la substance du ventre prothétique de Crowe.
