Le Pentagone insiste sur le fait que l’attaque nucléaire « une maison de dynamite » est « très différente » de la réalité
La Missile Defense Agency a créé une note interne pour garantir que les dirigeants « ont une connaissance de la situation » du drame Netflix de Kathryn Bigelow.
Le dernier film de Kathryn Bigelow vient d'être lancé sur Netflix, et déjà le Pentagone n'en est pas fan.
L’Agence de défense antimissile (MDA) a rédigé une note interne, partagée le 16 octobre, traitant de « A House of Dynamite », un nouveau thriller nucléaire de Bigelow. Écrit par Noah Oppenheim, le film suit des membres du gouvernement américain alors qu'ils tentent de répondre à un missile nucléaire solitaire en route vers Chicago.
Dans le film, le secrétaire à la Défense Reid Baker (interprété par Jared Harris) déplore que, malgré un coût de 50 milliards de dollars, les systèmes américains actuels de dissuasion des missiles nucléaires n'ont que 50 % de chances de bloquer efficacement un assaut lancé.
C’est une affirmation avec laquelle les vrais responsables du Pentagone ne sont pas d’accord. Dans le mémo, obtenu par Bloomberg, il est noté que ces systèmes de défense américains « ont affiché un taux de précision de 100 % lors des tests depuis plus d’une décennie » plutôt que le tirage au sort affiché dans « A House of Dynamite ».
« Les intercepteurs fictifs du film ratent leur cible, et nous comprenons que cela est destiné à être une partie convaincante du drame destiné au divertissement du public », peut-on lire dans la note.
Bloomberg a cité Laura Grego, critique de l’Union of Concerned Scientists et de la défense antimissile, qui a qualifié la menace rencontrée dans le film de « sans doute aussi simple que possible ». Elle a noté que, dans le film, les États-Unis sont simplement confrontés à un seul missile sur une seule trajectoire plutôt qu'à une volée avec une cible inconnue. Bien que cela rende l'attaque à laquelle est confrontée la Maison Blanche d'Idris Elba dans le film plus facile à défendre, cela est également similaire, selon Grego, aux scénarios de tests limités mis en œuvre par l'armée.
« Une défense robuste doit anticiper l’arrivée de plusieurs ICBM et de leurres crédibles, ainsi que des attaques directes contre les éléments de la défense antimissile », a déclaré Grego à Bloomberg. « Mais aucun de ces éléments ne faisait partie de l'histoire de ce film. »
Étrangement, ce n’est pas la seule fois en octobre où le Pentagone aborde la programmation de Netflix. Plus tôt dans le mois, la secrétaire de presse du Pentagone, Kingsley Wilson, a publié une déclaration à Entertainment Weekly exprimant son dégoût pour le drame militaire queer de Netflix « Boots ».
« Nous ne compromettrons pas nos normes pour satisfaire un agenda idéologique, contrairement à Netflix dont les dirigeants produisent et alimentent systématiquement des ordures éveillées à leur public et à leurs enfants », a déclaré Wilson.
Bigelow n’a pas directement impliqué la Maison Blanche dans la création de son film – cependant, le Pentagone a déclaré à Bloomberg que toute participation « ne refléterait pas les opinions ou les priorités de cette administration ». Même si Bigelow a déclaré que c'était intentionnel, la réalisatrice oscarisée a également souligné qu'elle comptait dans son équipe des personnes familières avec le Pentagone.
« Je sentais que nous devions être plus indépendants », a-t-elle déclaré sur « CBS Sunday Morning ». « Mais cela étant dit, nous avions plusieurs conseillers techniques qui ont travaillé au Pentagone. Je veux dire, ils étaient avec moi chaque jour où nous tournions. »
