Hollywood Dems pousse pour un crédit d'impôt fédéral après que Trump fleurit une fois de plus de film étranger
Le sénateur Adam Schiff et la représentante Laura Friedman avertissent que les tarifs à 100% pourraient augmenter les coûts pour les consommateurs
Le président Donald Trump est une fois de plus des plans flottants pour promulguer des tarifs sur des films tournés en dehors des États-Unis, ce qui a suscité une réponse de deux démocrates de Californie avec des liens étroits avec Hollywood.
Le sénateur de Californie, Adam Schiff, qui est basé à Burbank, et la représentante Laura Friedman, qui détient maintenant le siège de Schiff de Schiff, a publié lundi des déclarations qualifiant de tels tarifs une mauvaise idée tout en exhortant Trump et les législateurs à se mettre à la place derrière un crédit d'impôt fédéral pour fournir une autre couche d'incitations financières pour les productions réalisées en Amérique.
« Je suis soulagé que le président Trump reconnaît que nous perdons un produit américain signature: l'industrie nationale du film et de la télévision. Cependant, son tarif à 100% sur les films étrangers augmentera les coûts pour les consommateurs », a déclaré Friedman. «En tant que représentant de presque tous les principaux producteurs à Hollywood et ancien producteur de films, je sais ce qui fonctionnera, sans nuire aux consommateurs: un crédit national d'impôt cinématographique. Cela fonctionne en Californie et cela fonctionnera à travers le pays.»
Schiff, qui s'est fait un nom pendant le premier mandat de Trump en tant que l'un de ses critiques les plus bruyants, a fait un appel pour le bipartite pour essayer de passer le crédit d'impôt après l'étape conceptuelle.
« Je soutiens fermement la réalisation de films en Californie et le Congrès américain devrait adopter une incitation fédérale bipartite et compétitive dans le monde entier à ramener la production et les emplois, plutôt que de prélever un tarif qui aurait pu avoir des conséquences involontaires et dommageables », a-t-il déclaré. «Nous avons l'occasion de passer un major de crédit d'impôt fédéral majeur. Je suis prêt à travailler avec cette administration et mes collègues des deux côtés de l'allée pour le faire.»
Jusqu'à présent, la seule législation fédérale en ce qui concerne la production cinématographique et télévisée avec une traction notable est un projet de loi bipartite introduit en août pour renouveler l'article 181, un ajout au code fiscal fédéral introduit en 2004 qui permet aux productions de compter les 15 millions de dollars de coûts de production pour les déductions fiscales et augmenterait ce plafond à 40 millions de dollars.
Mais un crédit d'impôt fédéral complet passant par le Congrès semble extrêmement improbable à ce stade avec une fermeture du gouvernement qui se profile. Les démocrates exigent que les républicains acceptent les extensions de financement des soins de santé afin de se connecter pour financer les services gouvernementaux.
Quant aux tarifs de Trump, son annonce sociale de vérité d'un tarif à 100% proposé sur «tous les films qui sont réalisés en dehors des États-Unis» font écho à un sentiment similaire qu'il a partagé en mai qui a conduit à une discussion sur une telle décision entre les studios d'Hollywood lors d'une réunion de l'association cinématographique.
Comment exactement un tel tarif serait mis en œuvre sur un bien immatériel comme les films n'a pas été clarifié par la Maison Blanche, que Thewrap a contacté des commentaires.
La légalité d'un tel tarif n'est pas non plus claire car deux amendements ont été adoptés en 1988 et 1994 à la loi internationale sur les puissances économiques, que Trump cite comme base pour que son autorité adopte des tarifs radicaux, exclut explicitement les «matériels d'information» et d'autres formes de médias de l'autorité tarifaire du président.
