Les règles de censure de Mark Zuckerberg ont été «ajustées à la hâte», dit Meta Oversight Board
Le conseil de surveillance indique que Meta devrait enquêter sur la façon dont sa nouvelle politique de «conduite haineuse» peut avoir un impact négatif sur les droits de la LGBTQIA +
Le conseil de surveillance de Meta n'est pas ravi des changements que le PDG Mark Zuckerberg a apporté aux politiques de censure de l'entreprise plus tôt cette année. Mercredi, le conseil d'administration a déclaré que sa décision d'abandonner l'opération de vérification des faits de tiers avait été « annoncée à la hâte » et « dans un écart de procédure régulière, sans aucune information publique partagée quant à ce que, le cas échéant, à la diligence préalable des droits de l'homme » a été effectué.
En janvier, Zuckerberg a annoncé que Meta, la société mère de Facebook et Instagram, emploierait plutôt une fonctionnalité de notes communautaires qui a d'abord été rendue populaire par X, la plate-forme d'Elon Musk. À l'époque, Zuckerberg a déclaré que cette décision était de «restaurer la liberté d'expression» à sa plate-forme; Il a ensuite comparé les règles de censure précédentes de Meta au roman dystopique de George Orwell, «1984».
« Nous avons atteint un point où il s'agit juste trop d'erreurs et trop de censure », a déclaré Zuckerberg.
Trois mois plus tard, le conseil de surveillance souhaite qu'il ait été plus impliqué dans le remodelage des politiques de «modération de contenu» de Meta, par article de blog de mercredi.
« Meta devrait identifier comment les mises à jour de la politique et de l'application peuvent avoir un impact négatif sur les droits des personnes LGBTQIA +, y compris les mineurs, en particulier lorsque ces populations sont à risque accru », a écrit le conseil. «Il devrait adopter des mesures pour prévenir et / ou atténuer ces risques et surveiller leur efficacité. Enfin, Meta devrait mettre à jour le conseil d'administration tous les six mois sur ses progrès, en rapportant publiquement dans la première occasion.»
Le conseil d'administration de 21 personnes a été lancé en 2020 pour aider Meta à prendre des décisions sur le contenu qu'elle a censuré, aux États-Unis et à l'étranger. La société a depuis mis plus de 200 millions de dollars au financement du conseil d'administration, qui comprend le professeur de droit de Stanford Michael McConnell, la PDG de Pen America, Suzanne Nossel, et le VP de Cato Institute John Samples parmi ses membres.
Notamment, le conseil de surveillance a soutenu la décision de Meta d'interdire le président Trump d'Instagram et de Facebook au début de 2021, après l'émeute du Capitol du 6 janvier; Le conseil d'administration qui est en chicanage avec la décision de Zuckerberg était qu'il a déclaré que Trump devait recevoir un délai spécifique pour la durée de la durée de son interdiction. Trump a ensuite été rétabli en 2023.
Le conseil d'assistance de Meta a partagé 17 recommandations avec l'entreprise mercredi sur la façon dont il peut mieux contrôler ses plateformes. Ces recommandations comprenaient la méta «d'améliorer la façon dont elle applique des violations de ses politiques d'intimidation et de harcèlement» et de «clarifier les références aux idéologies haineuses non autorisées» dans sa politique dangereuse des organisations et des individus.
